Перейти к контенту

Наталия_osk

Пользователи
  • Число публикаций

    25
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

3 Ниже средней

Личная информация

  • Пол
    жен
  • Ф.И.О.
    Натали
  • Город
    Санкт-Петербург
  • Должность
    инженер

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Будем пытаться, конечно, а кто-нибудь пробовал? Или боитесь здесь писать про положительный опыт?
  2. Какая то обдираловка получается, пролонгированная, с простейшей схемой: новые типы, расширение и так по кругу! Процесс непрерывный
  3. Тогда так спрошу, при актуализации области аккредитации перед подтверждением компетентности, Вы (те, у кого опыт подтверждения) расширяли ОА в сторону ухудшения погрешности? Например, было в предыдущей ОА - КТ 0; 1, а в связи с приобретением СИ утвержденного типа второго класса точности, Вы записали КТ 0; 1; 2. Ответьте, пожалуйста.
  4. Здравствуйте, дорогие коллеги. Актуализируем область аккредитации для предстоящей процедуры ПК. И встали в тупик. Откуда берется верхний предел погрешности? Чем ограничивать диапазон погрешности сверху. Если у нас имеется эталон с погрешностью 0,1 мкм, то мы можем поверять СИ с погрешностью 0,3 мкм и хуже. Но все примеры ОА это, как правило, диапазон, например (0,3 - 1) мкм. Откуда? Из описаний типов поверяемых СИ? Или есть множество других эталонов? Логично вроде указать самую высокую точность - 0,3 мкм и верхний предел не ограничивать. По другому формулируя, обязательно ли указывать диапазоном погрешность или достаточно самую точную погрешность указать. Как можно определить худшую погрешность? Если в следующий момент появится тип, вне диапазона (менее точное СИ) что же нам расширять область аккредитации? Помогите, срочно надо формировать ОА.
  5. Спасибо большое, но я то просила заполненную, можно одну страничку
  6. Коллеги, а можете скинуть скан - копию Вашей Формы 6 по используемым помещениям, можно одну страничку, что то наша мне кажется совсем не логичной, что ли. Надеюсь на Вашу помощь
  7. Вышел ведь новый ГОСТ Р 8.1024-2023, а "метролог" безмолвствует. А почему?
  8. Наталия_osk

    Журнал Главный метролог

    Может кому-нибудь надо?.. Отдам Журналы "Главный метролог" и "Советник метролога" за годы, начиная с 2012. Находимся в СПб на площади Репина.
  9. Нет, Лика, так и не нашла! Написала запрос на norm-doc@vniims.ru, но пока тоже без успеха. Если пришлют выложу… Спасибо огромное, коллега!
  10. И мне так нужны методики поверки очень и срочно: ШЦ: 60396-15, МП РИК-001-2015; 44036-10, МП 2511/0003-2010 ШГ: 36751-14, МП 36751-14; 56903-14, МП 56903-14; 36751-08, МП 2511/0037-2007 МК: 33312-06, МП 2511-0011-200 Помогите, пожалуйста
  11. Спасибо огромное. Просто появился свет в конце тоннеля! И бесплатно выложили . Просто супер! Пробую.
×
×
  • Создать...