Наталия_osk

Спасибо Вам огромное!

Будем пытаться, конечно, а кто-нибудь пробовал? Или боитесь здесь писать про положительный опыт?

Какая то обдираловка получается, пролонгированная, с простейшей схемой: новые типы, расширение и так по кругу! Процесс непрерывный

Тогда так спрошу, при актуализации области аккредитации перед подтверждением компетентности, Вы (те, у кого опыт подтверждения) расширяли ОА в сторону ухудшения погрешности? Например, было в предыдущей ОА - КТ 0; 1, а в связи с приобретением СИ утвержденного типа второго класса точности, Вы записали КТ 0; 1; 2. Ответьте, пожалуйста.

Здравствуйте, дорогие коллеги. Актуализируем область аккредитации для предстоящей процедуры ПК. И встали в тупик. Откуда берется верхний предел погрешности? Чем ограничивать диапазон погрешности сверху. Если у нас имеется эталон с погрешностью 0,1 мкм, то мы можем поверять СИ с погрешностью 0,3 мкм и хуже. Но все примеры ОА это, как правило, диапазон, например (0,3 - 1) мкм. Откуда? Из описаний типов поверяемых СИ? Или есть множество других эталонов? Логично вроде указать самую высокую точность - 0,3 мкм и верхний предел не ограничивать. По другому формулируя, обязательно ли указывать диапазоном погрешность или достаточно самую точную погрешность указать. Как можно определить худшую погрешность? Если в следующий момент появится тип, вне диапазона (менее точное СИ) что же нам расширять область аккредитации? Помогите, срочно надо формировать ОА.

mp56687-14.pdf

Спасибо, то что нужно!

Спасибо большое, но я то просила заполненную, можно одну страничку

Коллеги, а можете скинуть скан - копию Вашей Формы 6 по используемым помещениям, можно одну страничку, что то наша мне кажется совсем не логичной, что ли. Надеюсь на Вашу помощь

Вышел ведь новый ГОСТ Р 8.1024-2023, а "метролог" безмолвствует. А почему?

Может кому-нибудь надо?.. Отдам Журналы "Главный метролог" и "Советник метролога" за годы, начиная с 2012. Находимся в СПб на площади Репина.

Ответьте, пожалуйста, у кого было ПК!

Нет, Лика, так и не нашла! Написала запрос на norm-doc@vniims.ru, но пока тоже без успеха. Если пришлют выложу… Спасибо огромное, коллега!

И мне так нужны методики поверки очень и срочно: ШЦ: 60396-15, МП РИК-001-2015; 44036-10, МП 2511/0003-2010 ШГ: 36751-14, МП 36751-14; 56903-14, МП 56903-14; 36751-08, МП 2511/0037-2007 МК: 33312-06, МП 2511-0011-200 Помогите, пожалуйста

Спасибо огромное. Просто появился свет в конце тоннеля! И бесплатно выложили . Просто супер! Пробую.

Все кинулись исполнять?! никто не писал руководителю Росстандарта? не возмущался? Почему нас опять ставят в позу. Ведь все уже приноровились, это было удобно. Никакого специального ПО не требовалось. Наш парк СИ огромен. Специалистов способных преобразовать Excel в файлы XML мы не имеем. Расходы на приобретение специального ПО на 2020 год не запланированы. Сколько уже можно все это издевательство терпеть то?

И что...? Как Вы оформляете возможности? Может поделитесь, как раз РК пишу

Ну и как кто думает? менять или не менять через ФГИС РА? efim вы как считаете? Ухожу в отпуск, надо решать.

Есть же видео https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fiRj9ROZqDo

И мне, если не трудно скиньте, пожалуйста. У нас в стандарте по МО есть раздел про МЭ, но слабенький, даже не прописаны виды документов подлежащие МЭ и подлежащие метроконтролю, который осуществляют обученные конструкторы и технологи. Заранее благодарю

А мероприятия кто разрабатывает? Военпреды? Мы у себя внедрили без мероприятий. Мы - МС Да, читала на этом Форуме, но упустила необходимость внедрения, давно не училась видимо

Ознакомление с ГОСТами? Что то новенькое. С локальными нормативными актами - понятно