Valmont199521

Эксперты метрологи, которые помогают аккредитовывать лаборатории, по рекомендовали найти старые протоколы поверки, где фигурирует моя фамилия. Нашёл по 2 штуки на каждое измерение, там подпись поверителя и моя подпись. Думаю этого будет достаточно, для подтверждения опыта работы. В должностных обязанностях так было и прописано, выполнять поверку всех СИ, входящих в область. Должностные даже нашёл все. Надеюсь при аккредитации меня, как поверителя, не будет вопросов. Не знаю, насколько ещё надо копнуть глубже) Вписали в 707 этот пункт с опытом, а сами даже не знают, как его трактовать. Судя по логике пункта - компания должна быть аккредитована и ты там должен проработать год. Прошёл год? Ты можешь поверять всю область аккредитации компании.... Главное, чтобы в трудовой была прописана просто поверочная лаборатория или просто группа поверки и тому подобное, без явных указаний на вид измерения. Прикрепил для ознакомления EXCEL файл, где расписал свой опыт работы в поверке. P.s. к сегодняшнему моменту, прошёл профпереподготовку на "Специалист по метрологии" Опыт работы Назаров А.Р..xlsx

Прикрепляю файл ответа от ФСА касательно подтверждение опыта работы. P.s. ответ размытый. 1. Ответ ФСА.pdf

Похоже вы правы. Я опирался на свой личный опыт работы с такими газоанализаторами и там такого не было)

Хотите сказать, что надо каждый раз высчитывать по 0,5% от 5%? Объясните свою логику вычисления данной погрешности. Всё предельно ясно сказано, что бы на каждые 10 градусов добавляем +0,5%(%об.д) к основной погрешности.

Вы походу сами себя запутали. 20 градусов, это 2 раза по 10, соответственно добавлять надо 2 раза по 0,5%, а это 1%. Я поверял газоанализаторы от Аналитприбора и у них там было то, о чём вы сейчас говорите. Вот пример ГРСИ 2022-87039-22.pdf . 2022-87039-22.pdf

3) Пределы допускаемой дополнительной погрешности измерений газоанализатора от изменения температуры окружающей среды от нормальных условий измерений на каждые 10 градусов, в долях от пределов допускаемой основной погрешности ±0,5 Ключевое слово "На каждые 10 градусов", если бы в условиях было написано не на каждые, а сверх 10 градусов, то ваше бы утверждение было бы верным. Но в условиях именно сказано, что на каждые 10 градусов.

На каждые 10 градусов отличающиеся от нормальных условий, вы добавляете дополнительную погрешность по 0,5% к основной погрешности. Если у Вас отличия от нормальных условий будет 20 градусов, то вы прибавляете уже 1% (На каждые 10 градусов по 0,5%). При -40 градусах, отличия идёт уже на 55 градусов от нормальных условий (15 - 25 градусов)

Нормальные условия от 15 до 25 градусов. В плюсовую: от 25 до 35 градусов +0,5% к основной погрешности (относительной/абсолютной). От 35 до 40 градусов +1% к основной погрешности (относительной/абсолютной). В минусовую: аналогично сверху 1) от 15 до 25 градусов + 0,5% к основной погрешности 2) от 5 до 15 градусов +1% к основной погрешности 3) от 5 до -5 градусов +1,5% к основной погрешности 4) от -5 до -15 градусов +2% к основной погрешности 5) от -15 до - 25 градусов +2,5% к основной погрешности 6) от -25 до -35 градусов +3% к основной погрешности 7) от -35 до 40 градусов +3,5% к основной погрешности Если диапазон от 0 до 3% об.д. то прибавляйте +0,5 к абсолютной погрешности, если диапазон измерения от 3 до 25% об.д., то так же прибавляйте по 0,5 к относительной погрешности. При 20 градусах вы не учитываете дополнительную погрешность, так как 20 лежит в диапазоне нормальных условий от 15 до 25 градусов. +40 и -40 выходит за пределы нормальных условий, тогда уже нужно прибавлять дополнительную погрешность к основной погрешности. То есть, если измерения проводятся при -40 градусах, то абсолютная погрешность будет 0,1 + 3,5 = 3,6% об.д. в диапазоне измерения от 0 до 3%об.д.. 5 + 3,5 = 8,5% (относительная погрешность) в диапазоне измерения от 3 до 25%об.д.. В идеале бы узнать госреестр данного газоанализатора, чтобы иметь полное представления.

Обновил файл 26.06.25. Раз в месяц буду делать обновления. К сожалению я не смог перенести заводские номера, на которые выписано свидетельство об УТСИ. Вместо этого я сделал пометку в виде надписи "На заводские номера/Отсутствует". С помощью формул проверил, нет ли случайных пропусков в регистрационных номерах. Всё в норме. Кому же будет полезно всё это? Специалистам выезжающим на объекты, где есть большие проблемы со связью. Поверителям, которые формулами могут автоматизировать заполнения свидетельства о поверке. По крайне мере подтягивания правильных наименований и обозначения типов. Далее в планах разработать файл, который будет подтягивать данные с этой базы и автоматически формировать свидетельство о поверке.

Обновил файл в теме. 51984 позиции. Осталось примерно половину

Пытался на Excel делать запрос, но как показала практика Python намного быстрее и проще работает) Тут самое главное всю базу данных перевести в EXCEL, а дальше проще. Раз в месяц буду просто обновлять файл тут и всё)

Спасибо! Как всё выгружу, подумаю над объединением этой информации)

Да, согласен, но таких данных на сайте нет. Если вы знаете, где есть сайт со всеми номерами методик поверок, то поделитесь, я на него смогу прицелиться и вытащить эту информацию. Во всех утверждённых СИ, с недавних пор, методика поверки - это и есть номер ГРСИ. Будет ли польза от такой информации? Думаю, что нет, нужно копать глубже. Для того, чтобы вытащить номер методики поверки, потребуется скачать саму методику поверки, распознать PDF файл и найти этот номер, после загрузить в Excel. Задача решаема, но мне бы сначала просто получить всю базу данных с номерами, чтобы с ней работать дальше. Так же стоит учесть то, что могут внестись изменение в методику поверки, соответственно потребуется дополнительно писать код, который будет раз в месяц пытаться обновить эту информацию) Файл создаётся для специалистов, которые едут в поле без интернета, чтобы была возможность хоть как-то понять, что это за средство измерения, утверждённого типа оно или нет. Полезно будет так же тем, кто занимается метрологическим обеспечением производства.

На одном листе всё и будет. Код грамотно всё укладывает на один лист по порядку. В соседней вкладке можно кнопки сделать для грамотного поиска, чтобы не искать встроенными фильтрами долго то, что нужно. Я работал в НАО, с интернетом там было порой туго. Есть только два вопроса: 1) Как актуализировать сроки свидетельств. Можно написать парсер, который будет сверять данные, но это уже немного другая история. 2) Хватит ли мощности Excel для сортировки данных. Ведь придётся формировать огромный массив данных из 660 тысяч значений?. Но сначала бы дождаться выгрузку)

Возможно для Вас это бесполезно, но я думаю найдутся люди, кому это актуально)