FatherSergi

Коллеги, подскажите у кого так было? Доверенность (МЧД) в ЛК ФГИС "Аршин" имеет статус "отправлена на проверку" и "проверяется" уже неделю! Ошибок сервис не выдает. Техподдержка Росстандарта пишет, "Проверка данных в ЕСИА производится в асинхронном режиме, поэтому изменение статуса будет произведено через некоторое время, требуемое для отправки запроса и получения ответа от ЕСИА. Если доверенность не появится, то рекомендуем обратиться в адрес технической поддержки ЕСИА". Техподдержка ЕСИА отнекивается "ЕСИА работает в штатном режиме. СТП ЕСИА не отвечает за поддержку и эксплуатацию данного ресурса" (Аршина). Что делать теперь ума не приложу.

Посоветуйте, пожалуйста, недорогой прибор для контроля качества электроэнергии при проведении поверки (без лишних "наворотов") с поверкой. Нужен для аккредитации по части электроизмерений.

РА дала ответ на двух листах с описанием "сферического вакуума". Ответ на вопрос по периодической поверке напрямую не дан, приведены положения законодательства по аккредитации. В целом смысл ответа такой: мы лишь исполняем закон, трактовать его не имеем права (сужать или расширять), а в законе сказано про поверку без расшифровки ее видов. Следовательно все виды и никаких компромиссов.

Добрый день, коллеги! Посоветуйте, пожалуйста, недорогой прибор для контроля качества электроэнергии при проведении поверки (без лишних "наворотов") с поверкой. Нужен для аккредитации по части электроизмерений.

Зарос по возможности аккредитации на периодическую поверку принят РА в обработку 19 февраля. Ждем.

Коллеги день добрый, с 2014 года по настоящее время в ГОСТ РВ 0008-001-2013 были внесены изменения. У меня есть древний вариант, актуального нет. Заказал его в Стандартинформ, но договор быстро не оформляется. Если не трудно, бросьте в личку PDF у кого есть.

Естественно, поделюсь как только получу ответ.

Мне умище и так девать некуда, какой там разум)) Сколько ждать ответа из РА - вопрос, но думаю дней 20 ?

Отправил запросы и в экспертный центр и в РА (только что) - ждемс.

Вы говорили, что "первичная нужна лишь изготовителям". Действующее законодательство, к сожалению, об этом не говорит.

"Нарушение со стороны РА на лицо" - устранят они нарушение, нам от этого не легче. "Действующее законодательство в ОЕИ позволяет проводить периодическую поверку, а первичная нужна лишь изготовителям" - где это конкретно написано, уточните пожалуйста?

На экспертизе - сразу сообщили. В экспертном заключении будет соответствующее замечание.

Эксперт ссылается на какое-то внутреннее распоряжение/указание в РА. Я сделал попытку возразить, мол откуда я об этом мог узнать? Практика была, этого никто не скрывал, у меня не было оснований предполагать, что эту практику ВДРУГ прекратят. Тем более, что эта практика была вполне логичной. Ответ: надо общаться с РА и узнавать заранее, точка.

Не совсем понятно зачем аккредитовываться на первичную, есть ЦСМ на этот случай и другие аккредитованные лица. Теперь я должен быть оснащен как производитель - на мой взгляд это не правильно.

Председатель экспертной группы говорит, что Росаккредитация запретила аккредитовывать только на периодическую (с волшебной записью в примечании к ОА). Внезапно это свалилось, было можно, теперь нельзя (кто и где об этом заявлял громко?). С другой стороны позвонили в ЦСМ - у них этих приспособлений (для первичной поверки) тоже нет в наличии и как-то с аккредитацией проблем нет - врут наверное...