Utkin

стационарный? Переносной? Переносной. В сигнал-4 неудачное расположение датчика, постоянно отламывается при случайном задевании или падении. Также очень неудобно менять аккумуляторы, там стоит 4 АА, и выходят из строя они очень быстро. Посмотрите продукцию компании ФАРМЭК, мы используем порядка 300 приборов этой фирмы, до этого были Сигнал-02 и ЭТХ.

У меня такой вопрос. Немного запутался. На данные момент спидометры не поверяются в обязательном порядке. А те спидометры, которые находятся в Госреестре СИ? Вопрос возник в связи с тем, что он был задан начальнику поверки в ЦСМ, и он сказал, что если спидометр утвержденного типа, его надо обязательно поверять.

А пункт 12 дополнить словами "мониторинга окружающей среды, ее загрязнения", почему его нельзя было отнести к пункту 3? Да и как мне кажется, это все составляющие охраны окружающей среды?

Просьба выложить на формуе. Аналогичная проблема. Особенно не понятно, как измерять вибрацию.

Почему, объясните. Ведь при учете той же себестоимости готовго продукта, мы учтем только 10 тыс., а на самом деле получается 15 тыс.

А кто может проводить в этом случае калибровку. Любой специалист или только имеющий аттестат поверителя в определенной области? И нужно л и в этом случае иметь калибровочное клеймо?

У нас на предприятии тоже нет единой СМК, но на право калибровки мы аккредитованы. В данном случае, как мне кажется, нет смысла противопоставлять эти понятия (СМК калибровочной лаборатории и РК выполнения калибровочных работ). Все процедуры прописываются в РК. Извените за неточность, в своем послании я и имел ввиду СМК калибровочной лаборатории. Т.е. РК есть главный документ этой СМК. И вопрос стоит в том, что допустим мы напишем красивое РК, согласно всем требованиям ИСО 17025, будет ли Росстандарт проверять и учитывать наличие СМК калибровочной лаборатории при принятии решения аккредитовать лабораторию на право проведения калибровочных работ. Или же есть определенная дополнительная процедура установления соответствия калибровочной лаборатории требованиям ИСО 17025 (при желании, добровольно, также как и при внедрении ИСО 9001)

Спасибо. Если так, то понятно. А писать РК согласно ИСО 17025 с пропиской всех процедур в нем, бесмысленно, если действующей СМК в лаборатории нет. Но как понимать фразу "Органам по аккредитации, признающим компетентность испытательных и калибровочных лабораторий, необходимо использовать стандарт ИСО 17025 в качестве основы для проведения аккредитации"?

Здраствуйте. Я начинающий метролог, в данный момент занимаюсь разработкой документации для аккредитации лаборатории своего предприятия на право проведения Калибровочных работ. При разработки Руководства по качеству согласно ИСО/МЭК 17025 столкнулся с таким вопросом, лаборатория при аккредитации обязана иметь действующую СМК со всеми вытекающими процедурами или для аккредитации по минимуму нужно иметь только само Руководство, но тогда смысл в нем?