Ufametrolog

Встречался еще чудо юдо прибор производства тайваньского с погрешностью + - трамвайная остановка :D , так и называется частотомер -генератор многофункциональный...

Уважаемый коллега ошибаетесь, оттиски металлическо и каучукового клейма отличаются лишь 1. размером, 2. На каучуковом есть указание квартала поверки, а буквы поверителя (индивидуальный знак) идентичны... взгляните на свои клейма (если они есть).

Так так... интересно, что это получается Петя выписывал свидетельство поставил оттиск каучукового своего клейма а Вася поверял прибор и опломбировал своим клеймом? Понимаю допускается заводское при первичной поверке наличие только заводского клейма... Как так может получится что разные клейма на свидельстве и радаре? Как я понимаю и делаю, поверил я - мое клеймо и на свидетельстве и на радаре...

Регионы разные, методы дуриловки народа одинаковые

Физик - электронщик, метрологию в ВУЗе абсолютно не изучали...

Сергей мы случайно не в одном центре работаем??? У нас точно такая же ситуация с планом и ЗП и с пенсионерами

Следить возможно и следят, но так мягко говоря в процедуре поверки они ЛОХи, и порой путают некоторые вещи, например как заводская пломба и пломба поверителя (оттиск клейма), не раз разводил их на этом. Буквально на днях в Челябинской области остановили на скорости 147 км/час, при ограничении 90, в принципе ничего страшного, но всетаки решил проверить документы на "ВИЗИРЬ" ... все тип топ кроме одной детали на радаре нет пломбы... многоуважаемый поверитель с фамилией Л-в с Питера забыл поставить ее. После того как я пригрозил что в объяснении напишу что радар используется не законно... они с досадным выражением лица отдали обратно документы. И главное сделать выражение лица умное и они поверят в это не зависимо от деиствительности :D

Мыло давай, скину протокол, при убедительной просьбе могу и методику поверки с описания отсканить...

Солидарен с Сергеем, на сегодняшний день только понизили, не смотря на то что объемы работ такие же как и ранее, дурят народ, так называемый кризис - лишь повод для побора трудящего класса.

согласно описанию типов многих цифровых осциллографов такое понятие как погрешность горизонтального отклонения или по другому развертки, упразнена, и как выше вы допустили нормируется другая величина "погрешность измерения временного интервала" и это отнюдь не дополнительная функция цифровых "осликов".

взглянуть можно, а зачем смотреть то

Интересно какая точность по частоте кварцевые резонаторы... как я знаю на соснове кварцевых резонаторов делаются генераторы по типа Г3-110, Г3-122, Г4-176 и.т.д с погрешностью шестого порядка по частоте, дабы иметь 3х кратный метрологический запас, установка должна обладать довольно таки высокой точностью по частоте т.е. как минимум 7 й порядок (с учетом старения кварца)...

логично

Как я понял речь идет о кварцевых резонаторах... а не о мерах частоты... к чему это я, в общем на эти нормативные документы можно ссылки делать, но они преимущественно сориентированы на те образцовые частоты носители которых внесены в реестр как СИ или эталон величины. В вашем случае идет речь о простых радиодеталях т.е. кварцевый резонатор.

пожалуйста

Простите нет его, но есть протокол с указанием всех параметров и пунктов поверки

Доброго дня всем коллегам, приволокли на поверку сей генератор, вроде ничего сложного, вот хочется чтобы все было по описанию, а его нет. Может кто подкинет пункт "поверка" с описания? С уважением метролог с Уфы.

осциллограф TDS 1002 в реестре, и соответственно есть нормативный документ на поверку: 071-1827-00МП, 071-1074-00 МП, и эти методики присутствуют в тех. описании, а ГОСТ 8.311-78 более подходит к нашим совковым электронно-лучевым. В 1978 еще и в помине не были цифровые с точностью по развертке шестого порядка.

Заметь, там методик под одним номером 2 штуки и довольнотаки разные по содержанию, по одной методике ТДА 5 в режиме генерации не проходит из - за состовляющей 200 кГц.