Ufametrolog

Очень элементарно было сделать методику, во первых не использовать еще один СТЦ, а использовать стандартные СИ. Что там конторолируется: отработка временных интервалов на таймерных выходах, измерение временных интервалов на внеших управляемых входах "старт" "стоп", величина тока на таймерном выходе, погрешность кварцевого генератора, и все. А там нагородили ужас, явно студент писал методику, а препод в свою очередь требовал от него объема

Меня порадовало ваше понимание, вы заблуждаетесь немного, мы не принуждаем заказчиков поверять приборы, а то что он без тех. документации ... это и явилось первопричиной создания данной темы. Да я берусь за любой прибор даже без сопроводительной документации (не знаю что вы понимаете под этим, для меня это ТО). Так как приборы это не картины, они изготавливаются в серии, у кого нибудь то есть описание(еще раз указываю цели создания темы). Да и в крайнем случае есть госты согласно которым разрабатываются методики поверки.

Спасибо за понимание, да согласен не силен я в русском и могучем, я технарь, поднимаю белый флаг, стучу по мату когда касается речь лингвистики и орфографии. А кто хочет повыпендриваться в этой области, дорога прямиком на форум филологов

Очень познательно, в лингвистике я смотрю вы спец(порыться в инете в поисках определений не представляет сложности), прошу прощения вас за свою не осведомленностью Срок эксплуатации не может являться техническим параметром - будте технически грамотным. Как я полагаю при обсуждении технического аспекта акцентирование на орфографию как минимум не вежественно и не дальновидно. Как я заметил вы не только не вежественны да и не учтивы, вы не учли что оборудование может находится на консервации, а как вы назвали "ископаемого прибора" порой достаточно для определенных целей, не зачем покупать и тратится (как вы заметили в условиях кризиса), и еще одно вы не учли - я поверитель и мне приборы несут заказчики я не выбираю что мне поверять, а что нет, заказчик захотел поверить "ископаемый прибор" пожалуйста поверим, а ссылаться на его возраст это как минимум не проффесионально. На этом закроем эту беседу, и не будем язвить по не существенным вопросам... дабы это не интересно общественности, все ваши неприязни пожалуйста в личке.

Уважаемые коллеги, как я понимаю в базовых станциях компаний мобильной связи стоят СИДС которые осуществляют как повременную так и пообъемную тарификацию, один из известных мне типов это SI2000 который включен в реестр как СИ. За три года работы обратилась только одна компания мобильной связи с просьбой о поверке СИДС. Неужели остальные игнорируют закон о единстве СИ? Может кто занимается поверкой СИДС? Поделитесь опытом...

Не всегда представляется возможным обращение, порой попадаются приборы годов 60х чьи производители давно канули в лето, или те приборы которые выпущены в 90х всякими ООО "вася и компания" которые разошлись... да согласен много аспектов такого дела, но всетаки когда метрологи объединятся и объединят информационную базу (даже в таком представлении о котором речь идет) намного проще будет.

Дайте пожалуйста ссылочку на описание или методику поверки генератора импульсов Г5-63, только не гост на импульсные генераторы... я думаю у вас это не получится, нет ресурса где это есть, по крайней мерее я не нашел, так что просто сделать базу ссылок не получится.

Кошечки на розовом фоне Надеюсь этот юмор поймут модераторы :lol:

Уважаемый коллега не зря у вас звание супермодератор, единственный конструктивный ответ на мою критику, так держать :YES!:

Согласен с вами на все сто! Но когда такие темы начинают преобладать(я имею ввиду содержательность данной темы по сравнению с другими) то сайт с громким названием "Главный форум метрологов" становится в простым чатом для общения. Прошу прощения, если вы это поняли как камень в "ваш огород". нет ни в коем случае, уверяю вас у меня ни капельки нет желания рассеивания отрицательных флюидов.

Содержательность не сомненно хромает, но тут ничего не поделаешь ресурс новый, в постах точнее в темах хромает дисциплина, не пресекается всякого рода пустоответство, в основном ответы - лишь бы сказать, для звездочек слева под ником. Поимите меня правильно, у меня нет цели дискридитации модераторов, исключительно желание не (простите меня за сквернословие) зас...ть сие ресурс. Он очень кстати создан, потенциал ресурса огромный, и мой поклон организаторам и идеолагам данного форума.

Уважаемы господа модераторы, супермодераторы, а также администраторы, может моя невнимательность мне не позволила рассмотреть но я не увидел конкретной иерархии между вами... т.е. во многих форумах у каждого модератора есть свой пост т.е. подразделение форума за которым он блюдит. Да понимаю мы люди и хотим пообщаться но данный форум как никак специализирован на метрологии, а мое наблюдение показало что в основном оживленно осуждаются такие темы как "будем знакомы" и.т.д., есть желание познакомиться пожалуйста много сайтов знакомств. На конкретных темах на конкретные вопросы ответы должны быть конкретными, а не просто я или это я как понимаю просто для колличесвта. Господа модераторы хочу вас обвинить как бы грубо не звучало в беззубости.

ха да мы тески, я тоже Ринат в метрологии как ни странно тоже 3 года, а вот лет мне 28 работаю в г.Уфе

Буду ждать с нетерпением, окажу посильный вклад в обеспечении...

Уважаемы модераторы и администраторы, как вы относитесь к созданию базы методик поверок, описаний, и.т.д. дабы не было банального выпрашивания на сайте... как бы удобно было, нет методики зашел и скачал... А создание базы можно начать на общественных началах.

Выслал вам на емейл, простите за плохое качесвто но разобраться можно.

описание есть на него? потому что там опробование это пол описания, много придется сканировать

там не сложная схемка, мы сами на коленках спаяли, скину позже т.к. ее отсканить надо

Эх уважаемый(ая) это не есть журнал плейбой дабы купить в киоске :lol: простите меня господа модераторы съязвил... Да я с вами согласен данного типа журналы пользуются спросом только у узкого круга заинтересованных лиц и преимущественно их выписывают метрологические службы предприятий.

И методика и протокол есть, но это такой г...й прибор там методика круче методики анализатора спектра, да и поверочный стенд нужен + второй поверенный СТЦ-2М.

По крайней мере ранее выписывал по этим данным: юр. адрес 141006, г Мытищи, ул.Комарова 13. Для переписки 141002 г. Мытищи, а/я 26. тел. (495)586 01 00, мыло - 32gnii@mail.ru

я с Уфы, у нас метрология поставлена должным образом...

Честно сказать не смотрел документацию по поводу происхождения, но скажу что прибор под заводским номером 004 был, это по моему говорит что партия не крупная была.

Посоветую журнал "Вестник метролога" очень содержательный и полезный, все новое черпаю оттуда (дабы модераторы не обвинили в рекламе на размещаю реквезиты смогу скинуть на мыло).

Третий год подряд привозят на поверку прибор КИП2РС - представляет из себя комбинированный прибор включающий в себя генератор ВЧ, генератор НЧ, частотомер, измеритель сопротивления, вольтметр постоянного и переменного тока, измеритель КНИ и короче еще куча функций. В первый год прибор не прошел по измерению КНИ, погрешность превышала доп. величину, заказчик написал письмо согласно правилам шестым п.2.7. я огрничил по данному параметру. Во второй год он не прошел уже по трем параметрам песня та же + в режиме вольтметра. В третий раз он уже не проходил практически по половине параметров. Когда сей прибор сдали на ремонт (ремонтник знакомый товарищ) внутренности прибора представляли - а ля курсовая работа студента, ну ладно натяну - дипломная работа студента... Коллеги кто сталкивался с сие аппаратом? Может это единичный случай отклонений параметров... связанный с условиями эксплуатации... или прибор изготовленный на коленках.