marina555

может эта методика сможет вам помочь.

Sch_Калибр_УПК_019_2015.pdf

Я ссылаюсь на закон ОЕИ, где написано что аккредитация на право выполнения калибровочных работ дело добровольное. И если в НД и ГОСТ по которым мы работаем нет ссылки, что калибровка выполняется в аккредитованной лаборатории, или этого не требует заказчик в договоре, то наш выбор аккредитовываться или нет.

Подскажите, настроечные образцы для неразрушающего контроля, могут калиброваться силами метрологической лаборатории предприятия? Лаборатория не аккредитована, но специалисты обученные и аттестованные на право выполнения калибровочных работ имеются.

и все же у меня вызывает большой вопрос как теперь должно выглядеть руководство по качеству.

формы действительно прописаны как рекомендуемые, и если экспертам потребуется что то пояснить, они это запросят.А во по новым критериям я просто в ступоре именно по руководству по качеству.Моё руководств торопит по срокам подачи заявки, а я сижу над этот проблемой.

Еще раз обращаюсь за помощью, может кто то уже сделал его? хотя бы помогите с шаблоном.Все что есть РК старые, 2012-2013 года.

И РК для калибровки отличается (у нас такое есть своё)

добрый день! мы собираемся аккредитовываться на калибровку. Скажите есть принципиальная разница в процедуре. И если можно помогите с руководством по качеству для калибровки marina-526@mail.ru

Кто может поделиться описанием процесса (политики) или методики анализа системы качества со стороны руководства?

Пишите эл.почту я вышлю!

Светлана, будьте добры и мне marina-526@mail.ru

Когда это ГОСТ 17025 прописывал порядок признания результатов поверки. Укажите пункт.

Извините Виктор за неточность, это пункт "Временного порядка организации деятельности Российской системы калибровки" п 4.6.1. Получается подтверждаем компетентность - средство калибровки, прошедшее аттестацию В харьковском инсмтитуте метрологии подходит, проходим аккредитацию нет.

Аналогичная проблема. Купили компаратор в комплекте измерительная лента, производства Германия. В реестре России ее нет, но она аттестована в Харьковском институте метрологии. Будут ли результаты этой аттестации признаваться на территории РФ? Согласно ГОСТ ИСО 17025 если этот Институт метрологии внесен в базу данных СМС МБМВ. А вот внесен ли туда Харьковский институт метрологии, пока ответ мне найти не удалось, на мой запрос они не ответили.

Не бывает Руководство по качеству метрологической службы.

Руководство по качеству это документ описывающий всю систему менеджмента действующую на предприятии.

Именно такое РК описано в ПР 50.2.014-03 и его достаточно для аккредитации МС предприятия на право поверки. При этом СМК всего предприятия может и не быть.

мне нужно пример руководства по качеству в соответствии с гост 17025

Здравствуйте. Ребята помогите найти методику калибровки на устройства для измерения высоты оси автосцепки над головками рельсов ( Т 416.43.000 или Т 1339). Заране огромного спасибо.

пришлите электронку сброшу

То, что есть методика калибровки-это хорошо. Но интересно было бы посмотреть сначала на само устройство для измерения высоты оси автосцепки над головками рельсов ( Т 416.43.000 или Т 1339).

так наберите в интернете, на сайтах производителей и картинки есть.

Здравствуйте. Ребята помогите найти методику калибровки на устройства для измерения высоты оси автосцепки над головками рельсов ( Т 416.43.000 или Т 1339). Заране огромного спасибо.

пришлите электронку сброшу

А аттестат аккредитации на право калибровки СИ, выданный Росаккредитацией, кто-нибудь видел?

вот найдено в интернет

Всё смешалось в доме Облонских

Из романа (ч. 1, гл. 1) «Анна Каренина» (1877) Л. Н. Толстого (1828— 1910): «Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме... Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому как потерянные; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушел еще вчера со двора, во время обеда; черная кухарка и кучер просили расчета».

У данной организации (ООО Системный интегратор, Уфа) есть чему поучиться:

1. аттестат аккредитации на поверку

2. аттестат аккредитации на калибровку от РА

3. регистрация в реестре РСК (ВНИИМС)

и еще полтора десятка различных свидетельств и разрешений : http://syst-int.com/documents/19/

А тем временем Росаккредитация разрабатывает новый документ, где к 4 сферам работ по ФЗ-102 чудным образом присовокупилась пятая: проведение калибровки СИ с целью признания ее результатов при проведении поверки.

Перечитал цитату Л.Н. Толстого. 140 лет прошло с тех пор, а как хорошо написал: "Дети бегали по всему дому как потерянные....".

вот, вот... именно потерянные...как то получается российская система калибровки живет сама по себе, аккредитация сама по себе... в росакредитации на порядок прохождения процедуры аккредитации на право выполнение калибровочных работ документов нет, или что на поверку, что на калибровку все едино? и это ведь длится ни один год, неужели нельзя наконец четко навести порядок...

Возможно кто-то сможет помочь примером руководства по качеству, буду очень признательна

Напишите электронку я вам сброшу

marina-526@mail.ru

Возможно кто-то сможет помочь примером руководства по качеству, буду очень признательна

Именно так

А мне в местном ЦСМ сказали, что в Росакредитация всем занимается!!!

Росаккредитация занимается аккредитацией на право калибровки СИ, но не в РСК. Если Вам нужно в РСК, то обращайтесь к Генкиной Р.И. во ВНИИМС

А чем отличается аккредитация на право калибровки, от аккредитации в РСК? Я так поняла, что ВНИИМС сейчас не занимается аккредитацией, а просто подтверждает компетентность (признает вашу деятельность).

По закону добровольное. Можете не аккредитовываться.

А в каком конкретно документе написано что добровольное?

У нас сейчас вроде бы система одна - РСК, а органа два. ВНИИМС только регистрирует в РСК. Аттестатов аккредитации в РСК выданных Росаккредитацией не видел.

Аттестаты аккредитации выдаются Росаккредитацией как на поверку, так и на калибровку.

Регистрация на калибровку в РСК имеет существенный недостаток - невозможность использования результатов калибровки при поверке, т.к. в соответствии с пунктом 3 статьи 18 102-ФЗ "Об ОЕИ" необходима аккредитация в ОЕИ (а не некая регистрация в соответствии с неким "Временным порядком..."):

3. Результаты калибровки средств измерений, выполненной аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, могут быть использованы при поверке средств измерений в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Так всеже регистрация в РСК является альтернативой аккредитации? меня постоянно мучают комиссии, одни говорят что для проведения калибровки необходимо иметь аккредитацию, другие что для проведения работ по калибровке достаточно иметь обученого аттестованного специалиста, базу образцовых СИ и методики... и все... другим и процедуры подтверждения было бы достаточно. Планировали пройти процедуру подтверждения соответствия качества выполнения калибровочных работ 17025 во ВНИИМС, но очередная проверка опятьже настаивает на аккредитации. Помогите... уже не понимаю, может ли наша лаборатория сама проводить калибровку или нет, и чем это требование обосновывается?

Подскажите, пожалуйста, дорогие метрологи! Нужно ли прилагать к РК по 17025 некую декларацию, и если Да, то где это прописано? Работаю первый год после института... Одни вопросы вопросы )))) Предприятия приносят РК- кто во что горазд, где то есть эта декларация, где то нет... Смотрела 17025 п. 4.2.2., там речь идет о "заявлении о политике в области качества". Это и есть декларация? Хотелось бы уточнить этот вопрос!

Летом я писала диплом на тему "аккредитация поверочной лаборатории" и разработала РК приментильно к поверочной деятельности (если кому надо могу выслать, помогали делать умные люди с огромным опытом работы в этой области).

Насколько я понимаю назначение РК - главное чтобы были выполнены все требования стандарта 17025 (по пунктам) и ни про какую декларацию я там ничего не видела!

А политика в области качества(представляет собой основные направления и цели организации в области качества, официально сформулированные управленческим составом организации) - это один из самых главных документов СМК и ее наличие обязательно!

Хотя что бы точно ответить на Ваш вопрос что описано в Вашей декларации?

Свтетлана, можно мне тоже воспользоваться вашей добротой, не моглибы и мне выслать marina-526@mail.ru заранее спасибо

Добрый день!Если вам не сложно отправьте пожалуста ТУ 2-034-228-87 "Шаблоны резьбовые и радиусные". Заранее благодарю!!!

мой адрес marina-526@mail.ru

У кого есть информация не появились ли новые НД, кроме решения НТК Госстандарта СССР (протокол №23 от 20.10.87 г.) и письма Госстандарта СССР №50-34/7-700 от 04.05.88 г., по поводу средств допускового контроля (СДК).А именно о том, какой процедуре контроля их подвергать. Я у себя внутренним документом назвал эту процедуру "метрологический контроль СДК" (а не калибровка и тем более не поверка), установил периодичность контроля и в каких случаях проводится внеочередной контроль. Естественно это СДК для которых не проводилась процедура утверждения типа как единичных СИ. Тем более в условиях предприятия я отнёс к СДК только калибры на которые некогда существовали методики поверки и наборы щупов на которые есть методика контроля. А, например, шаблоны, у нас отнесены к средствам технологического оснащения (СТО) и их состояние проверяет служба качества совместно с технологами и конструкторами, а не метрологическая служба. Спрашиваю потому, что у некоторых аудиторов аббревиатура "СССР" вызывает определённую мимику на лице. Пока проблем нет, но...

а выложить письмо №50-34/7-700 от 04.05.88 г и решение НТК Госстандарта СССР (протокол №23 от 20.10.87 г.)вы не можете, была бы очень признательна