marina555

Кто-нибудь так делал? Мне нужно правильно это указать в расширяемой области, если я укажу просто термометры сопротивления то на термометры сопротивления с токовым выходом уже нужны эталоны на минус, если укажу термометры сопротивления без токового выхода то опять же, не все они могут поверяться по ГОСТ 8.461, есть экземпляры со своими методиками поверки, поэтому так тоже не корректно. Если указать "Настоящий стандарт распространяется на термопреобразователи сопротивления из платины, меди и никеля (ТС) по ГОСТ 6651. предназначенные для измерения температуры от минус 200 °С до плюс 850 °С или в части данного диапазона" то так тоже не верно так как есть ТС, которые выпускаются по ТУ, но в описании типа в качестве методики поверки указан ГОСТ 8.461. Вот как правильно сформулировать свои хотелки.

Добрый день коллеги. Помогите разобраться в ситуации. Мы аккредитованы на поверку термометров сопротивления в диапазоне минус 50 - плюс 500 градусов Цельсия. Их поверка, согласно ГОСТ 8.461-2009, не зависимо от диапазона измерений (если нет токового выхода) проводится по двум точкам 0 и 100 градусов Цельсия. Скажите, мы можем при расширении указать диапазон от минус 200, учитывая что поверка осуществляется только по точкам 0 и 100, или обязательно должен быть эталон на минус 200? Может прописать в области: термометры сопротивления без токового выхода, или термометры сопротивления поверяемые по ГОСТ 8.461? Что скажите?

Добрый день коллеги. Помогите разобраться в ситуации. Мы аккредитованы на поверку термометров сопротивления в диапазоне минус 50 - плюс 500 градусов Цельсия. К нам поступили термометры ТСП 9418 с пределами измерений от минус 200 градусов Цельсия. Их поверка, согласно методике, поводится по двум точкам 0 и 100 градусов Цельсия, которые попадают в нашу область. Вопрос: мы можем проводить их поверку или нет?

Доброе утро коллеги. Ищу методику поверки на мультиметры РМ130 госреестр 34870-07 утвержденную ВНИИМС в 2007 году. Поделитесь пожалуйста, можно на почту marina-526@mail.ru

Нужна помощь в понимании что делать. Есть работник, по специальности инженер по автоматизации, получил дополнительное образование "Специалист по метрологии", опыта работы в метрологии ноль. Прошел обучение по направлению "Виброакустические измерения". для того чтобы допустить его к поверке ему нужен опыт работы не менее года в заявленной области. Как ему этот опыт получить, если мы планируем данную область на расширение через год, т.е. сейчас данные работы никто не выполняет, никто ему свой опыт не передаст, наставником никто не будет. Т.е. работник просто должен выждать год после обучения занимаясь самоизучением темы, потом допустим пройти аттестацию и работать поверителем? Так?

Аналогичная проблема. Есть работник, по специальности инженер по автоматизации, получил дополнительное образование "Специалист по метрологии", опыта работы в метрологии ноль. Прошел обучение по направлению "Виброакустические измерения". для того чтобы допустить его к поверке ему нужен опыт работы не менее года в заявленной области. Как ему этот опыт получить, если мы планируем данную область на расширение через год, т.е. сейчас данные работы никто не выполняет, никто ему свой опыт не передаст, наставником никто не будет. Т.е. работник просто должен выждать год после обучения занимаясь самоизучением темы, потом допустим пройти аттестацию и работать поверителем? Так?

Добрый день коллеги. Подскажите в каком виде нужно прикладывать документы о праве собственности на эталоны и СИ в личном кабинете россаккредитации?

Если методикой предусмотрено, то оформление протокола обязательно,так же как для эталона и при сокращенной поверке, согласно приказу 2510, но в Аршин передаются только протоколы на эталоны и при сокращенной поверке согласно приказу 2906. Верно?

"Копии протоколов поверки передаются в Фонд для средств измерений, применяемых в качестве эталонов единиц величин, а также при выполнении поверки средств измерений в сокращенном объеме в соответствии с порядком поверки и в добровольном порядке (при наличии требований к их оформлению в методиках поверки)." п. 27 приказа 2906. Я так понимаю что только на эталоны и при сокращенной поверке.

Добрый день форумчане. Поделитесь своим мнением, где должны храниться оригиналы протоколов поверки... Мы их отдаем пользователю, оставляем себе, или нужно и пользователю и себе, или это вообще сугубо личное дело каждой лаборатории? Эталоны в этом вопросе я не рассматриваю.

Добрый день коллеги. Ищу методику поверки МП 242-0543-2007 на Анализаторы серы волнодисперсионные рентгенофлуоресцентные модели FX-700, поделитесь пожалуйста.

Здравствуйте. А если мы решили освоить новую область аккредитации, как оформить стажировку, под контролем какого лица, ведь у нас подобные работы никто не выподлняет?

Простите мою неосведомленность коллеги, но 1.) что такое усиленная квалификационная ЭЦП? У нас все данные выгружает и отправляет в Аршин обычный инженер, которому мы сделали ЭЦП. Как ему сделать Усиленную квалификационную ЭЦП? И можно ли вообще ему дать такие права? 2.) Столкнулись с проблемой: Нужно при выгрузке в АРШИН указывать либо эталон, либо СИ, применяемое в качестве эталона. СИ имеет свидетельство о поверке, выданное 29.05.2019 где указано что СИ соответствует такому-то эталону, но в АРШИН оно выгружено как обычное СИ, и указать номер записи сведений о результате поверки мы не можем, как быть? 3.) Эталон был аттестован, имеет свой шифр, но по истечению срока аттестации был поверен, его как вносить теперь как эталон по шифру или как СИ, применяемое в качестве эталонов?

это в госте указано для весов III класса общее условие, но диапазон рабочих температур может отличаться от этих условий, если это указано в руководстве по эксплуатации, единственное условие: разница между нижним и верхним пределом должна быть не менее 30. Например более современные весы на основе этой модели но с электронным блоком эксплуатируются начиная с минус 40 градусов цельсия. Так что нужно именно руководство по эксплуатации.

Добрый день. Нужно руководство по эксплуатации на вагонные весы марки ВО 2002. В настоящий момент возник вопрос, при какой температуре можно эксплуатировать данные весы. В свидетельстве об утверждении типа этой информации нет, в железнодорожных распоряжениях ссылаются на руководство по эксплуатации, а вот что написано в нем нужно найти.

Да, с первых картинок. По результатам калибровки не рекомендую(

Они на своем инструменте вроде так и пишут CNIC, а тут логотип TLX.

Добрый день коллеги. Закупили нам штангенциркули с логотипом фирмы TLX. Информации о производителе в интернете не нашла, может кто-то сталкивался с такими? Кто их выпускает?

То есть в принципе любая компания может дать какой-то своей структуре право на аккредитацию на право калибровки? Получается калибровка у нас вне закона?

Добрый день коллеги. Помогите разобраться в метрологическом законодательстве. До недавнего времени я считала, что единственной организацией, имеющей право аккредитовать кого-либо на право калибровки является Федеральная служба по аккредитации. Недавно общалась с метрологами ОАО "РЖД", оказывается в РЖД есть своя система калибровки, а также свой аккредитующий орган. Объясните, имеют ли законную силу такие аккредитации. Мы изготавливаем технику для ОАО РЖД, и нам необходимо калибровать средства контроля, применяемые при изготовлении данной техники, в структуру ОАО РЖД мы не входим. В настоящий момент мы калибровку делаем самостоятельно, люди у нас обучены, средства калибровки поверены в ЦСМ, но проверяющие от ОАО РЖД настаивают, чтобы мы калибровали шаблоны в аккредитованных метрологических службах, получается в ЦСМ возить не можем, у них нет аккредитации на калибровку данных средств контроля. Если мы захотим аккредитовываться в Росаккредитации, то, я так понимаю, они скорей всего нам откажут, так как железнодорожные средства измерений хоть и имеют признаки средств измерений, но в реестре СИ их нет, тип их не утвержден, методики калибровки разрабатываются и утверждаются только структурами ОАО РЖД. Если мы обратимся в ОАО РЖД для аккредитации, будет ли данная аккредитация иметь законную силу, не будет ли это нарушением закона об аккредитации? Или мы всетаки имеем право работать как работали?

у нас в том то и дело, что практически не пользуются калибрами, так как объем работ, с применением калибров значительно сократился, хочу увеличить срок контроля, но нужно "умно" обосновать возможность увеличения.

Добрый день. Какие методы проверки используете?

Добрый день коллеги. В связи с тем, что периодичность калибровки резьбовых калибров отдана на "откуп" пользователям, подскажите, как вы устанавливаете ее для себя , на какие документы ссылаетесь. Все дело в том, что в отраслевых документах пишут, что периодичность калибровки устанавливается в соответствии с национальным законодательством, которое в свою очередь, предлагает периодичность определить нам. А учитывая, что в настоящий момент калибры используются от силы раз 30-40 за год, возить их на калибровку каждый год довольно накладно, а другой срок надо обосновать .

Добрый день. Приобрели прибор измерения шероховатости Mitutoyo SURFTEST SJ-210. Но возник вопрос: в настройках прибора есть только стандарты шероховатости ISO1997, JIS, ANSI, VDA а наши руководящие документы обязывают проводить измерения по ГОСТ 2789, какой стандарт шероховатости мне задать в данном случае, есть ли какие-нибудь таблицы соответствия стандартов? Заранее всем спасибо за помощь)

Добрый день. Кто обладает документами: правила по метрологии ПР 32 ЦВ 001-2008 "Калибровка средств измерений и контроль средств допускового контроля колесных пар вагонов", руководящий документ РД 32 ЦВ 070 -2011 "Методика калибровки приспособления для контроля размеров корпуса буксы" будте добры поделитесь пожалуйста почта marina-526@mail.ru. Буду очень благодарна