Metrolog311

Актуален, спасибо!!! Не ожидал получить ответ через столько лет! Попытался найти завод по интернету, но похоже его уже нет, а по адресу выдает кафе и другой "ширпотреб". Существующий завод "Метиз" в Украине находится в другом городе и менеджер сказала, что это другой завод. Кстати, теперь выяснили, что г.р. линеек завода "МЕТИЗ" - 96-70

Отсканировал сей документ, на стр. 10 под фото схемы была еще одна напечатанная, поэтому в документе две страницы под № 10. Загрузить файл не получается, выдает ошибку. Если еще актуально пишите на мой e-mail, вышлю.

Спасибо за методику, пригодится для понимания. Но эта методика на г.р. № 56536-14

Есть необходимость откалибровать эти преобразователи отдельно от трансмитеров. Согласно методики указанной в описании типа № 15538-02 они поверяются комплектом. Поэтому и хотим сравнить эти две методики и понять можно ли разбить комплект и откалибровать отдельно.

Помогите найти МП 60325-15 «Преобразователи перемещения токовихревые 3300 NSV. Методика поверки», утвержденным ФГУП «ВНИИМС» 08 декабря 2014 г., Номер в реестре 60325-15 Спасибо!

Добрый день. У меня немного вопрос не по теме. Кто-нибудь пробовал ставить оттиски каучуковых клейм на корпуса СИ штемпельной краской на спиртовой или масляной основе? При применении обычных красок или пасты из стержня оттиск долго сохнет.

Вы не внимательно читаете мой вопрос, он касается только специальных требований к маркировке именно СРЕДСТВ КАЛИБРОВКИ, а не в общем СИ. На СИ у нас имеется этикетка с указанием очередного МК.

В Руководстве по качеству конечно можно прописать, но интересует именно требование внешнего нормативного документа. Идентификация СИ это когда каждое СИ имеет свое уникальное обозначение, может иметь обозначение типа, номер на корпусе и т.д. по которым можно отследить статус МК. Уже это не противоречит требованию идентификации. А интересуют специальные требования к СИ применяемые в качестве средств калибровки в калибровочной лаборатории. Как я ранее писал аудит только ожидаем, а откуда не столь важно. У нас каждый аудит проходящий на предприятии (ТЮФ, по 17025, по 16949, аудит потребителя и т.д.) считает своим долгом проконтролировать почти всю цепочку эксплуатации и метрологического контроля СИ. 17025 уже проштудировали не раз и новый и старый, но не нашли.

Прошу строго не судить, что открыл тему в разделе Эталоны. Вопрос касается маркировки (обозначения) средств калибровки (ранее их называли эталонами). Готовимся к предстоящему внешнему аудиту и тут вспомнили, как однажды аудитор требовал наличия на каждом средстве калибровки этикетки (бирки) с указанием даты поверки, принадлежности, даты очередной поверки и т.д. Но вот не можем вспомнить в каком документе изложены требования к наличию этих этикеток и их содержанию. Помогите пожалуйста, наставьте на путь истинный!

Если еще актуально давайте e-mail, отправлю на почту. Файл почти 16 МБ.

Добрый день! Ищу методику поверки на вторичные цифровые приборы JUMO di-32/08 тип 701530/31 г.р. № 36065-07. Буду рад методики и под другой номер реестра.

Аналогичный вопрос как и для Ц4312 что это значит?

И что это значит?

Главный метролог прав, что старается не допускать анархии в метрологическом обеспечении производства. Если средство измерений используется для определения значения параметра, которое оно измеряет, то оно должно быть поверено или откалибровано. А при использовании его для наблюдения за наличием параметра или нахождением его в определенной зоне, то это индикатор. А индикатор должен быть обозначен, у нас индикаторы маркируются буквой И, и зона контроля индикатора должна быть обозначена на манометре. Так что еще раз повторюсь, главный метролог ПРАВ!

Подскажите чей логотип, в интернете не нашел