marina555

Подскажите, настроечные образцы для неразрушающего контроля, могут калиброваться силами метрологической лаборатории предприятия? Лаборатория не аккредитована, но специалисты обученные и аттестованные на право выполнения калибровочных работ имеются.

добрый день! мы собираемся аккредитовываться на калибровку. Скажите есть принципиальная разница в процедуре. И если можно помогите с руководством по качеству для калибровки marina-526@mail.ru

Пишите эл.почту я вышлю! Светлана, будьте добры и мне marina-526@mail.ru

Когда это ГОСТ 17025 прописывал порядок признания результатов поверки. Укажите пункт. Извините Виктор за неточность, это пункт "Временного порядка организации деятельности Российской системы калибровки" п 4.6.1. Получается подтверждаем компетентность - средство калибровки, прошедшее аттестацию В харьковском инсмтитуте метрологии подходит, проходим аккредитацию нет.

Аналогичная проблема. Купили компаратор в комплекте измерительная лента, производства Германия. В реестре России ее нет, но она аттестована в Харьковском институте метрологии. Будут ли результаты этой аттестации признаваться на территории РФ? Согласно ГОСТ ИСО 17025 если этот Институт метрологии внесен в базу данных СМС МБМВ. А вот внесен ли туда Харьковский институт метрологии, пока ответ мне найти не удалось, на мой запрос они не ответили.

Именно такое РК описано в ПР 50.2.014-03 и его достаточно для аккредитации МС предприятия на право поверки. При этом СМК всего предприятия может и не быть. мне нужно пример руководства по качеству в соответствии с гост 17025

пришлите электронку сброшу То, что есть методика калибровки-это хорошо. Но интересно было бы посмотреть сначала на само устройство для измерения высоты оси автосцепки над головками рельсов ( Т 416.43.000 или Т 1339). так наберите в интернете, на сайтах производителей и картинки есть.

пришлите электронку сброшу

Всё смешалось в доме Облонских У данной организации (ООО Системный интегратор, Уфа) есть чему поучиться: 1. аттестат аккредитации на поверку 2. аттестат аккредитации на калибровку от РА 3. регистрация в реестре РСК (ВНИИМС) и еще полтора десятка различных свидетельств и разрешений : http://syst-int.com/documents/19/ А тем временем Росаккредитация разрабатывает новый документ, где к 4 сферам работ по ФЗ-102 чудным образом присовокупилась пятая: проведение калибровки СИ с целью признания ее результатов при проведении поверки. Перечитал цитату Л.Н. Толстого. 140 лет прошло с тех пор, а как хорошо написал: "Дети бегали по всему дому как потерянные....". вот, вот... именно потерянные...как то получается российская система калибровки живет сама по себе, аккредитация сама по себе... в росакредитации на порядок прохождения процедуры аккредитации на право выполнение калибровочных работ документов нет, или что на поверку, что на калибровку все едино? и это ведь длится ни один год, неужели нельзя наконец четко навести порядок...

Напишите электронку я вам сброшу marina-526@mail.ru

Возможно кто-то сможет помочь примером руководства по качеству, буду очень признательна

А мне в местном ЦСМ сказали, что в Росакредитация всем занимается!!! Росаккредитация занимается аккредитацией на право калибровки СИ, но не в РСК. Если Вам нужно в РСК, то обращайтесь к Генкиной Р.И. во ВНИИМС А чем отличается аккредитация на право калибровки, от аккредитации в РСК? Я так поняла, что ВНИИМС сейчас не занимается аккредитацией, а просто подтверждает компетентность (признает вашу деятельность).

А в каком конкретно документе написано что добровольное?

Аттестаты аккредитации выдаются Росаккредитацией как на поверку, так и на калибровку. Регистрация на калибровку в РСК имеет существенный недостаток - невозможность использования результатов калибровки при поверке, т.к. в соответствии с пунктом 3 статьи 18 102-ФЗ "Об ОЕИ" необходима аккредитация в ОЕИ (а не некая регистрация в соответствии с неким "Временным порядком..."): Так всеже регистрация в РСК является альтернативой аккредитации? меня постоянно мучают комиссии, одни говорят что для проведения калибровки необходимо иметь аккредитацию, другие что для проведения работ по калибровке достаточно иметь обученого аттестованного специалиста, базу образцовых СИ и методики... и все... другим и процедуры подтверждения было бы достаточно. Планировали пройти процедуру подтверждения соответствия качества выполнения калибровочных работ 17025 во ВНИИМС, но очередная проверка опятьже настаивает на аккредитации. Помогите... уже не понимаю, может ли наша лаборатория сама проводить калибровку или нет, и чем это требование обосновывается?

Летом я писала диплом на тему "аккредитация поверочной лаборатории" и разработала РК приментильно к поверочной деятельности (если кому надо могу выслать, помогали делать умные люди с огромным опытом работы в этой области). Насколько я понимаю назначение РК - главное чтобы были выполнены все требования стандарта 17025 (по пунктам) и ни про какую декларацию я там ничего не видела! А политика в области качества(представляет собой основные направления и цели организации в области качества, официально сформулированные управленческим составом организации) - это один из самых главных документов СМК и ее наличие обязательно! Хотя что бы точно ответить на Ваш вопрос что описано в Вашей декларации? Свтетлана, можно мне тоже воспользоваться вашей добротой, не моглибы и мне выслать marina-526@mail.ru заранее спасибо

Добрый день!Если вам не сложно отправьте пожалуста ТУ 2-034-228-87 "Шаблоны резьбовые и радиусные". Заранее благодарю!!! мой адрес marina-526@mail.ru

а выложить письмо №50-34/7-700 от 04.05.88 г и решение НТК Госстандарта СССР (протокол №23 от 20.10.87 г.)вы не можете, была бы очень признательна