metrologsistem

Пользователи
  • Число публикаций

    132
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

12 Интересующийся

О metrologsistem

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    муж
  • Имя, Отчество
    Артур
  • Место работы
    студент
  • Должность
    metrology

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. metrologsistem

    Документация

    Здравствуйте уважаемые участники форума! По моему мнению, все зависит от того, что написано в вашем стандарте предприятия (СТП СМК) по поводу этой процедуры, и входит ли это в ваши должностные обязанности. Все будет упираться в "детали" и "тонкости" Вашей ситуации. А вариациям нет числа. Например 1. Данная процедура (сокращение работника) подразумевает консервацию рабочего места (оборудования закрепленного за этим рабочим местом) и это входит в круг Ваших обязанностей. В этом случае нужно еще учитывать то обстоятельство, что каждое рабочее место на нормальном предприятии подлежит аттестации по условиям труда (этим занимается Охрана труда, и Ваше руководство в свое время заплатило за аттестацию этого рабочего места чатлы). 2. Рабочее место находится в аттестованной (аккредитованной) лаборатории и за ним закреплены определенные операции. В любом случае Вам надо согласовывать свои действия с руководством и инженером по охране труда. С уважением!
  2. metrologsistem

    Системы допускового контроля

    Вечер добрый коллеги! Очень рад! Вы меня понимаете как никто другой. В некотором смысле,- родство душ. К сожалению сейчас все смешалось в геофизике "кони", "люди", одни ЦСМ оборудование калибруют, другие ЦСМ это же оборудование аттестовывают. Однажды, когда это безобразие надоело поехали к академику Левину в ин-тут Экспертиз. Он только руками развел. Это тоже приходится учитывать. Вот и изобретаем "велосипеды". С уважением!
  3. metrologsistem

    Системы допускового контроля

    Согласен с Вами на все 100%. Но в настоящее время, учитывая запутанность терминов в метрологии предпочитаем не использовать термин "испытание", заменяя его на "исследование" в измерительной лаборатории, что дает возможность оставаться в зоне метрологии.
  4. metrologsistem

    Системы допускового контроля

    Постараюсь в меру своего понимания разъяснить напуркуа все это надо. 1. Есть мнение... (Решения руководства не обсуждается, - корпоративная этика). 2. В конце этого года могут отменить мораторий по линии контроля для субъектов малого и среднего бизнеса. 3. При геофизических методах исследования вечномерзлых грунтов достаточно сложно доказать, что сделано все правильно, поскольку на основании информации добытой с помощью калиброванных ЦСМ СИ производится расчет фундаментов, за фундаментами,- объекты производств с технологической начинкой и т.п. и т.д. В таком контексте лишняя процедура и бумага никогда не помешает. С уважением!
  5. metrologsistem

    Системы допускового контроля

    Уважаемые коллеги! Рассмотрев результаты обсуждения темы, с учетом Ваших советов у меня сложилось некоторое понимание «алгоритма работы» этого «Нечто» и путей его внедрения в производственный процесс. Кратко, в тезисной форме, в виде шаблона. I. Приказ 1 о «Нечто» С целью организации (упорядочиванию) работ по «Нечто»… Приказываю: 1. Утвердить с даты подписания настоящего приказа Положение о «Нечто», которое прилагается. 2. Начальникам ??,???,??,?? довести до сведения работников вверенных структурных подразделений порядок «Нечто». 3. Заместителю ?????? в срок до ?????? г. внести изменения в стандарт СТП СМК ?????, согласно Положению для дальнейшего руководства и использования. 4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на ???. Приложение: Положение о порядке на 10 л. в 1 экз. II. Положение о порядке оформляем приложением к выше указанному приказу. УТВЕРЖДЕНО директор приказ от ___________ № ________ Положение о порядке 1. Общая часть (В этом разделе формулируем требования к созданию научно технической комиссии, которая будет решать «годен-негоден» и протоколу решения). 2. Порядок (В этом разделе прописываем процедуру и критерии, - алгоритм принятия решения, учитывая все тонкости и детали о которых коллеги писали выше). 3. Переходные и заключительные положения Приложения к Положению (Здесь размещаем формы) III. Приказ 2 О создании научно-технической комиссии. Для организации работ по «Нечто» ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Создать постоянно действующую научно-техническую комиссию по вопросам «Нечто» в составе: Председателя комиссии Членов комиссии: 2. Постоянно действующей комиссии в работе руководствоваться Положением о порядке «Нечто». 3. Протоколы комиссии по вопросам "Нечто" направлять в 4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на ???? Детали и конкретику прописываем в Положении. С уважением!
  6. metrologsistem

    Системы допускового контроля

    Да, в каждом конкретном случае могут быть свои варианты решения. Я просто попытался понять, и как то сформулировать в тезисной форме сложившуюся практику по СИ, которые мы применяем после калибровки в ЦСМ. С уважением.
  7. metrologsistem

    Системы допускового контроля

    Согласен с Вашими замечаниями! В каждом конкретном случае множество нюансов. С уважением!
  8. metrologsistem

    Системы допускового контроля

    Вечер добрый коллеги! Благодарю за комментарии. Полностью с Вами согласен, что если рассматривать проблему в этой плоскости то получается, что возвращаемся назад "в будущее", − поверке, при этом вырываем из нее критерий «годен-не годен» и перекладываем его на плечи метрологов предприятий, использующих калиброванные СИ. В этом случае, определения критерия, - "годен-не годен" можно проводить как при поверке (в теоретическом смысле, конечно). С уважением!
  9. metrologsistem

    Системы допускового контроля

    Уважаемые коллеги! Благодарю Всех за советы и комментарии, прошу прощения за то, что вовремя не ответил на поставленные Вами вопросы (ПК-вчера превратился в кирпич) и диалога не получилось. Приборы не Сфере надзора и не в Реестре. Я, скорее всего, неудачно сформулировал цель, указав в качестве примера ГОСТ по системе допускового контроля и не учел противоречий и путаницы в метрологических терминах. Кроме этого, не увидел смысла углубляться в детали и наполнять идею конкретикой. Каюсь, заблуждался! По сути, . идея состояла в том, что бы дать метрологу или комиссии организации, которая использует в производственной деятельности калиброванные средства измерений, методику, с помощью которой без особого труда можно принимать обоснованное решение по сертификату калибровки: а) годен; б) не годен. Это, по моему мнению, вытекает из определения самой калибровки. Другими словами, – информация, содержащаяся в сертификате калибровки, должна быть: 1. Полной или достаточной для того, что бы можно было принимать такое обоснованное решение. (Полнота). (То, что ее там нет,- разговор отдельный). 2. «Индивидуальной» по типу СИ. Поскольку есть понимание того, что универсальную методику для всех СИ создать не возможно, пользователь (метролог, комиссия) принимая решение «годен-негоден» будет опираться на методику калибровки, которая в свою очередь разрабатывается под конкретный тип СИ. Соображения по процедуре 1. Безусловно Validation на соответствие точности. 2. При выполнении первых двух условий общим может быть критерий – определение показателей достоверности, или на бытовом языке – достоверность принятия решения «годен-негоден». Таким образом, можно получить «нечто» похожее на процедуру допуска прибора к применению. Возможно я ошибаюсь. Буду признателен за предложения и коментарии. С уважением.
  10. metrologsistem

    Системы допускового контроля

    Небольшое уточнение. Сами не калибруем. Калибрует ЦСМ. Мы только используем при производстве проектно изыскательских работ. С уважением!
  11. Доброго дня уважаемые участники форума! Прошу совета по организации Системы допускового контроля в проектной организации. (ГОСТ Р 8.731-2010 ГСИ. Системы допускового контроля. Основные положения). Проблема встала в полный рост, когда ряд приборов (как СИ, так ИО - геофизических) стали калибровать. Число калибруемых уже приблизилось к числу поверяемых, в процентном отношении. По смыслу, кто-то очень "авторитетный" должен дать добро на допуск таких калибруемых технических устройств к применению внутри организации. Буду признателен за советы более опытных коллег! С уважением!
  12. ГОСТ Р 8.731-2010 ГСИ. Системы допускового контроля. Основные положения.
  13. metrologsistem

    Метрология и революция в математике

    Доброго дня! Уважаемые коллеги! Разрешите вставить свои 7 коп. Не ясно, что имел в виду автор сообщения, открывая тему с таким названием. Может быть о проблемах вообще. Так сказать по жизни. Если по жизни, то не для кого не является секретом, что они есть,- они не могут несть. Если о проблемах математики тогда сюда, - М. Клайн Математика. Утрата определенности. М.-МИР 1984. Если о проблемах метрологии тогда сюда, -Н.Г. Назаров Метрология. Основные понятия и математические модели. 2002 г., Пиотровский Я. Теория измерений для инженеров, Левин С.Ф. Лекции по метрологии М. 2017 изд. 28. (вообще у С.Ф. Левина много интересного о проблемных вопросах в сфере метрологии). С уважением!
  14. metrologsistem

    Проблема статического электричества

    Здравствуйте Уважаемые коллеги! Мои 7 коп. по поводу "старых приборов". У нас тоже есть такие и никто даже не думает их выбрасывать. Более того отремонтировали все списанные с баланса приборы . Покупали их в 70-80-90 х. Генераторы, осциллографы и т.п. и т.д. Поскольку новые взять негде. Ремонтируем сами, что можем. Запчасти таскаем через блок посты на свой страх и риск. Многие неисправные, используются в качестве доноров для тех, которые еще можно отремонтировать. По поводу ДМ. До 2005 г. вели учет внутренний и статистический. Каждый квартал сдавали формы ХХ-ДМ, каждые полгода - полугодовой отчет и в конце года годовой. Это дисциплинирует людей! После 2005 г. вели только внутренний учет. В 2006 автоматизировали. Завели базу данных на FoxPro и ведем ее по сей день. Каждые полгода инвентаризация по лому списанного оборудования, раз в год инвентаризация оборудования содержащего ДМ по приказам Директора. Это делали потому, что: В 2004 г. приходили очень компетентные товарищи. Основное их замечание было следующим: Платиновая проволока, которая хранилась с 1968 года и учитывалась по диаметру 0,06 мм и массе 0,98 грамм еще должна учитываться по длине. Попутно были высказаны сомнения, что проволока - "может быть и не платиновая". Поэтому в лаборатории был проведен спектральный анализ, который показал, что проволока на 99,999 % состоит из платины. Территориальный ЦСМ проводил измерения диаметра и длинны проволоки с точностью до 0,001 мм. Все это представлялось "товарищам" в виде протоколов измерений. Тему таким образом закрыли. С уважением!
  15. metrologsistem

    Проблема статического электричества

    Доброго дня коллеги! Еще одни справочник по ремонту , в котором описаны некоторые особенности настройки механики, как то: магнитов; расчета натяжения растяжки; катушки и т.д. с описанием приспособлений для ее намотки. С уважением! Ноухатько Справочник по комбинирован приборам.djvu