metrologsistem

Пользователи
  • Число публикаций

    119
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

11 Интересующийся

О metrologsistem

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    муж
  • Имя, Отчество
    Артур
  • Место работы
    студент
  • Должность
    metrology
  1. Здравствуйте Уважаемые коллеги! Мои 7 коп. по поводу "старых приборов". У нас тоже есть такие и никто даже не думает их выбрасывать. Более того отремонтировали все списанные с баланса приборы . Покупали их в 70-80-90 х. Генераторы, осциллографы и т.п. и т.д. Поскольку новые взять негде. Ремонтируем сами, что можем. Запчасти таскаем через блок посты на свой страх и риск. Многие неисправные, используются в качестве доноров для тех, которые еще можно отремонтировать. По поводу ДМ. До 2005 г. вели учет внутренний и статистический. Каждый квартал сдавали формы ХХ-ДМ, каждые полгода - полугодовой отчет и в конце года годовой. Это дисциплинирует людей! После 2005 г. вели только внутренний учет. В 2006 автоматизировали. Завели базу данных на FoxPro и ведем ее по сей день. Каждые полгода инвентаризация по лому списанного оборудования, раз в год инвентаризация оборудования содержащего ДМ по приказам Директора. Это делали потому, что: В 2004 г. приходили очень компетентные товарищи. Основное их замечание было следующим: Платиновая проволока, которая хранилась с 1968 года и учитывалась по диаметру 0,06 мм и массе 0,98 грамм еще должна учитываться по длине. Попутно были высказаны сомнения, что проволока - "может быть и не платиновая". Поэтому в лаборатории был проведен спектральный анализ, который показал, что проволока на 99,999 % состоит из платины. Территориальный ЦСМ проводил измерения диаметра и длинны проволоки с точностью до 0,001 мм. Все это представлялось "товарищам" в виде протоколов измерений. Тему таким образом закрыли. С уважением!
  2. Доброго дня коллеги! Еще одни справочник по ремонту , в котором описаны некоторые особенности настройки механики, как то: магнитов; расчета натяжения растяжки; катушки и т.д. с описанием приспособлений для ее намотки. С уважением! Ноухатько Справочник по комбинирован приборам.djvu
  3. Еще! Описание приспособления. Ремонт электроизмерительных приборов С.А.Шабалин 1989 Стр. 56-57 Ремонт электроизмерительных приборов С.А.Шабалин 1989-600M.djvu
  4. О! Уважаемый Вождь! Я слишком долго живу и давно перестал удивляться! По своей конторе знаю, что многие технологические прорывы были достигнуты не благодаря, а вопреки «Руководящей и направляющей» роли. Тем более сейчас когда: в том числе на страницах этого форума. С уважением!
  5. Принято Лена13! Почитал Ваши сообщения из топика Постараюсь помочь. Однако скажу сразу, с такими приборами не работал. Растяжки паял на Ц..ешки. Если, что найду полезное черкну. С уважением!
  6. Приветствую Вас коллега ВОЖДЬ! Тогда это не ко мне! Стар я для этого, -СУПЕР-СТАР!!! С уважением!
  7. Уважаемая Лена13! 1. Ссылка на книгу открывается, после того как Вы наводите курсором на текст http://publ.lib.ru/ARCHIVES/SH/SHILONOSOV_Mihail_Alekseevich/_Shilonosov_M.A..html и нажимаете левую кнопку мышки. Ссылка откроется и Вы будете на сайте с которого книга скачивается. Если это сложно я выкладываю КНИГУ в прикрепленном файле. 2. По моему не женское дело сидеть с паяльником или за паяльной станцией. Нужно поставить в известность руководство о создавшейся проблеме. Если у Вас таких приборов много, Ваше руководство должно реагировать по ситуации. Например: дать Вам в помощь рукастых специалистов и они все сделают. В такой серьезной организации в которой работаете ВЫ наверняка такие имеются! Если он один (прибор) и не очень важен, Ваше руководство может его купить или заменить аналогом. 3. Меня зовут Артур, а не Александр. Некоторые называли Роберт. http://Вот бы побывать у Вас на мастер классе по восстановлению растяжки 4. Приехать не получится у нас война. 5. Всю необходимую Вам информацию мы направим, однако это займет некоторое время. И уточните ПОЖ-СТА тип прибора (НАИМЕНОВАНИЕ ПРИБОРА). С уважением Артур, ник - metrologsistem! Электролаборатория промышленного предприятия и ремонт приборов (1989).djvu
  8. Доброго дня Уважаемые коллеги! Разрешите вставить свои 7 коп. Такая характерная неисправность была присуща некоторым многопредельным приборам производства СССР - Ц .. ешки.(стрелочные мультиметры). Корпуса их изготавливались не из карболита, а из белого пластика. Прибор роняли, обрывалась растяжка. Пробовали ремонтировать, но не было опыта, поскольку необходимо было обеспечить натяжение растяжки и одновременное закручивание ее на определенный угол с определенным усилием. Это возможно если у вас есть специальное приспособление для ремонта. Как правило приспособления изготавливали Сами. Этот процесс и это приспособление описаны в книге (Запамятывал по давности лет ее название, что то типа, - Организации ремонта ЭЛЕТРОИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ПРИБОРОВ в электролаборатории, зеленая ОБЛОЖКА). Если тема еще актуальна буду в понедельник на работе книга стоит на полке, отпишу название или скопирую и вышлю скан рисунка этого приспособления. Вот нашел адрес и инете. Шилоносов М.А... Электролаборатория промышленного предприятия и ремонт приборов http://publ.lib.ru/ARCHIVES/SH/SHILONOSOV_Mihail_Alekseevich/_Shilonosov_M.A..html нАЧИНАЯ СО Стр. 211 Раздел ТЕХНОЛОГИЯ ПАЙКИ РАСТЯЖЕК И ПОДВЕСОВ. И ДАЛЕЕ НА СТР 226 приспособление. Где то еще в литературе описывались подобные приспособления, если нужно поищем. А вообще ремонт растяжки дело морочное. Мы тогда в 80-х, помучавшись, просто заказывали новый прибор. Для предприятия это дело было копеешным, а промышленность СССР выпускала приборы не то, что вагонами их было просто море! С уважением!
  9. Доброй ночи коллеги! В прикрепленном файле текст Постановления Правительства РФ №1643 от 26.12.2017, на основе которого вносились изменения в документ "Об осуществлении федерального государственного метрологического надзора". В приложении указаны категории рисков. Тема для метрологов тяжелая. Из сути классификации рисков указанных в приложении, не ясно кто (какое предприятие или организация) в какую категорию риска попадает. Например: любое предприятие кроме электрической энергии и других видов энергоресурсов расходует воду!!!! в какую категорию риска по "ВОДЕ", согласно Постановления будет отнесено предприятие или организация????? Это не единственный пример. Как мне кажется, смысл находится между строк. И он заключается в следующем: Обращайтесь .... и Вам присвоят категорию риска. Поправте меня коллеги, если я заблуждаюсь! .С уважением! Постановление Правительства РФ от 26.12.2017 N 1643 О внесен.rtf
  10. Уважаемые коллеги! Предлагаю ознакомится с материалами плана реализации Стратегии ОЕИ в РФ. Распоряжение от 9 ноября 2017 года №2478-р. Кажется Дмитрий Борисович просил. С уважением! План реализ СТРАТЕГИИ рАСПО ПРАВ РФ.pdf
  11. Добрый вечер Ника! С Вами согласен. К тому, что Вы сказали я бы добавил, что применение стандарта дело добровольное для юрлица. По сути заданного tania0806 вопроса. "Некто" - Х, вменил в обязанности отдела Y, функцию по учету (какому-???, техническому, бухгалтерскому, метрологическому), а также поверке СИ. Как вменил - неясно! Но возлагая такие функции этот "Некто" возлагает также ответственность (а может и нет) на "некоторый отдел"! Такие неопределенные формы вопроса предполагают такие же неопределенные формы ответа. Однако как мне кажется, при любой форме метрологического надзора этот "Некто" и "Некоторый отдел" должен учитывать возможные последствия действия Постановления от 17.08.2016 N 806 (ред. от 22.07.2017). С уважением!
  12. Небольшое дополнение к выше сказанному. 1. На заданные мною вопросы постараетесь ответить сами себе, выкладывать в теме не нужно, это так сказать указатель в каком направлении "копать". 2. Поскольку сейчас идет реформирование контрольно-надзорной деятельности и метрологический надзор попал под Постановление Правительства РФ от 17.08.2016 N 806 (ред. от 22.07.2017) "О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые .... нужно учитывать основные положения этого законодательного акта. Идея там хорошая и заключается в том, что каждому субъекту хозяйствования присваивается КАТЕГОРИя РИСКА И КЛАСС (КАТЕГОРИя) ОПАСНОСТИ. Некоторые предприятия имеющие низкую категорию Риска вообще не подлежат этому виду контроля. Однако, субъект хозяйствования должен сам обратится официально за присвоением этой категории в установленном Постановлением порядке. Что это означает, - сказать сложно. С уважением!
  13. Добрый вечер коллега! Что бы ответить на Ваш вопрос необходимо уточнить ряд деталей, а именно: 1. Из каких источников (которые пишут о метрологическом надзоре) вытекает необходимость его проведения в вашей организации? 2. Выполняете ли Вы (Ваша организация) измерения в сфере метрологического надзора (сферы определены в Законе от 26 июня 2008 г. № 102–ФЗ «Об обеспечении единства измерений» ), который по смыслу исполняет специально уполномоченный федеральный орган - МТУ РОССТАНДАРТА по Вашему Региону (по утвержденному регламенту)? 3. Кто возложил и какие обязанности по учету СИ на какой отдел? Если этот отдел - бухгалтерия, то учет СИ бухгалтерский и о метрологии и речи не может быть, у бухгалтерии своя "статья". 4. Сколько приборов, каких и для чего Вы их используете? Если 2 счетчика электрической энергии и один водомер, то наверное нет смысла беспокоится по поводу метрологического надзора. Если от 100 до 200 единиц СИ, есть причина для беспокойства, если более, то риск попасть под плановую проверку МТУ велик. Кроме этого, необходимо знать, что написано в Ваших регистрационных документах о сфере деятельности Вашего субъекта хозяйствования. Например: Геодезическая и картографическая деятельность, - в сфере Федерального государственного надзора в области геодезии и картографии (государственный геодезический надзор) - деятельность уполномоченных должностных лиц Росреестра и его территориальных органов. По регламенту осуществляется при взаимодействии с МТУ РОССТАНДАРТА. Основанием для проверки является истечение трехлетнего срока со дня регистрации субъекта хозяйствования. Пока этих вопросов достаточно, для того чтобы вникнуть в суть Вашего вопроса! С уважением!
  14. Благодарю коллеги за цитаты и комментарии! Я старался не отклонится от главного (ствола, корней), не уходить на боковые ветви проблемы координатно-временных измерений! Имею в виду, - отсутствие вменяемой теории этого вида измерений. С уважением!
  15. Благодарю коллеги за цитаты и комментарии! Проблема в своей сути более глубокая, чем кажется на первый взгляд! Касается она оснований метрологии и наук, на которые она опирается. Так вот, я лишь хотел обратить Ваше внимание на те факты, которые не подлежат сомнению, а именно: 1. GNSS - как технология уже существует. 2. Имеются полигоны различных классов, а также базисы для поверок железа. (о ПО разговор отдельный, поскольку, что оно считает и по каким алгоритмам, информация отсутствует). Компоненты наземного сегмента, как то - станции сопровождения, коррекции и слежения за спутниковым сегментом, обеспечивающим вычисления траекторий движения, коррекцию времени и т.д и т.п. Короче - железо которое стоит на земле и летает в космосе, с ПО (с кучей алгоритмов), телекоммуникационных систем, + персонал, и все это для того, чтобы пользователь (в нашем случае инженер изыскатель) получил файл с неизвестно какими данным, и через пару недель при камеральных работах скачав опять же неизвестно откуда еще один файл с так называемыми точными эфемеридами получил опять же что-то, что ПО интерпретирует как результат. 3. Имеются куча нормативные документы, которые регламентируют поверку якобы СИ, которые на самом деле просто вычислители чего-то неосязаемого, а именно того, что не является физической величиной, - для которой не существует эталона. А вот теперь главный вопрос. Не слишком ли много неясного в этом GNSS??? С уважением!