Перейти к контенту

metrologsistem

Пользователи
  • Число публикаций

    149
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя metrologsistem

  1. Добрым людям доброго дня! Выкладываю. Третий сезон. Метрологи+++. Кратко. Вместо того, что бы реализовывать «Стратегию развития метрологии и IT-департамента на 2019-год» (см. выше «Два океана» бумаг). Руководство решило «Бессмертных» перевести в "пацаки". Естественно те забили на ВСЕ и сошли с дому. Руководство пробовало набрать новых «пацаков» предлагая статус «чатлан», с зарплатой «бессмертных». Кто не в курсе чем отличаются пацаки от чатлан и что можно делать, а что нельзя смотреть здесь В результате Претенденты на вакансии оценив объем работ, вертели пальчиком у виска и молча уходили. Итог - Фирма - умерла. Happy ending!! Вывод Не трогай метрологию и она тебя не тронет. С уважением! РS! При нажатии на кнопку плеера вылетает окно с сообщением,что здесь нельзя просмотреть фильм. Правообладатель предлагает посмотреть ЭПОХАЛКУ И НЕТЛЕНКУ на ютубе. Наводим курсор мышки на это предложение и жмем левую кнопку мышки. Смотрим на ютубе .
  2. Кстати, аналогичный случай, где понятно к чему идет процесс. https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/69092-skandal-v-sankt-peterburgskom-gosuniversitete-k-protestam-prisoedinilos-eshhe-neskol-ko-fakul-tetov
  3. Добрым людям доброго дня! Казалось, по теме сказано все, основные принципы определены и методика есть. Но! Как выясняется на практике, - нет пределам совершенству в Эпоху оптимизации. Один из сюжетов реальной жизни метрологов, описанный выше,- Метрологи+ СКУД, неожиданно получил продолжение. Краткое содержание предыдущей серии Серия 2, – или просто МЕТРОЛОГИ++ Руководство фирмы решило не останавливаться на «достигнутом», и в результате метрологи получили слияние метрология+СКУД+ IT департамент (оптимизированный под «корень» имеющий в составе аж 2 чел., обслуживающих 924 ПК, 357 ноутбуков и 451 принтеров, и т.п. и т.д., все остальное, что ремонтировали эти ребята не поддается ни перечислению, ни исчислению). Для полного понимания, что такое IT департамент рекомендую ознакомится Характеристика айтишников реальная (в хорошем смысле). Таким образом, старт-ап имеет условия Бригада-ух в количестве четырех «бессмертных» Маклаутов. Бездонный океан проблем. Теперь о главном. Что делать в такой ситуации (по Чернышевскому). Поблагодарить Руководство (слова из фильма «Голос» (см. выше), о том, что ваша «Бригада» с воодушевлением восприняла почин руководства….. и т. д. и т.п.). Разделить проблемы на внутренние и внешние. Внешние, - взаимоотношения с руководством, внутренние, -конфликты внутри «Бригады». Наладить контакт с влившимися в ваш коллектив новыми сотрудниками. По опыту знаю, IT-ишники ребята не глупые, идут на контакт, особенно если на столе Курвуазье или Каховка 10-12 лет выдержки (сойдет Абсолют, Белуга). Поговорить по душам. Выяснить какие проблемы у людей на производстве и в быту, какие у них увлечения (хобби). Ни в коем случае нельзя отбирать их «игрушки» и, пытаться обучать и навязывать метрологию. Пусть делают свое дело, в этом они профи. Шабашат – и правильно делают. Это их право зарабатывать на масло, на черный хлеб они зарабатывают работая на фирму. На себя придется взвалить обработку заявок, коммуникацию с руководством по вопросам финансирования, снабжения комплектующими и т.п. и т.д. По вопросам метрологии повторятся не буду, все уже сказано выше. Поскольку проблем стало в два раза больше, создавайте два океана бумаг. Чем больше бумаги, тем п..а чище (прошу заранее прощение за непарламентские выражения). В бумагах слова должны быть такие, - объективные трудности, отсутствие финансирования, полноценного материально-технического снабжения, загруженность персонала и.т. и т.п. В результате надо получить, такое Помните! Бюрократами не рождаются, ими становятся! С уважением! P.S Звонили ребята из «Бригады». Смеялись до слез. Говорят, руководство готовит к выходу третью серию Метрологии+++ . Об особенностях национальной метрологии, но это пока секрет. Поздравил и посочувствовал.
  4. Добрым людям доброй ночи! "Вычитал из "РД 45.013-98.... на каждый тип индикаторов нужна методика проверки их работоспособности. Это выполняется на практике ? "  А у Вас? С уважением!
  5. Добрым людям доброго вечера! Согласен на все 100%. Вы не поверите но с начала 90-х и по 2009 г. я тоже был один на 1100 чел. в организации. До этого в группе метрологии было 3 человека. Потом настала эра Оптимизации сменившая эпоху «Перестройки». В итоге, по состоянию на 1997 год организация имела лабораторию, общее число СИ, ИО, ВО более 2100 ед., охватывающих практически все виды измерений. Плановый вал по поверкам 600 ед. в год + работы по консервации, расконсервации +ТО + надзор + аудит ИСО (Веритас и КО +Газстройсертификация)+списание+утилизация (сдавали тоннами и даже поучаствовали в утилизации плутония) + сдача в госфорнд драгметаллов), участие в бесчисленных комиссиях и т.п. и т.д. После 2008 г. дали помощника −- магистра по экономики предприятия. По сей день нас полтора землекопа. Мы как порядочные землекопы наступили последовательно на все грабли и столкнулись со всеми проблемами, которые обсуждаются здесь на форуме. Теперь по сути. 1. Если Вы столкнулись с проблемой, начальство - не вникает в проблемы метрологической сферы, не дает людей, не финансирует метрологическую деятельность (денег нет, но Вы держитесь), -патологические бездельники и вообще является одним из видов человекообразных, то их тоже можно заставить работать. Просто помните, что у Вашего начальства есть свое начальство, а у того свое и.т.д. и т.п. И каждый следующий уровень этой лестницы (как у М.Л. Хазина «Лестница в небо») отнюдь не горит желанием разбираться в том, что там твориться у него под ногами, в зоне ответственности его подчиненного. Используйте этот принцип и дело в «шляпе». (Метод реализации давать бессмысленно, это не НО-ХАУ, просто под Ваши условия надо разрабатывать самостоятельно). 2. По поводу «Один остался» от слова совсем. Ссылайтесь на непреодолимые трудности, создавшиеся условия, перегруженность, отсутствие финансирования и т.д. и т.п. (см. выше короткометражка "Голос" эпизод Фарада и Заведующий Лабораторией, - слова используйте те-же ). Делать это надо деликатно. Никогда не отвергайте с порога «почины» руководства заключающиеся в том, что вы должны быть в четырех местах одновременно или должны принести «то не знаю что», не вступайте в полемику и не спорте. Выслушайте, под козырек и спокойно идем «надувать шарик» (мы же Эксперты см. видеоролик представенный выше). Через пару дней или недель (в зависимости от глубины проблемы) пишем служебную записку, в которой описываем и перечисляем все трудности, возникшие в процессе выполнения поручения Руководства. Здесь же размещаем предложения по их разрешению. Сл.Зап. составляется таким образом, чтобы руководство приняло решение, -Разрешить «Иван Иванович» или Запретить «Иван Иванович». Количество вариантов просчитывается заранее и зависит от глубины проблемы. При этом, все варианты должны устраивать подающего записку. Все служебки собираются в папки документооборота, даже в том случае если очередная служебная записка брошена в «корзину» или вам в лицо. Важно другое проблема поставлена вовремя, а принятие решения не Ваша компетенция. Мы обычно на словах говорим, что если ничего не делать и так сойдет, если не интересует результат. (По Жванецкому). С уважением! Помните бюрократами не рождаются, ими становятся!
  6. Ну Вот! Так и приходит понимание, а может быть и решение проблемы. Значит мы вместе, уже чему-то научились. Добавить к решению научную организацию труда и дело в "шляпе". Как например здесь Приятного просмотра! С уважением!
  7. Добрым людям доброго дня! Вопрос простой, - но отражает текущее состояние дел в отрасли измерений, - в целом! Отрасли, которая между прочим, определяет уровень общего развития (предприятия, региона, страны и т.д. и т.п.). Из сути заданного вопроса вытекает, что руководство вешает на метролога весь груз проблем связанный с техподержкой имеющихся на предприятии (организации) средств измерений. Проблема не новая. Я лично знаю метрологов (не руко-попых), которых в дополнение к непосредственным обязанностям обязали приказом заниматься ремонтом и обслуживанием системы контроля и управления доступом (программно-аппаратные комплексы видеонаблюдения + каналы связи + сервер СКУД , турникеты, шлагбаумы, считыватели карт, электрозамки и т.п. и т.д.) При этом по части оборудования пришлось проводить реверс-инжиниринг, поскольку поставщики этой байды перешли на другую элементную базу и устаревшее оборудование не производили). Вариантов много Например Теперь конкретика, или по Чернышевскому (Что делать) Посмотрите на свою техническую базу (СИ,ИО,ВО) далее - ТБ. Если ваша ТБ- сплошной импорт, то по техобслуживанию привязывайтесь к организациям которые Вам это продали. Они должны иметь сервисные центры и иметь специалистов по ремонту. Порядок действий такой, - Пишете служебку (докладную) Руководству о том , что для организации работ по «» нужно привлекать специализированные сервисные центры. Прикладываете смету со стоимостью обслуживания в год. При положительном результате. Оформляется это договорами. Если ваша ТБ- отечественной сборки, то последовательность действий та же, но с ориентацией на отечественного производителя СИ. Если Ваша ТБ содержит и импортные и отечественные СИ. Сделайте два перечня или несколько. Последовательность действий та же. И старайтесь при реализации этого порядка действий создать как можно больше документов в виде пояснительных записок которые размещаете в приложениях к докладным. Удачи! С уважением! И помните бюрократами не рождаются ими становятся!
  8. metrologsistem

    СИ или НЕ СИ

    Уважаемые коллеги! Иногда нам всем, приходится заниматься не столько метрологией, сколько Научной организацией бюрократического труда. Этот метод стар как этот МИР. Увы, но метод действует и поныне. Тем более, что пользователя не сильно беспокоит "истина". Он готов к любому развороту событий. С уважением!
  9. metrologsistem

    СИ или НЕ СИ

    Кажется,мы отклоняемся от темы, - дать ответ на извечный вопрос, - Что Делать!
  10. metrologsistem

    СИ или НЕ СИ

    Не уверен. Тем более, что пользователь к этому готов. Из сказанного Выше. С уважением!
  11. metrologsistem

    СИ или НЕ СИ

    Доброго вечера коллеги! Из чего следует, что пользователь СИ/не СИ хочет разрешить эту дилему. Поэтому, как мне кажется нужно и придерживаться выбранной линии, с бюрократическим упорством, - в хорошем смысле этого слова. - И помните! Бюрократами не рождаются, ими становятся!! Реализация может быть следующей Письмо в адрес Министерства промышленности и торговли Российской Федерации о предоставлении государственной услуги по отнесению технического средства к средствам измерений. К обращению прилагаете ТехДокументацию по датчику. (ПРИКАЗ от 25 июня 2013 г. N 971). С уважением!
  12. metrologsistem

    СИ или НЕ СИ

    Доброго дня! Уважаемые участники форума! Мои 3 копейки в копилку. Мы также сталкиваемся с такой проблемой, в различных сферах метрологической деятельности. Примеров очень много, и они не раз обсуждались на ветках форума. Так последний «изыск» в тему, - из сферы геофизики, связанный с применением электродов при определениях коррозионных свойств грунтов (производитель тоже говорит, что электрод не СИ, но все же указывает погрешности). Заказчик, в рамках контроля со своей стороны требует свидетельства о поверках этих самых электродов и т.д и т.п. Универсального метода при решении этой проблемы наверное не существует и в каждом конкретном случае путь свой. Например, в случае с электродами проблема решена так, - из проекта были исключены все положения связанные с применением этого электрода, просто указали ссылку на нормативный документ регламентирующий применение метода определения коррозионных свойств грунтов. Заказчик успокоился. В некоторых случаях, метрологическими способами решить проблему не удастся и приходится разрабатывать специальные Технические Условия. (такие вещи происходят в сфере добычи транспорта и переработки углеводородов). Здесь на помощь приходит Стандартизация. Путь длинный,- разработка, согласование, утверждение специальных Технических Условий в министерстве, или в «нашем достоянии». Но в конце туннеля свет, и главное СИ или не СИ не важно, остается стандартизованная методика определения параметра, с законными процедурами. С уважением!
  13. Благодарю Коллеги за Ваши мнения, комментарии, советы, уточнения ! "Быть или не быть" национальным эталонам, решит время. С уважением!
  14. Уважаемые Коллеги! Учитывая тот факт, что все были заняты празднованием Нового Года - диалог в теме не состоялся. Поэтому Прошу, Еще раз ознакомиться с материалом, представленным в достаточно «острой форме» центральным ТВ-каналом страны, входящей в 20 – ку ведущих стран мира и высказать свое мнение о судьбе национальных эталонов, учитывая при этом следующие положения: «Дед из Педа»,− (определение не мое, а возмущенного пользователя YouTube), не главная проблема передачи. Передача скорее всего безбожно порезана при монтаже и неискушенному в метрологических проблемах зрителю сложно понять, - о чем вообще идет речь*. Главное в том, − что не договаривают (вырезали). О чем не говорят. Учитывая то, что действующих эталонов килограмма всего семь, то для всех остальных их не имеющих, в лучшем случае, речь пойдет об облачных технологиях, которые будут положены в основу «измерений» (сличений) в недалеком будущем. При этом нужно учесть, что за «железо» обеспечивающее эти «измерения» нужно будет заплатить и за лицензию на «облачное ПО» тоже. В худшем случае, - национальных эталонов просто не будет (просто не дадут их иметь). Переопределение основных единиц SI далеко не безобидное явление. Национальные эталоны не удовлетворяющие требованиям переопределений уйдут в лом. Для меня Важно Ваше мнение поскольку многие положили на «метрологическую плаху» не менее двух-трех (и более) десятков лет. *Примечание: Для полного понимания "о чем не говорят" рекомендую Научно-популярный фильм «Измерения» 3 серии, ведущий Маркус дю Сютуй на YouTube. С уважением!
  15. Гениально Дмитрий Борисович!!! С уважением!
  16. Уважаемые Коллеги ! Предлагаю ознакомится с материалом передачи - "Вопрос науки", который вышел под рубрикой "Долой эталоны" (живенько так сказать) телеканал Россия 24, 06.01.2019 г., раненько, - утречком. Ссылка на ютуб Самое интересное, что эталонов килограмма по "нынешним понятиям" всего 7 ед. и все они в забугорье! Учитывая тот факт, что все были заняты празднованием Нового Года - диалог в теме не состоялся. Поэтому Прошу, Еще раз ознакомиться с материалом, представленным в достаточно «острой форме» центральным ТВ-каналом страны, входящей в 20 – ку ведущих стран мира и высказать свое мнение о судьбе национальных эталонов, учитывая при этом следующие положения: «Дед из Педа»,− (определение не мое, а пользователя YouTube), не проблема телепередачи. Передача скорее всего безбожно порезана при монтаже и неискушенному в метрологических проблемах зрителю сложно понять, - о чем вообще идет речь*. Главное в том, − что не договаривают (вырезали). О чем не говорят. Учитывая то, что действующих эталонов килограмма всего семь, то для всех остальных их не имеющих, в лучшем случае, речь пойдет об облачных технологиях, которые будут положены в основу «измерений» (сличений, вычислений) в недалеком будущем. При этом нужно учесть, что за «железо» обеспечивающее эти «измерения» нужно будет заплатить и за лицензию на «облачное ПО» тоже. В худшем случае, - национальных эталонов просто не будет (просто не дадут их иметь). Переопределение основных единиц SI далеко не безобидное явление. Национальные эталоны не удовлетворяющие требованиям переопределений уйдут в лом. Для меня Важно Ваше мнение поскольку многие положили на «метрологическую плаху» не менее двух-трех (и более) десятков лет. *Примечание: Для полного понимания "о чем не говорят" рекомендую Научно-популярный фильм «Измерения» 3 серии, ведущий Маркус дю Сютуй на YouTube. С уважением!
  17. И снова об основаниях метрологии УВАЖАЕМЫЕ Коллеги! Предлагаю ознакомится с материалом передачи - "Вопрос науки", который вышел под рубрикой "Долой эталоны" (живенько так сказать) телеканал Россия 24, 06.01.2019 г., раненько, - утречком. Ссылка на ютуб Самое интересное, что эталонов килограмма по нынешним понятиям всего 7 ед. и все они в забугорье! С уважением!
  18. Вечер добрый коллеги! Очень рад! Вы меня понимаете как никто другой. В некотором смысле,- родство душ. К сожалению сейчас все смешалось в геофизике "кони", "люди", одни ЦСМ оборудование калибруют, другие ЦСМ это же оборудование аттестовывают. Однажды, когда это безобразие надоело поехали к академику Левину в ин-тут Экспертиз. Он только руками развел. Это тоже приходится учитывать. Вот и изобретаем "велосипеды". С уважением!
  19. Согласен с Вами на все 100%. Но в настоящее время, учитывая запутанность терминов в метрологии предпочитаем не использовать термин "испытание", заменяя его на "исследование" в измерительной лаборатории, что дает возможность оставаться в зоне метрологии.
  20. Постараюсь в меру своего понимания разъяснить напуркуа все это надо. 1. Есть мнение... (Решения руководства не обсуждается, - корпоративная этика). 2. В конце этого года могут отменить мораторий по линии контроля для субъектов малого и среднего бизнеса. 3. При геофизических методах исследования вечномерзлых грунтов достаточно сложно доказать, что сделано все правильно, поскольку на основании информации добытой с помощью калиброванных ЦСМ СИ производится расчет фундаментов, за фундаментами,- объекты производств с технологической начинкой и т.п. и т.д. В таком контексте лишняя процедура и бумага никогда не помешает. С уважением!
  21. Уважаемые коллеги! Рассмотрев результаты обсуждения темы, с учетом Ваших советов у меня сложилось некоторое понимание «алгоритма работы» этого «Нечто» и путей его внедрения в производственный процесс. Кратко, в тезисной форме, в виде шаблона. I. Приказ 1 о «Нечто» С целью организации (упорядочиванию) работ по «Нечто»… Приказываю: 1. Утвердить с даты подписания настоящего приказа Положение о «Нечто», которое прилагается. 2. Начальникам ??,???,??,?? довести до сведения работников вверенных структурных подразделений порядок «Нечто». 3. Заместителю ?????? в срок до ?????? г. внести изменения в стандарт СТП СМК ?????, согласно Положению для дальнейшего руководства и использования. 4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на ???. Приложение: Положение о порядке на 10 л. в 1 экз. II. Положение о порядке оформляем приложением к выше указанному приказу. УТВЕРЖДЕНО директор приказ от ___________ № ________ Положение о порядке 1. Общая часть (В этом разделе формулируем требования к созданию научно технической комиссии, которая будет решать «годен-негоден» и протоколу решения). 2. Порядок (В этом разделе прописываем процедуру и критерии, - алгоритм принятия решения, учитывая все тонкости и детали о которых коллеги писали выше). 3. Переходные и заключительные положения Приложения к Положению (Здесь размещаем формы) III. Приказ 2 О создании научно-технической комиссии. Для организации работ по «Нечто» ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Создать постоянно действующую научно-техническую комиссию по вопросам «Нечто» в составе: Председателя комиссии Членов комиссии: 2. Постоянно действующей комиссии в работе руководствоваться Положением о порядке «Нечто». 3. Протоколы комиссии по вопросам "Нечто" направлять в 4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на ???? Детали и конкретику прописываем в Положении. С уважением!
  22. Да, в каждом конкретном случае могут быть свои варианты решения. Я просто попытался понять, и как то сформулировать в тезисной форме сложившуюся практику по СИ, которые мы применяем после калибровки в ЦСМ. С уважением.
  23. Согласен с Вашими замечаниями! В каждом конкретном случае множество нюансов. С уважением!
  24. Вечер добрый коллеги! Благодарю за комментарии. Полностью с Вами согласен, что если рассматривать проблему в этой плоскости то получается, что возвращаемся назад "в будущее", − поверке, при этом вырываем из нее критерий «годен-не годен» и перекладываем его на плечи метрологов предприятий, использующих калиброванные СИ. В этом случае, определения критерия, - "годен-не годен" можно проводить как при поверке (в теоретическом смысле, конечно). С уважением!
  25. Уважаемые коллеги! Благодарю Всех за советы и комментарии, прошу прощения за то, что вовремя не ответил на поставленные Вами вопросы (ПК-вчера превратился в кирпич) и диалога не получилось. Приборы не Сфере надзора и не в Реестре. Я, скорее всего, неудачно сформулировал цель, указав в качестве примера ГОСТ по системе допускового контроля и не учел противоречий и путаницы в метрологических терминах. Кроме этого, не увидел смысла углубляться в детали и наполнять идею конкретикой. Каюсь, заблуждался! По сути, . идея состояла в том, что бы дать метрологу или комиссии организации, которая использует в производственной деятельности калиброванные средства измерений, методику, с помощью которой без особого труда можно принимать обоснованное решение по сертификату калибровки: а) годен; б) не годен. Это, по моему мнению, вытекает из определения самой калибровки. Другими словами, – информация, содержащаяся в сертификате калибровки, должна быть: 1. Полной или достаточной для того, что бы можно было принимать такое обоснованное решение. (Полнота). (То, что ее там нет,- разговор отдельный). 2. «Индивидуальной» по типу СИ. Поскольку есть понимание того, что универсальную методику для всех СИ создать не возможно, пользователь (метролог, комиссия) принимая решение «годен-негоден» будет опираться на методику калибровки, которая в свою очередь разрабатывается под конкретный тип СИ. Соображения по процедуре 1. Безусловно Validation на соответствие точности. 2. При выполнении первых двух условий общим может быть критерий – определение показателей достоверности, или на бытовом языке – достоверность принятия решения «годен-негоден». Таким образом, можно получить «нечто» похожее на процедуру допуска прибора к применению. Возможно я ошибаюсь. Буду признателен за предложения и коментарии. С уважением.
×
×
  • Создать...