Интернет-журнал «Главный форум метрологов»
-
Авторские рубрики
-
Автоматические средства измерения ГИБДД
- 2
статьи - 201
комментарий - 21501
просмотр
- 2
-
Калибровка средств измерений
- 1
статья - 185
комментариев - 8703
просмотра
- 1
-
Мысли в слух
- 9
статей - 113
комментариев - 7466
просмотров
- 9
-
Человеческая мимикрия
- 3
статьи - 89
комментариев - 14601
просмотр
- 3
-
Метрология - это наука
- 2
статьи - 54
комментария - 20491
просмотр
- 2
-
Метрология и я !
- 1
статья - 45
комментариев - 24917
просмотров
- 1
-
Cколько получают метрологи
- 1
статья - 42
комментария - 14614
просмотров
- 1
-
Противоречия между геодезией и метрологией
- 2
статьи - 23
комментария - 2762
просмотра
- 2
-
Эволюция радиотехнических СИ
- 6
статей - 18
комментариев - 42935
просмотров
- 6
-
Метрология
- 1
статья - 15
комментариев - 3148
просмотров
- 1
-
-
Новости
-
Предстоящие события
Предстоящих событий не найдено -
Последние комментарии
-
Автор: Геометр · Опубликовано
А чему там сильно устаревать? Концептуально теодолиты нисколько не изменились с 1785 года, а не то что за каких-то там 20 лет. Изменилась система отсчитывания - вместо оптической используется электронная система. А в принципе там больше нечему меняться. Что же касается ГОСТа, то и в нем присутствуют некоторые недостатки из тех, что я перечислил в статье. Ну и по объему полезной информации этот ГОСТ уступает даже моей методике калибровки теодолитов электронных - 11 листов ГОСТа против 22 лис -
-
Автор: nekrorn · Опубликовано
Нет, я, конечно, понимаю, что геодезисты из Новосибирска (СНИИМа, Инжгеодезии и бывш. НИИГАиКа), которые писали данный ГОСТ - это не ЦНИИГАиК, но неужели за 20 с лишним лет документ нисколько не устарел? Да и, на мой взгляд, поверхностно знакомый с геодезией (как-то больше по штриховым мерам я специализировался в бытность поверителем), указанные в статье недостатки новых методик ГОСТу присущи не были.
-