Heisenberg

можно один раз заплатить за проведение испытаний и подготовку пакета документов и в процессе узнать все ньюансы сучетом имено вашей специфики

должно придти уведомление о получении уведомления (см вложение) Уведомление_120СИ0021360517_ОВЕН.pdf

на стенках там осядет бензин (по крайней мере тяжелые фракции) и в воздухе его будет меньше, чем испарили. Поэтому такие методики вниимс сейчас бракует и продает эталоны, в которых смесь барбатируется и в нее добавляется водород до момента ,пока она не начнется взрываться. по добавленному количеству водорода и определяется текущий НКПР смеси после барбатирования. тоже так себе метод. на трубках конденсируется проба после барбатирования... точка плавает из-за того, что из пробы топлива легкие фракции уж очень быстро улетают. но на данный момент это законная методика

коллеги, кто-нибудь может подсказать, где этот документ из постановления 719 получить - в) наличие сертификата о происхождении товара (продукции), по которому Российская Федерация является страной происхождения товара (продукции), выдаваемого уполномоченным органом (организацией) государства - участника Соглашения, в случае отсутствия производимой промышленной продукции в приложении к настоящему постановлению. там 3 варианта документа, который прикладывается к заявке, приведено - либо инвестконтракт (нету), либо документы из приложения если изделие включено в перечень из приложения (наше не включено), либо третий вариант - этот самый сертификат

так в ПДФ-ных приложениях к приказам работает же текстовый поиск

нашел свой приказ. там форма поиска удобная, можно отдельно все приказы об утверждении типа отфильтровать ,а в них уже искать поиском в ПДФ-ках. таким образом обнаружил, что приказ вышел раньше(!) получения нами ответа о положительном заключении. свидетельство тоже уже готово. в общем все благополучно разрешилось. проверьте, может, свое таким же образом

coast - это побережье, берег!)) ну а если серьезно - то кост (cost) это себестоимость. если вы покупаете - то ваша себестоимость и будет равна цене покупки ,а если продаете с наценкой - то разница уже появится.

ну срывать покровы-то я точно не заинтересован) про договор на мониторинг, видел кстати на форуме. Спасибо, что напомнили! У вас опыт использования? интересует цена актуальная (там в ветке вроде расхождения были на этот счет) и насколько подробно можно отслеживать. не закончится ли мониторинг как раз на получении положительного заключения, где я сейчас и нахожусь?

можно подумать, факт наличия коррупционных схем в этой сфере - для кого-то секрет. прямо как в СССР. Однакож вопрос заключался в том, какие есть как раз формальные способы отследить прохождение заключения.

я знаю. Заход проверенный, но непрямой и дорогой. по всем приборам это делать нет смысла. Вот и думаю, как научиться работать без этого с разумным (не до бесконечности) увеличением сроков.

может банальное вымогательство из разряда "пока не смажешь - не поедет"? исходящий ВНИИМС удалось вам получить?

мониторю. спасибо

Коллеги, здравствуйте В начале Октября получено положительное заключение по проверке результатов испытаний в целях утверждения типа. Проводил испытания, готовил и подавал документы для нас Питерский ВНИИМ. Теперь, когда заключение получено, они говорят - мы свою работу сделали, дальше сами. Заключение получено 3-го Октября, но приказа об УТ до сих пор нет. В 104-й отдел дозвониться не получается. Нужно ли как-то вообще контролировать передачу пакета документов и заключения в Росстандарт для подготовки приказа? Как это на практике делается? P.S.: дозвонился и в 104-й эксперту и в Росстандарт. первые говорят "раз есть заключение, все отправлено", узнавайте в Росстандарте, вторые "раз нам отправляли, то будет через 3-4 недели приказ, дошло или нет, уточняйте по общей электронной почте или у секретаря". В Росстандарте реально что-то по общей почте выяснить, или это просто такой способ стимулировать людей заходить через "правильный" вход?

Вщемта во ВНИИМ вполне себе есть эталоны создания взрывопасных концентраций даже для паров. и купить их можно. вот, например https://all-pribors.ru/opisanie/68283-17-gnp-1-77799 методика, конечно, не идеальная, так как фракционный состав смеси даже для одного и того же компонента будет меняться в зависимости от условий испарения, но именно сейчас мода вот такая. а разные значения взрывоопасных концентраций, возможно, как раз связаны с тем, что мода эта меняется. у нас методики поверки, утвержденные 10-20 лет назад сейчас уже не пройдут, так как метод создания эталонной концентрации перестал устраивать (не требует покупки во ВНИИМ установки за 5 млн руб)

Вы не правы. во-первых газоанализаторы тоже могут показывать в НКПР, во-вторых соотношение между объемными долями и НКПР зафиксировано. не могу сказать, кем точно, дальше ВНИИМ я не копал, но ОТ с произвольным соотношением получить не удастся. да и при заказе ПГС вполне можно указывать не объемные доли, а % НКПР.

ну там ссылки на регламенты не было, были только общие рассуждения. Поэтому я и пришел сюда за мнением независимых специалистов. За пример с линейкой спасибо, кстати!

Вы мне вернули мой же вопрос) Если бы я знал на него ответ - не постил бы его на форум

да, абсолютная

именно. там погрешность 5% НКПР (стандарт для этих приборов, практически у всех производителей он такой), на основании этого сделали диапазон измерений от 15% НКПР. хотя во всех ОТ, которые я видел, при аналогичной погрешности диапазон измерений указан от 0% НКПР. вот и стало любопытно, есть ли вообще для такого решения хоть какое-то нормативное обоснование, или это было просто желание убрать из диапазона измерения требуемый технадзором 1-й порог (10% НКПР)

была старая история, сейчас самому стало интересно, когда узнал. ВНИИМС поставил у прибора диапазон измерения от 15% НКПР аргументируя это тем, что диапазон измерения не может быть ниже 3-х погрешностей измерения. насколько это правомерно? есть куча приборов, у которых диапазон начинается с нуля а погрешность при этом ненулевая.

соответствие чему? они разве не только на то ,что связано с метрологией смотрят?

Работать планируем с водородом в том числе (чистым). Будут ли при проведении аккредитации проверять ее (взрывозащищенной вентиляции) наличие, или же это требование промышленной безопасности и контролируется отдельно?

это тоже вряд ли. в методике прописана возможность периодической поверки ПГСами. эталоном только первичная, во время которой и вычисляется индивидуальный коэффициент для ПГС.

понял. спасибо. в нашем случае использование эталона на объектах исключено. я бы даже сказал - физически невозможно. если подытожить - нормативки по запрету использования эталона в качестве рабочего СИ нет. есть только соображения продиктованные здравым смыслом.

на эталоне - при поверке мы высчитываем коэффицент пересчета с паров топлива на ПГС пропана для серийно изготавливаемых датчиков (чтобы потом периодическую поверку для них осуществлять по ПГС а не по парам топлива) - при экспериментальной работе делаем то же самое, но для узловых макетов и предсерийных прототипов разрабатываемых новых устройств. На этом примере не могли бы вы пояснить свой ответ?