Никита Мол

Добрый день! В трудовой прописан у него: ведущий инженер в секторе поверки и калибровки теплотехнических СИ. Теплотехническими СИ он и будет заниматься. Срок 2.5 года, достаточно. Теперь вопрос, что нужны корки. Проходим тогда переподготовку на инженера по метрологии и все, если я все правильно понимаю.

а если отойти от вопроса все-таки получить документы от прежнего работодателя. проходить переподготовку, наверное, будет корректно, чтобы подтвердить компетентность в данной сфере?

попробуем это сделать, просто боюсь слишком много времени прошло

только вышка и трудовая. все что относить к прееподготовке и ДПО оплачивал ЦСМ, он их и забрал

с образованием все в норме, был сначала поверителем в ЦСМ нашем, потом ведущим метрологом на протяжении 9 лет. соответственно переподготовка и все курсы повышения квалификации ЦСМ не отдал, аргументирую тем, что "мы платили, нам и принадлежит". по смк потребность в ДПО определяется по схеме, либо при РОА, что к нам сейчас не относится. с опытом проблем нет, человек 20 лет отработал в ЦСМ мне просто и хочется узнать, что если человек работал поверителем и ведущим метрологом, то следовательно основания на эту должность у ЦСМ были, но как бы подкрепить это нечем. С одной стороны логично отправить на ДПО, а с другой стороны инженерное образование надо подкрепить переподготовкой.

Всем здравствуйте! грядет пк-5. Подскажите, устраиваю нового поверителя, опыт огромный работы в ЦСМ, но при увольнении не дали никаких документов, подтверждающих переподготовку и повышение квалификации. С момента увольнения прошло 3 года. Если я сейчас его устраиваю поверителем, что необходимо ему пройти: повышение квалификации или профпереподготовку?

а пк когда было?

как у вас? восстановили? сколько процесс нынче занимает?

ПК было в июне, в середине июля приостановка деятельности, в этот же день отправил все документы об устранении, в итоге возобновление только в середине октября

я прикладывал на всякий случай форму 1 еще раз в иное, приложил приказ о назначении директора, свидетельства об аттестации, формы 2-6, рк и договор на помещения. по результатам ничего не прикладывал, ибо открыть свой же АРШИН, думаю, они в силах

не удалось подписать ЭЦП в самом конфигураторе, приложил без подписи вообще, все приняли. главное прикладывайте все доки по 707

но только дата регистрации является датой заключения договора по факту. следовательно до этого у вас было несоответствие получается

Вот и у нас такая же история, что владелец помещения, как ИП сдает организации, в которой он единственный учредитель. Сделали договор от 19 года, с пролонгацией, если арендодатель не заявит о желании прекратить аренду. По логике вещей, раз он директор и единственный учредитель, логично, что расторгать он не будет. Вот думаю, как обезопасить себя при ПК.

вот позавчера отправил, вернули сегодня, как несоответствие приложенных документов. видно, да, из-за тк и тд, хотя в лк все заполнено

так они же сами прикладываются при составлении заявления, если заполняли сведения о сотрудниках ранее

Тоже самое было, возьмите и скопируйте полное наименование из ЛК ФГИС РА, и в область вставьте прямо то скопированное. Если у вас допустим ООО, а там общество с огр.отвт-ю, то это не пройдет, если все большими написано, а там маленькими - тоже самое.

у меня у одного сегодня люто тупит сам фгис? просто кошмар. каким браузером пользуетесь?

Есть те, кто не регистрирует договор аренды помещения, но составляет на срок более года, чтобы подходило под критерии? Может быть есть у кого подходящая формулировка

Есть те, кто не регистрирует договор аренды помещения, но составляет на срок более года, чтобы подходило под критерии? Может быть есть у кого подходящая формулировка

Наталья, вы не через ФГИС подаете? там же ТК и ТД прикладываются, область через конфигуратор. Еще что-то прикладывали?

Логика не понятно все равно, кому-то переносят ПК даже у кого был по ковиду получается перенос, кому-то нет

очень странные колебания решений крупной организации за неделю, конечно. Страна возможностей)

спросил "чем аргументирован ответ, что 353 пп не распространяется на тех, у кого был перенос по 440?", ожидал услышать хотя бы ссылку на разъяснения от РА, но получил вот такой ответ: "нам дали такую информацию для ответа людям, звонящим в колл-центр службы поддержки". Никаких других нормативных документов или разъяснений не последовало. очень странная позиция кому-то переносить, кому-то нет, при том, что в пп нет никаких оговорок или ограничений на перенос

с эти полностью согласен! у коллег было пк, прошли, эксперты попались так себе, только через 2,5 месяца пришло письмо о приостановке. тут хотя бы реестр желтеет, когда идет приостановка сразу же, поэтому, как индикация работает достоверно

надеюсь, что получится также!