AGL

В данном примере фактическая отн. погрешность у обоих дифманометров положительная: средневзвешенная погрешность dM1 = +1%, а dM2 = +1,2%. Т.е. средневзвешенное рассогласование (за 744 часа) составило всего -0,2%. Пара обычных расходомеров, имеющая рассогласование в -0,2%, измерит подпитку магистрали с погрешностью -7557 тонн, или -74% от фактической подпитки. Эта же пара расходомеров при работе в дифференциальном режиме измерит подпитку в 82 раза точнее - с абс. погрешностью -93 тонны, или -0,91%. Как видим, даже при очень малом рассогласовании каналов измерения масс М1 и М2 польза от дифференциальных измерений весьма ощутима. Ибо повышение точности учета подпиточной воды и тепловой энергии в 82 раза - это принципиально нерешаемая задача при обычных измерениях.

На практике сочетание размеров и знаков фактических погрешностей ДМов может быть любым, и каким оно будет в тот или иной момент времени - неизвестно. Однако известно, что при работе РППД в диф. режиме любое рассогласование ГХ дифманометров будет устранено, и всегда диф. измерения дают более высокую точность измерения разности расходов, нежели обычные измерения. Правда, лишь в одном случае диф. измерения не дают никакой выгоды по отношению к обычным измерениям - это когда отн. погрешности каналов измерения масс М1 и М2 идеально согласованы. Но идеального согласования, как известно, не бывает; поэтому эффективность диф. измерений всегда больше единицы. Вышесказанное видно из прилагаемого графика. При нулевом рассогласовании средневзвешенных отн. погрешностей расходомеров эффективность дифРППД (Кэ) равна единице. По мере увеличения рассогласования Кэ стремительно нарастает, устремляясь в бесконечность при рассогласовании около 1,85%, а затем Кэ уменьшается. Видно, что Кэ стремится в бесконечность не при рассогласовании в 2% (-1% на обратном трбопроводе, +1% - на подающем), а при 1,85%. Это связано с тем, что абсолютная и относительная погрешность РППД существенно нелинейно изменяется при изменении расхода. Кроме того, значение рассогласования, при котором Кэ = бесконечности, зависит от режима работы магистрали. Поэтому для разных магистралей такие графики отличаются численными значениями Кэ при одном и том же рассогласовании и прочих равных условиях.

Какой? Главное предназначение ДИС типа "F15-C" - высокоточное измерение разности расходов (разности масс М1-М2) на тепловых магистралях (тепловых вводах потребителей) и во многих других случаях, когда необходимо высокоточное измерение разности расходов. Известно, что в общем случае систематические погрешности дифманометров различаются по размеру и знаку, что приводит к рассогласованию ГХ дифманометров. Это рассогласование приводит к появлению в магистрали метрологической "утечки" или "подпитки", относительный вес которой (в процентах от фактической подпитки) тем больше, чем меньше фактическая относительная подпитка магистрали. На рисунке показано, как выглядит "дифференциальная змейка" (изменение погрешности измерения М1-М2 с течением времени) для случая, когда перестановка дифманометров с одной диафрагмы на другую производится 1 раз в час. При построении этого графика принято, что среднемесячные расходы воды в подающем и обратном трубопроводах магистрали равны m1 = 10233 т/ч, m2 = 8917 т/ч, расход подпитки dm12 = 1317 т/ч, средний относительный водоразбор ddm12 = 12,9% от M1. Так же принято, что фактическая погрешность одного ДМа равна +1% (это у нас будет ДМ-1), а другого (ДМ-2) - -1% (по расходу). Пусть в первом (нечетном) часе месяца ДМ-1 измеряет расход m1 с погрешностью +89 т/ч, а ДМ-2 - с погрешностью -103 т/ч. Следовательно, погрешность разности расходов (подпитки) равна Ddm12 = +89 - -102 = +192 т/ч. В следующем (четном) часе завышаюший ДМ-1 окажется на обратной трубе, а занижающий ДМ-2 будет измерять расход на подающей трубе. В результате погрешность разности расходов станет близкой к -192 т/ч. Очевидно, что за два смежных часа погрешность разности расходов (лучше - разности масс М1-М2) будет близка к нулю, т.к. отрицательная погрешность четного часа почти полностью скомпенсирует положительную погрешность нечетного часа. Таким образом, в каждом часе МХ дифРППД в точности равны обычным (классическим) РППД; дифференциальный эффект проявляется только тогда, когда будут сложены результаты учета за два соседних часа (цикла). В результате сложения бОльшая часть разнознаковых погрешностей взаимно уничтожится, и останется нескомпенсированной ничтожно малая часть погрешности, характерной для обычного режима работы РППД. Для данной довольно крупной тепломагистрали за месяц имеем: при обычных измерениях 1-процентными расходомерами погрешность разности масс М1-М2 равна +/-142478 тонн, а при диф. измерениях - только +/-31,8 тонн, т.е. в 4477 раз меньше, чем для случая, когда каждый ДМ "привязан" к своей диафрагме, и перестановка не осуществляется. Как видим, для повышения точности измерения подпитки (и, соотв., тепла с этой подпиткой) в 4000 раз нам не понадобилось повышать точность дифманометров в те же 4000 раз (что, разумеется, невозможно) - для обнуления фактической погрешности оказалось достаточным только перемены местами дифманометров с частотой 1 раз в час.

Немного не так. Нас бесконечно радует высочайшие точность и стабильность измерений расходов и разности расходов (разности масс), выполняемых нашими РППД в дифференциальном режиме измерений. А цифра в 4,35% - это не расхождение между двумя дифманометрами. Это есть относительная подпитка открытой тепломагистрали (формулы расчета относительной подпитки приведены выше). И эта относительная подпитка измеряется в двух независимых узлах учета двумя парами дифманометров. Благодаря высокой точности измерения разности расходов каждой парой дифманометров при их работе в дифрежиме стало возможной сходимость результатов измерений с точностью до 0,0003%. Очевидно, что малоточные измерения (не говоря уже про скверные измерения) не могут дать столь высокой сходимости - см. пример выше для случая пары УЗР и пары корреляционных расходомеров, работающих в обычном (классическом) режиме.

Несомненно: в этом случае правило "корень из N" будет действовать так же хорошо, как и во всех прочих случаях - мы имели много возможностей убедиться в замечательном свойстве "корня из N". Но тут возникают непреодолимые препятствия в виде технической и финансовой целесообразности. Ибо для для распараллеливания мощных потоков понадобится немало места в помещениях, в которых сегодня нет обширных площадок для строительства многониточных измерительных систем. И, конечно же, такая грандиозная стройка потребует больших денег (многократно бОльших, чем на установку ДИС). И нет никакой уверенности в том, что наши акционеры раскошелятся на такое мероприятие, плохо понятное и Совету директоров, и большинству акционеров...

Как упоминалось ранее, относительный (по отношению к измеренной массе М1) водоразбор в открытой системе теплоснабжения, измеренный парой токовых дифманометров (это массы М1 и М2) в дифференциальном режиме, составил dМп12 = 4,35175%. Последовательно токовым ДМам установлена пара цифровых ДМов. Относительный водоразбор (по отношению к массе М7), измеренный парой цифровых ДМов (эти ДМы измеряли массы М7 и М8), составил dМп78 = 4,35145%. Видно, что расхождение отн. водоразборов (формулу расчета водоразбора см. выше), измеренных двумя независимыми парами дифРППД, составило 0,0003%. Таким образом, способ измерений был одинаков - это измерение расхода и разности расходов в диф. режиме (частота перестановки ДМов с трубы на трубу - 1 раз в минуту). Но СИ при этом были разные - пара токовых ДМов и пара цифровых. Недавно изучал часовые архивы за сентябрь из далекой сибирской котельной. От котельной отходит одна открытая (самая мощная по местным меркам) тепломагистраль Ду700, на которой тоже установлены две пары обычных расходомеров. Первая пара - это классический ультразвук, вторая - только что внедрённые корреляционные расходомеры, и обе этих пары измеряют одни и те же расходы и один и тот же водоразбор (подпитку магистрали). В среднем за месяц получился такой вот результат: - пара УЗР намерила относительного водоразбора 12,1% (53109 тонн подпитки); - пара корреляционных расходомеров намерила уже 15,0% (73526 тонн подпиточной воды). Как видим, относительные водоразборы не сошлись на 2,9%, или на 29417 тонн, что есть большие деньги и для маленькой котельной, и для столь же маленькой Теплосети, покупающей эти тонны и гиги у котельной. А вот две пары дифРППД не сошлись в результатах учета подпитки всего на 0,0003%, т.е. дифРППД в 9800 раз (!) оказались точнее, чем две пары обычных (довольно точных по паспорту - 0,5% и 1,5%) расходомеров. Сейчас в этом городе непрерывно заседает кризисный штаб. Который безуспешно пытается найти ответ на вопрос "по каким приборам платить?". Ответ найти никто не может - все приборы в Госреестре, все имеют "свежую" имитационную бездемонтажную поверку, все успешно осмотрены и допущены Ростехнадзором и той же Теплосетью (а попробуй, не допусти, когда с бумагами всё хорошо и приборы что-то показывают!). Да, с бумагами-то у нас всегда всё хорошо, а вот с учетом как-то "не очень"... Теплосеть готова заплатить за 53 тыс. тонн, а котельная, естественно, хочет получить деньги за 73 тыс. тонн. Кто прав? Люди собираются нести свою печальную метрологию в суд...

Конечно. Ведь платят-то потребители. 3. Установить с 01.09.2012 по 31.12.2012 на территории Санкт-Петербурга: - тариф на тепловую энергию для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую гражданам, в размере 1 175,00 руб./Гкал; И это 3-е повышение за год. Совершенно верно. За завышенные результаты учета отпуска энергоресурсов (например, теплоэнергии) платят потребители. Но, как известно, палка имеет два конца, и у погрешностей есть два знака - "плюс" и "минус", и за "минус" уже продавцы платят потребителю. Так что нельзя заранее сказать, кто, когда и в каком размере получит выгоду от того или иного сочетания размеров и знаков фактических погрешностей в узлах коммерческого учета энергоресурсов. На мой взгляд наилучшим решением проблемы является сведение неизбежных "плюсов" и "минусов" к нулю - чтобы ни "вашим, ни нашим". Как говорится, нам чужого не надо, но и своего не отдадим. Именно с этой целью наша компания реализует многолетнюю программу, направленную на многократное повышение точности учета потребляемых и отпускаемых энергоресурсов. В приложении - несколько иллюстраций к вопросу о качестве измерений, выполняемых ДИСами на двух наших совсем небольших тепломагистралях (Ду700 и Ду300). А на рис. 10 можно увидеть, что было на ТАГе при "обычных" измерениях и что стало при дифференциальных измерениях. P.S. Недавно стало известно, что в одном из регионов тариф для населения увеличен тоже в третий раз за год и благополучно достиг 3500 руб. за 1 Гкал. Смотрите: там еще ничего не слышали о высокоточных ДИСах (там для ведения учета вместо расходомеров повсеместно применяются дешевенькие бездемонтажно-бесповерочные изделия с погрешностью нужного хозяину размера и знака), но, тем не менее, потребители платят уже в три раза больше нашего... А вроде бы должно было быть наоборот. Так что влияние высокоточного учета на рост тарифов ЖКХ пока не прослеживается. ДИС_на_ТАГе_и_НД.pdf

Какой? И как обстоит дело с Госреестром этих СИ. С Госреестром этих СИ всё в порядке. Госреестр в наличии. И с Сертификатами/Свидетельствами, и с методиками поверки, и с методиками измерений тоже всё хорошо. И с эталонами для качественной поверки всех СИ в ТЕСТ-СПб тоже нет проблем. О принципе "убивания" погрешности разности расходов (погрешности подпитки тепломагистрали), реализованном в ДИС F15-C, расскажу чуть позже (на выходных). А пока можно посмотреть небольшую записку про эффективность применения ДИС на конкретной тепломагистрали. Можно обратить внимание на рис. 5 из этой записки и соотв. комментарий - там, на мой взгляд, хорошо видно, как превращаются в ноль огромные (+/-112 т/ч) ошибки измерения разности расходов при замене классических измерений на диф. измерения. Эффект_ДИС_на_Суздальской.pdf

Хочу уточнить несколько моментов. В состав обоих типов ДИСов (F15-C - для двухтрубных тепломагистралей, а F17-АКС - для однотрубного учета воды, газа, пара и т.д.) входят только два дифманометра (не четыре). Вот здесь: http://u.to/BCJnAg показана ДИС F15-C для двухтрубных тепломагистралей. Здесь видно, что дифманометров только два, а вот переключающих клапанов - четыре. У ДИС данного типа не производится калибровка нуля дифманометров (здесь иной принцип "убивания" погрешностей разности расходов, нежели у ДИС F17-АКС). Чуть выше имеется фото ДИС F17-АКС. Такие ДИСы ведут учет в одной трубе (с газом, водой, паром), и диафрагма тут одна. Но дифманометров (и клапанов) тоже два, и ведут они учет попеременно. Когда один из ДМов ведет учет, его "напарник" получает из трубы одно и то же давление в обе измерительные камеры (отбирается давление перед диафрагмой). Т.е. в дифманометр подается физически нулевой перепад, но при рабочем давлении, что повышает точность калибровки. Но у ДМов всегда есть смещение нуля того или иного размера и знака, и это смещение как-то изменяется с течением времени. Это смещение нуля непрерывно измеряется в течение всего цикла калибровки. Пусть, например, частота перемены ДМов местами - один раз в час, а среднечасовое смещение нуля составило +5 Па. Следовательно, в следующем часе, когда ДМы поменяются ролями, от измеренного перепада будут отниматься эти +5 Па. Если при последующей калибровке окажется, что среднечасовое смещение нуля стало равным +5,5 Па, то и поправка к измеренному перепаду будет равна -5,5 Па. Таким образом, матожидание аддитивной ошибки измеряемого перепада всегда стремится к нулю (на практике это несколько микрон вод. ст. при предельном перепаде ДМа 10000 мм вод. ст.), а мультипликативная ошибка у этих дифманометров - всего 0,01% по расходу (0,02% по перепаду). Такая попеременная работа пары ДМов приводит к полной компенсации приведенной погрешности, за которую люди ругали (и сегодня ругают) РППД. Сейчас у ДИСов приведёнки нет, т.к. нет смещения нуля - осталась только ничтожно малая (0,01%) неисключенная относительная погрешность в диапазоне измерения расхода 300:1 (диапазон изменения перепада - 90000:1).

Несколько дней назад в нашем полку прибыло: введена в постоянную эксплуатацию еще одна цифровая система учета городской воды ДИС F17-АКС с автокалибровкой нуля. (Еще не успели покрасить трубу и заизолировать). На входе ТЭЦ имеется два водовода с городской (питьевой) водой Ду1200 с общим расходом 2600 - 3600 т/ч. Для установки ДИС выполнено местное сужение Ду600. Сейчас завершается монтаж такой же ДИС на другом водоводе. Как всё это выглядит - показано на фото.

Совершенно верно! У нас пару лет назад сформировалось единое мнение руководства и специалистов. Редкое по нынешним временам мнение о том, что хороший учет энергоресурсов (городская и техническая вода, газ, пар, тепло) лучше плохого (к сожалению, пока в стране доминирует обратное мнение). И была разработана 3-летняя программа внедрения ДИСов и на всех магистралях, и на всех вводах городской воды и газа. Для магистралей наилучшим образом подходит ДИС F15-C; эта ДИС практически безошибочно измеряет разность расходов в двухтрубных магистралях. Для "однотрубного" учета мы уже ввели в работу пять ДИС F17-АКС взамен тех изделий, которые отравляли нам метрологическую и финансовую жизнь в особо крупных размерах... Надеюсь, что в ближайшие годы нам удастся оснастить ДИСами все наиболее крупные тепломагистрали и вводы городской воды. В общем, на мечты о дифференциальных измерениях ушло "всего" 14 лет - все эти годы не удавалось воплотить в железе эту мечту. Но с 3-го ноября 2010-го мечта стала реальностью - в этот день была запущена в работу первая в мировой практике ДИС на почти закрытой тепломагистрали Ду900. Сегодня их (ДИСов) работает много, и каждая из них непривычно точна и стабильна. И это радует!

Цифра, равная 0,0003% - это среднее за 363 часа (столько времени непрерывно длился данный эксперимент) расхождение относительных водоразборов (тепломагистраль - открытая), измеренных в двух узлах учета. Первый УУ оснащен токовыми дифманометрами кл. 0,075, второй - цифровыми кл. 0,04. Относительные водразборы (в процентах от измеренных масс М1 и М7 в подающем трубопроводе) рассчитаны по формулам: ddM12 = ((M1-M2)/M1)*100% - для УУ, измеряющего массы М1 и М2 (пара токовых ДМ); ddM78 = ((M7-M8)/M7)*100% - для УУ, измеряющего массы М7 и М8 (пара цифровых ДМ). В нашем случае ddM12 = 4,35175%, ddM78 = 4,35145%. Следовательно, расхождение (рассогласование) относительных водоразборов, измеренных двумя парами дифРППД, составило DddM = ddM12 - ddM78 = 0,0003%. Понятно, что в случае применения классических исправных расходомеров (например, с допускаемой погрешностью +/-1%) допускаемое (и, соотв., фактическое) рассогласование двух разностей масс (отн. водоразборов) будет в тысячи раз больше. Не совсем ясно, что следует понимать под фразой "и им подобные". Какие цифры нуждаются в пояснениях?

Видимо, я не очень четко отвечал на оперативно возникшие вопросы. Отсюда и возможное непонимание устройства и принципа действия удивительных дифференциальных расходомеров. Но, если кого-то заинтересует качество измерений, вполняемых ДИСами на базе дифРППД, то я с удовольствием прокомментирую тот или иной момент. Кроме того, за 4 года разносторонних испытаний и три года эксплуатации накоплена обширная и интересная статистика работы дифРППД, которой можно поделиться. А пока предлагаю вниманию коллег небольшую записку, составленную по результатам испытаний двух пар дифРППД в открытой системе теплоснабжения. Главный итог этих испытаний - сходимость относительных водоразборов, измеренных парой токовых и парой цифровых дифманометров, составила 0,0003%. Испытания_дифРППД_в_откр._сист..pdf

Ради интереса можно взглянуть на "трубы" в измерительной системе ДИС-F15С (это которые мы ставим на тепломагистралях для высокоточного измерения разности расходов). Правда, аккуратные импульсные трубочки Ду10 вряд ли можно назвать трубами... Это довольно изящные трубочки из нержавейки, которыми делается обвязка клапанов и дифманометров. На мой взгляд, выглядит довольно эстетично... (Фотка сделана при сборке ДИС в помещении; затем всё это переносится на объект). Мы на своих объектах всегда применяем только реверсивные диафрагмы - часто случается, что летом мы подаём горячую воду в город по обратной трубе. Но ДИСы обучены измерять отрицательные расходы, поэтому ничего в настройках ДИСов менять не нужно. Переход на измерение расхода в противоположном направлении осуществляется автоматически.

Как!!!!!!!!!!!! Высокая точность и стабильность измерений достигается благодаря применению в составе РППД двух дифманометров с одинаковым предельным перепадом. В каждый момент времени один из них ведет учет, при этом контроллер вносит поправку на фактическую аддитивную погрешность нужного размера и знака, измеренную в предыдущем цикле. А другой ДМ в это время автоматически переходит в режим калибровки (измеряя нулевой перепад при рабочем давлении), т.е. в режим измерения смещения нуля. По истечении заданного времени измерения автоматика меняет ДМы местами. И т.д. В результате дифманометры полностью освобождаются от приведенной погрешности - вся приведенка полностью компенсируется, а остается лишь мультипликативная (относительная) составляющая погрешности, которая равна 0,02% по перепаду (0,01% по расходу). Некоторые результаты испытаний ДИС-АКС (Дифференциально-Интегрирующая Система с АвтоКалибровкой Сигнала) - во вложении. Испытания_ДИС-АКС.pdf

Это ж как нужно наворотить труб диафрагма ведь только в одном направлении считает. А можно гидравлическую схему в студию? С трубами у нас всё в порядке: было две трубы на магистрали (подача и обратка), две и осталось. Отличие дифРППД от классических РППД в том, что на импульсных линиях между коренными клапанами и дифманометрами появляется клапанная группа (4 трёхходовых клапана), которая под управлением контроллера и занимается перестановкой дифманометров с одной диафрагмы на другую, с частотой от 1 раз в минуту до 1 раз в сутки (частоту мы сами выбираем - обычно 2 раза в час). Понятно, что контроллер не только меняет местами дифманометры (мы ставим только цифровые дифманометры кл. 0,04), но и "перебрасывает" их выходные сигналы, чтобы вычислители не запутались в расчетах. Функциональная гидравлическая схема - на картинке. Здесь положение клапанов соответствует состоянию "1-й ДМ на подаче, 2-й ДМ - на обратке". В следующем цикле измерений ДМы поменяются местами - клапана подключат 1-й ДМ к "обратной" диафрагме, а 2-й ДМ будет измерять перепад на "подающей" диафрагме. И т.д.

Если под характеристиками систем понимать характеристики систем теплоснабжения (подающий и обратный трубопровод тепломагистрали), то автоматическая перестановка дифманометров никак не сказывается на параметрах работы магистрали. Т.е. расходы и давления в трубопроводах не замечают того, что дифманометры "перебегают" с трубы на трубу, например, каждую минуту. А переходные процессы в измерительной системе, конечно, есть. И мы эти процессы всесторонне исследовали и в каналах измерения давления, и в каналах измерения перепада давления. Причем иследованию подвергались пара токовых и пара цифровых дифманометров, а также переключающие клапана различной конструкции. Пример изменения переходных процессов, возникающих в выходном сигнале токовых дифманометров (4 - 20 мА) показан на картинке. Видно, что возмущения тока наблюдаются в течение двух секунд. Для подстраховки (на всякий случай) измерения не выполняются три секунды. В течение этих трёх секунд, пока длится перестановка, расчет перепада (расхода) выполняется по-среднему за 256 циклов измерений, выполненных до прохождения команды контроллера (он же - резервный тепловычислитель) "переставить дифманометры".

Небалансы изменились кардинально. Если при классических измерениях водный небаланс в 30 - 70 и более тысяч тонн за месяц - это было нормально (небаланс зависел от количества и мощности тепломагистралей), то дифференциальные расходомеры свели этот небаланс к нулю (см. табличку). Правда, пока остается водный небаланс, вызванный работой "современных" бесповерочных устройств на вводах городской воды (а это у нас около 15 млн. тонн за месяц; выкрутасы бесповерочных стоят больших мильенов рублей). Но скоро и этот источник небаланса устремится к нулю - мы уже на вводах городской воды начали устанавливать чудо-расходомеры, которые обучены в режиме он-лайн измерять собственную ошибку и тут же вносить поправку в результат измерения расхода в соответствии с размером и знаком только что измеренной погрешности. Таким образом, скоро мы измерим с высочайшей точностью водные потоки на входе и выходе источников, и наши водные и тепловые небалансы уйдут в историю...

К счастью, у нас нет шайб. Зато у нас есть несколько тысяч измерительных диафрагм - от Ду 50 до Ду1400. "Источники погрешностей", о которых пишут в книжках, нами тщательно и всесторонне исследованы. Оказалось, что "не так страшен черт, как его малюют". Если будет интерес - расскажу (и покажу), чего мы тут наисследовали по части "источников погрешности". Потери давления в СУ, несомненно существуют, но мы умеем ими управлять сообразно решаемой задаче. Например, недавно мы ввели в работу еще два дифРППД. На рабочих расходах получили потери давления 0,2 - 0,4 кПа, и такие фактические потери не вызвали у технологов "боли зубовной". Зато мы на все времена получили расходомеры высочайшей точности (погрешность - не более 0,05%) в диапазоне изменения расходов 300:1, на 100% обеспеченных достоверной поверкой. (В отличие от "современных" бездемонтажно-бесповерочных изделий )

К сожалению, это так. Никакие из известных в стране и мире расходомеров невозможно автоматически переставить с "подачи" на "обратку", тем более с любой нужной частотой. Правда, можно переставить вручную некоторые типы погружных расходомеров. Но, как показывает практика, такие перестановки никто не делает даже раз в месяц - куда проще и быстрее чего-нибудь подкрутить, чтобы подогнать показания М1 к М2, или наоборот - в зависимости от того, какие "показания" желает иметь владелец узла учета. Но существует техническое решение (на бумаге), при реализации которого обычные расходомеры (ЭМР, УЗР, ВР и т.д.) могут быть с заданной частотой переставлены с трубы на трубу без участия человека. Однако до его реализации дело вряд ли дойдет - очень дорого будет стоить такой узел учета, и наше ЖКХ просто "не потянет" такие расходы. Ну, а на тепломагистралях такую схему просто нельзя применять, т.к. это связано с остановкой потока и последующим его запуском. И ни один теплоснабженец не позволит в морозном феврале проводить такие небезопасные опыты с мощными тепломагистралями. И остаются только расходомеры переменного перепада давления, которые легко и быстро переставляются с трубы на трубу автоматически, с помощью соотв. клапанов, независимо от диаметра труб - хоть Ду50, хоть Ду3000. Что у нас блестяще и реализовано - у нас есть дифРППД и Ду50, и Ду700, и Ду1400. И все они работают с невиданной доселе точностью и стабильностью.

В каком смысле "даём", Максим Викторович? Что-то не так? Имел ввиду манипуляции с заменой дифманометров каждые 2 часа. Не а, Вы сильно загрубили. У А.Г. 2 раза в час. Тем более Максим Викторович, "тем более" - это в каком смысле? Вас смущает то, что мы для многократного (в сотни раз!) повышения точности измерения подпитки тепломагистралей (разности масс М1-М2) переставляем (заметьте - автоматически, без участия человека и каких-либо манипуляций!) дифманометры каждые 30 минут? Но это мы делаем только для того, чтобы часовая подпитка уже была свободна от погрешностей. Но, при необходимости (например, при наличии существенно переменных расходов или в исследовательских целях) мы можем задать частоту перестановки ДМов с трубы на трубу и раз в 10 минут, и раз в три минуты и даже раз в минуту (60 перестановок за час). А можем и уменьшить частоту перемены ДМов местами, вплоть до 1 раз в сутки. Многолетние и разносторонние испытания дифференциальных расходомеров показали: для обеспечения высочайшей точности учета достаточно переставлять ДМы каждые полчаса. Что мы, собственно, делаем на наших тепломагистралях. В результате у нас никогда не случается даже ничтожно малого рассогласования масс М1 и М2 и, как следствие, никогда нет ошибки в измерении подпитки и тепла с этой подпиткой.

Не совсем понятно, о чем идет речь. "Паспорт для горячей воды" - это что? "при отсутствии потребления разность в 3,6 м3/ч - это в общем-то не много". Разность в 3,6 м3/ч при отсутствии потребления - это разность между кем и чем? А какой должна быть разность, чтобы стало "много"? Не понятно... "неправильно подобрали расходомер" - почему неправильно? Данная пара счетчиков работает в диапазоне расходов, при которых допускаемая погрешность равна +/-2%. Если сюда поставить счетчики, например, Ду40, то и эти счетчики будут работать с допускаемой погрешностью +/-2%. В чем тогда смысл замены 2-процентного прибора на такой же 2-процентный?

В каком смысле "даём", Максим Викторович? Что-то не так?

Перестановка счетчиков местами непременно изменит ситуацию, только с точностью до наоборот (см. картинку). Если сегодня из-за отрицательного рассогласования погрешностей вертушек (в среднем на -5,9%) мы имеем занижение учета разности масс на 59% (измерено Мгвс = 100 т, фактически Мгвсф = 243 т), то после перестановки отрицательное рассогласование сменится точно таким же положительным рассогласованием. И вместо требуемого водоразбора Мгвс = 243 т после перестановки получим Мгвс = 386 т, что больше требуемого на те же 59%. Но главная проблема не в том, что после перестановки вертушек потребление горячей воды жильцами возрастёт почти в четыре раза. Проблема в том, что наличие рассогласования в +/-5,9% - это в два раза больше допускаемого рассогласования для данной пары счетчиков. С целью минимизации погрешности приборов (доведения её до уровня менее +/-1,4%) необходима регулировка обоих счетчиков на эталонной расходомерной установке с последующей поверкой. Однако даже при исправных счетчиках рассчитывать на сколь-нибудь точные измерения разности масс не приходится - допускаемая и фактическая погрешность таких измерений будет весьма и весьма значительна. Эффективное решение проблемы - это перемена местами счетчиков два раза в месяц (например, 1-го и 16-го числа). В таком случае в первую половину месяца мы будем иметь, например, занижение учета Мгвс на 100 т, но после перестановки за то же время получим заышение учета на те же 100 т. А по итогам месяца эти равные по модулю, но разнознаковые погрешности почти полностью скомпенсируют друг друга. К сожалению, на практике по известным причинам не всегда возможно переставлять местами расходомеры (счетчики) вручную. Поэтому мы на своих ТЭЦ применяем расходомеры с автоматической переменой местами дифманометров (как правило, с частотой два раза в час), что снижает "классическую" погрешность измерения разности расходов (подпитки) на тепломагистралях практически до нуля. Но такой высокоточный метод измерений расходов и разности расходов вряд ли найдет применение в ЖКХ и у прочих потребителей с небольшой тепловой нагрузкой.

На картинке представлен график изменения фактической погрешности измерения разности масс в рассматриваемом доме от фактического водоразбора Мгвс треб., измеряемого как разность масс М1-М2. Видно, что даже наибольший водоразбор (около 1,4 т/ч) здесь измерен с погрешностью -17%. А по мере уменьшения водоразбора погрешность его измерения возрастает по гиперболическому закону, достигая в области наименьших Мгвс сотен и тысяч процентов. Средневзвешенная погрешность измерений разности масс в данном случае составила -59%. Очевидно, что любые попытки измерять разность расходов (разность масс) на тепловом вводе потребителя (или на тепломагистрали - не важно) классическими методами, как правило, обречены на неудачу - фактическая ошибка таких измерений столь велика, что результаты разностных измерений становятся не совместимыми с понятием "коммерческий учет".