AGL

В "считалочки" заложены все необходимые параметры, необходимые для правильного расчёта РППД. В данном случае диапазон измерений дифманометра 0...50 кПа, его допускаемая отн. погрешность определяется вышеприведенной формулой (ddP = 0,019 + 100*(0,0016/dP)), % от dP, где dP - рабочий перепад на СУ, кПа. Убеждён! Действительно: для классических РППД такое невозможно. А для РППД с автокалибровкой нуля (мы для краткости такие необычные РППД называем "АКС" - АвтоКалибровка Сигнала) это норма. И вы в этом тоже убедитесь, если самостоятельно проделаете расчёт отн. погрешности измерения расхода, вносимой дифманометром, по указанной формуле. На это нужно некоторое время, которое, я надеюсь, будет найдено. Не-а. Не заронили. Нужное количество воды всегда доходит до потребителя благодаря насосам. И не совсем понятно, как параметры, "загоняемые в считалку", влияют на надёжность водоснабжения ТЭЦ? Точно не на ТЭЦ. (См. мой профиль - там всё указано). Дела обстоят хорошо. А с шероховатостью ещё лучше - входные съёмные участки перед СУ у нас изготовлены из нержавейки. Хотите посмотреть, как это выглядит на практике? Методика ГОСТ полностью соблюдается (это многократно проверено и доказано). На самом деле узел коммерческий - взаиморасчёты с Водоканалом ведутся по этому УУХВ. Благодарю за совет. Я им при случае воспользуюсь...

Атмосферное давление нас мало интересует - во всех узлах учёта воды, тепла и газа мы применяем манометры абсолютного давления. (Они встроены в дифманометры, отдельных преобразователей давления не требуется). Кроме того, вода - она практически почти не сжимаема...

Удивление и подозрительность как рукой снимет, если выполнить несложный расчёт (например, в Excel) допускаемой погрешности измерения расхода, вносимой дифманометром. Для дифманометров с автокалибровкой нуля в рабочих условиях в соответствии с методикой измерений допускаемая относительная погрешность измерения перепада давления рассчитывается по формуле ddP = 0,019 + 100*(0,0016/dP), % от dP. Здесь dP - рабочий перепад на СУ, кПа. На картинке показано, что при 5-процентном допуске диапазон измеряемых расходов у такого дифманометра составляет 1:79. "Расходомер ИСО" даёт чуть меньше - 1:76. Что, собственно, и должно быть: "Расходомер ИСО" учитывает все составляющие погрешности измерения расхода, а не только погрешность, вносимую дифманометром. Так что "Расходомер ИСО" полностью реабилитирована: расчёт расширенной неопределенности (относительной погрешности) программа выполняет правильно. А вот почему "ДПД с автокалибровкой нуля" вызывает удивление - не совсем понятно. Поясните, плз. Откуда произрастает удивление? У нас такие РППД применяются повсеместно там, где нужны высокая точность и широкий (по факту - до 1:1000) диапазон измерения расхода...

По-первости меня тоже терзали сомненья. Но начальник ПТО их развеял... Дело в том, что этот узел учёта установлен в конце длинного старинного водовода с недостаточной пропускной способностью по причине многолетних отложений и небольшого давления в начале водовода. На штатных расходах (около 450 т/ч) фактическое избыточное давление составляет около 0,25 кгс/см2. Но бывают ситуации, когда расход возрастает до 1000 т/ч (дополнительная вода идёт на охлаждение механизмов при недостатке технической воды во время ледохода). И насосы, что стоят недалеко за узлом учёта, буквально высасывают воду из водовода, доводя избыточное давление до нуля... А если дополнительные насосы отключить, то расхода в 1000 т/ч не получить - старая заросшая труба не может пропустить повышенный расход. В общем, с давлением тут ошибки нет. И с учётом тоже всё в порядке...

Если автокалибровка нуля дифманометра не выполняется (имеем дело с обычным РППД с обычным дифманометром кл. 0,027), то диапазон измерений такого РППД составляет 1:19, а при допускаемой отн. погрешности измерения расхода +/-5 % Qmin = 0,053*Qmax. У нас такого диапазона измерений вполне достаточно в большинстве случаев применения РППД.

Так что не извольте сумлеваться: с "Расходомер ИСО" у нас всё в порядке...

Прилагаемая таблица взята из расчёта РППД с автокалибровкой нуля, установленного в трубопроводе холодной воды Ду350. Допускаемая относительная погрешность измерения расхода для данного расходомера принята равной +/-5 %. При таком условии нормируемый диапазон измерения составил 13,4...1000 т/ч, т.е. Qmin = 0,013*Qmax (1:74). Если доп. отн. погрешность ограничить на уровне +/-2 %, то Qmin = 0,021*Qmax (1:47).

На этот счёт есть такая версия. В старые времена широко применялись механические дифманометры-расходомеры кл. точности 1,5 по расходу. У таких дифманометров (например, типа ДП) допускаемая 5-процентная относительная погрешность измерения расхода (см. ГОСТ 8.145-75) достигалась как раз при Q = 0,3*Qmax. Видимо, отсюда и берёт начало историческое заблуждение, что у РППД Qmin = 30 % от Qmax. На самом деле нормируемый диапазон измерения расхода - это индивидуальная характеристика каждого РППД, зависящая от уровня допускаемой относительной погрешности, от точности применяемых дифманометров и вторичных приборов и ряда других факторов. На картинке показано, что у самопишущего дифманометра-перепадомера кл. 1,5 по перепаду (например, типа ДСС) 5-процентная погрешность достигается при Q = 0,39*Qmax, а у высокоточного дифманометра EJX-110A Qmin = 0,05*Qmax. А у современных РППД с автокалибровкой нуля Qmin = 0,013*Qmax. Таким образом, можно утверждать, что "Qmin = 30 % от Qmax" - это давно устаревшее понятие. Сегодня мы уже не встретим в эксплуатации РППД со столь узким диапазоном измерений.

Для нормальной работы РППД должно выполняться условие dP/P < 0,25, где dP - перепад давления, а Р - абсолютное давление. При dP = 25 кПа и избыточном давлении больше нуля и меньше 25 кПа это условие выполняется, измерение расхода будет выполняться правильно. Для корректного вычисления расхода следует применить одну из формул, приведенных в разделе 5.2 ГОСТ 8.586.5-2005. Упрощенные формулы неизбежно дадут ошибку в результатах расчёта расхода. В некоторых случаях (особенно при измерении расхода газа или пара) эта методическая ошибка может быть значительной.

А мы будем надеяться, что "замены СУ" таки не случится: руководство, прознав про стоимость этой бесполезной дорогостоящей процедуры (а это очень большие деньги на ветер!), откажет в финансировании "замены СУ". И тогда придётся вернуться к правильной и простой мысли об установке дифманометра с требуемым предельным перепадом.

Не совсем понятно, каким образом реконструкция блока повлияла на точность измерений и почему понадобилось менять СУ. В этой связи несколько вопросов, ответы на которые помогут прояснить ситуацию. 1. Здесь применяется вварное или съемное СУ? 2. СУ - это диафрагма или сопло? 3. Какой диаметр трубопровода в зоне установки СУ? 4. Чему равны средние давление (Ри, МПа) и температура воды? 5. Какого типа дифманометр и вторичный прибор применяются в данном РППД? 6. Чему равен предельный перепад дифманометра (dPmax, кПа)? 7. Возможно ли такое, что после реконструкции блока расход изменился и расходомер стал "зашкаливать"? 8. Применяется ли прилагаемая формула для правильного расчета действительного расхода воды? Если не применяется, то каким образом измеренный перепад пересчитывается в расход? (Часто на практике ошибки в учете воды и пара обусловлены применением упрощенных методик расчета расхода). 9. Выполнена ли проверка СИ, входящих в состав этого РППД, на предмет их исправного состояния? 10. Возможно ли ознакомиться с действующим расчетом этого расходомера - например, выполненного в программе "Расходомер ИСО"? Пока не следует инициировать вопрос о замене СУ - скорее всего, СУ тут ни при чем. Если, конечно, имеются подтверждения тому, что знания цеха измерений о действительных значениях D20 и d20 - правильные. Скорее всего, "неточность показаний" обусловлена другими причинами.

Разбираться с этим ребусом можно начать с изучения расчётов расходомеров и измерительной статистики, содержащейся в ЧАСОВЫХ архивах узлов учёта. Выкладывайте и то, и другое. Будем разбираться.

Видимо, стержень с отверстиями - это есть напорная трубка типа "Annubar". Для такой трубки должен быть расчёт расходомера, из которого мы узнаем два важных параметра - предельный перепад и расход пара, соответствующий предельному перепаду. Есть предположение, что сегодня расходомер работает на очень малых перепадах (расход около 8 т/ч в трубе Ду350 - это очень малый расход), при которых фактическое смещение нуля дифманометра может быть сопоставимо с рабочим перепадом, из-за чего возникает значительная ошибка в измерении перепада на трубке и измеряемого расхода. Попробуйте найти расчёт расходомера и выкладывайте его здесь. Нужно также проверить фактическое смещение нуля дифманометра и его соответствие допуску. Если смещение нуля отрицательное, то это одна из причин занижения учёта массы пара и появления небаланса. Насколько учёт занижен - это мы узнаем после изучения расчёта расходомера и обработки часовых архивов.

Причин наблюдаемого явления может быть три: 1). Неравноточные измерения расхода пара в начале и в конце паропровода (погрешности измерения расхода могут различаться по размеру и/или знаку). 2). Переход перегретого пара в состояние влажного насыщенного пара из-за транспортных тепловых потерь. 3). Наличие потерь пара при транспортировке (дефекты трубопровода, продувка, открытые дренажи). Чтобы лучше разобраться в ситуации, нужно, прежде всего, изучить часовые архивы с обоих узлов учёта. Выкладываете часовые архивы в виде таблиц Excel за интересующий период времени (за месяц или несколько месяцев). Желательно иметь почасовку за зимний и летний месяцы. Эти архивы содержат в себе правильный ответ на вопрос о наблюдаемом небалансе в результатах учёта. В шапке таблиц указать тип и Ду применяемых расходомеров и тип применяемых тепловычислителей.

Как обстоят дела с законами распределения у механических приборов - неизвестно. А у электронных СИ (манометры, термометры, дифманометры, расходомеры и т.д.) закон распределения случайных погрешностей всегда нормальный или близкий к нормальному. Какие-либо другие законы пока не встречались.На прищепке - 5-секундный архив температуры измерительной капсулы дифманометра. Здесь случайные погрешности распределены по нормальному закону - в границах +-2 сигмы находятся 95,4 % всех случайных погрешностей, что в точности соответствует теоретическому значению для нормального закона. Случайная погрешность Т.rar

Тема не закрыта. Стало быть, возможно.

Диапазон измерений манометра (ИК давления) зависит как от допускаемой относительной погрешности измерения давления, так и от точности применяемых СИ: чем выше допускаемая погрешность и чем точнее приборы, тем шире диапазон измерений. На рисунке показано, что при допускаемой отн. погрешности измерения давления, равной +/-2 %, обычный показывающий манометр кл. 1,5 будет иметь разрешенный диапазон измерений (0,75 - 1)*Pmax. А если применить преобразователь давления кл. 0,25 и вторичный прибор кл. 0,1, то у такого ИК рабочий диапазон измерений с доп. погрешностью не более +/-2 % уже составит (0,14 - 1)*Pmax.

Нет. Моя компания (ОАО "ТГК-1") не занимается изготовлением сопел. Мы для своих нужд (для измерения расхода пара высокого давления) покупаем сопла у Белэнергомаша. Стоимость сопла ИСА зависит от многих факторов (особенно от диаметра трубопровода). Сейчас мы знаем только то, что в Вашем случае или диаметр определен неверно, или диапазон расхода воздуха задан неверно. По этой причине невозможно подобрать нужное сопло. Когда эти противоречия будут устранены, Белэнергомаш сможет рассчитать сопло и прикинуть цену нужного Вам сопла. Можно ожидать, что цена будет кусачая. Понятно, что сопло - это только небольшая часть расходомера. Также понадобится установить преобразователи давления, температуры, перепада давления и корректор (вычислитель расхода).

Для расчета РППД мы применяем программу "Расходомер ИСО". Разработчик программы - ООО "СТП", г. Казань. Изготовлением сопел (и, соотв., продажей) занимается Белгородский котельный завод "Белэнергомаш". Только пользы от сопла Вы получите мало (выигрыш в потере давления по отношению к диафрагме будет весьма скромный), а денег и времени потратите много.

Пока рано что-либо покупать - для заданных исходных данных не существует каких-либо СУ, в т.ч. и сопел. Никакой завод не возьмётся за изготовление того, чего нет. Изучайте сообщение № 8.

Для заданных исходных данных какое-либо СУ (сопло, диафрагма и т.д.) подобрать невозможно. Тут или слишком мал диаметр трубы, или слишком велик заданный расход. Действительно: расход в 2,26 кг/с - это около 7000 м3/ч в ст. усл. Для трубы с D20 = 69 мм это фантастически большой расход. При таком большом расходе потери давления на трение будут чрезвычайно высоки, плюс весьма значительные потери давления на СУ. В общем, надо приводить исходные данные к реалиям.

Что такое "расходный комплекс Кg=6.2+/-3"? Чему равны допускаемые потери давления на СУ? Какой диапазон расходов воздуха необходимо измерять? Если ли в воздухе абразивные примеси (песок, твёрдые включения)?

Альтернативой соплам ИСА и диафрагмам могут быть сопла Вентури (СВ). Потери давления на СВ меньше, чем у диафрагм, но они сложнее в изготовлении и многократно дороже диафрагм. А какую потерю давления (в кгс/см2) на СУ мы можем себе позволить для данного РППД? Какой расход (примерно) требуется измерять? Какой диаметр трубопровода в предполагаемом месте установки СУ?

ГОСТ 8.563-97 отменён. Действует ГОСТ 8.586-2005. Сопло ИСА - штука сложная и дорогостоящая (лет 20 назад англичане предлагали нам купить сопло Ду100 за 400 фунтов стерлингов; это уже с солидной скидкой). Если нет "противопоказаний", то лучше применить простое и недорогое сужающее устройство типа "диафрагма".

Действительно: установка нескольких расходомеров на параллельных потоках обходится во много раз дороже установки одного расходомера на общем участке трубопровода. Но при достаточно большом расходе немалые затраты на организацию учёта в многониточной системе быстро окупаются за счёт повышения точности измерений благодаря правилу "корень из N". Особенно часто распараллеливание потоков газа с целью повышения точности измерений расхода можно встретить на газораспределительных станциях (ГРС). Вот пример: На этой ГРС два выходных газопровода с давлением 12 и 20 кгс/см2. Но расходомеров на этих отходящих газопроводах нет - расход в первом газопроводе измеряется семью параллельными расходомерами, а во втором - пятью. Все 12 расходомеров имеют одинаковые геометрические и метрологические характеристики, и в каждой группе каждый расходомер измеряет примерно один и тот же расход газа. Очевидно, что 12 расходомерных ниток было построено не для ухудшения точности измерений и не для успешного освоения бюджета, а исключительно с целью снижения погрешности результатов учёта газа, отпускаемого по двум газопроводам.