Vasiliy

Калибраторами пользовался только для наладки или сдачи каналов ПТК АСУТП, поэтому про погрешности ничего говорить не буду. Метран 515 очень не удобный в обращении. Кнопки это ужас. Меню непродуманное. Пользовались калибратором тока UPS-II ф.Druck. Для наших задач оказался удобным, но при включении рядом с ним радиостанции на передачу впадал в оцепенение и переставал выдавать токовый сигнал. с Метраном таких проблем небыло

Скорость в трубопроводе ограничена нормами на проектирование трубопроводов. А если делать сужение, то сильно вырастают потери давления на этом участке, что не всегда допустимо. В итоге расходомер будет работать в начале шкалы с совершенно непотребной погрешностью.

Подскажите пожалуйста, какая должна быть скорость воды и газа, что бы получить на Анубаре перепад 250 кПа???

и никогда не у кого не увидите. Мы с Вами живем в разных мирах, которые лишь изредка соприкасаются между собой. Поэтому нам трудно будет понять друг друга. Даже произнося одинаковые слова мы подразумеваем разные вещи. Давайте закрывать тему.

Прошу не путать божий дар с яичницей. Прибор это серийное изделие, а электростанция (и её проект) вещь индивидуальная, даже если все одинаковое все равно есть отличия. Опять таки какой раздел проекта вам интересен: компоновка оборудования, строительная часть, электрооборудование, а может водопровод и канализация? Можете посмотреть наш сайт nwenco.ru. Может закажите проектик электростанции мегаватт на 500. И по поводу официального запроса. Как правило задание поступает в таком ключе: нужно купить прибор (или просто выбрать его) для работы и сделать это нужно было еще вчера. в такой ситуации запросов не нарассылаешся, и далеко не на все запросы поступают конкретные ответы. Часто это только начало диалога. Ну вот, тему можно закрывать. Как в старом анекдоте: "Господа заключенные, война окончилась. Всем спасибо. Все свободны"

А вы не пробовали это согласовать с проектировщиками, которые вам проект делали?

Подробные описания говорите... Была задача купить калибратор. Как вариант рассматривал АКИП 730Х. Хотел почитать инструкцию по эксплуатации, что бы понять удобно ли им пользоваться, не не тут то было... В итоге приобрели не ваш прибор. И еще, для себя я принял такую позицию - кто выкладывает информацию в свободный доступ, с теми и работаю. А что сектантского - это полная уверенность в себе - никого кроме нас не существует и только мы знаем как надо ...

Александр, подскажите, как быть проектировщикам. Меня интересует цена не одного прибора, а целого направления. А на такие запросы продавцы и производители отвечают очень неохотно. Причем проектные организации приборы не закупают. Кто и где их купит не всегда известно. Но если я не заложу н.р. ваши приборы в проект, то к вам с этого объекта вообще не придут и ничего не купят во сколько миллионов это не вышло. Как быть в таком случае?

Пытался общаться с этой конторкой. Мировоззрение у них какое то сектантское - мы круты и все придут именно к нам. Цены они может и выложили, а вот описания на приборы только по отдельному запросу.

Спасибо! Если теперь руководство начнет приставать, будет, что ответить.

Если все это будет делать Ваша организация сколько,примерно, это будет стоить?

Вопрос поднятый пользователем Katusha1 я бы разделил на два: 1. как определить необходимую точность измерения параметра (если требования к точности не приведены в НД). 2. как каким должен быть класс точности прибора, что бы измерения выполненные с его помощью можно было использовать с учетом требований п.1. И если со вторым пунктом как то определились, то с первым вообще туманно. Н.р. необходимо измерять расход питательной воды на котел, для поддержания уровня в барабане. Спрашиваю технологов, которые проектируют тепловую схему, "с какой погрешностью вам нужно знать значение данного параметра, что бы регулятор мог удержать уровень"? Один ответил 0,5%, а другой сказал, что хватит 5...10%. И так по каждому измерению. Как определить эти требования? Где об этом можно прочитать?

По поводу сфер ГРОЕИ: часть АСУТП выполняет функцию технологических защит - это безопасность и защита персонала другая часть получает информацию с приборов контроля выбросов - это защита окр. среды Значит эти части АСУТП уже попадают в область гос. регулирования. Это тянет за собой новую проблему - часть АСУТП выполняющая вышеперечисленные функции должна быть аттестована как СИ по ГОСТ Р 8.596-2002 типа ИС-2. По поводу комплектной или поэлементной проверки - периодическая поверка и калибровка каждого прибора входящего в систему проводится отдельно, но при сдаче системы согласно РД 153-34.0-11.204-97 проводится проверка электрического тракта измерительного канала с оценкой погрешности. Для этого вместо первичного преобразователя (датчика),подключается калибратор сигналов (имитатор)и на экране системы визуализации смотрят показания (в инженерных единицах) значение "как бы измеренное датчиком". И вычисляют погрешность электрического тракта ИК. Вот и появляется вопрос - каким требованиям по точности должен соответствовать калибратор сигналов? В АСУТП стекается информация обо всех измеряемых на ТЭЦ параметрах - давление, температура, расход, уровень,концентрация, электропроводность, эл. напряжение, Эл. ток и т.д. Вот примерно такая картина. Может быть есть смысл выделить обсуждение проблем построения АСУТП в отдельную ветку форума.

Имеется или строится система управления технологическими процессами н.р. на ТЭЦ. При сдаче системы необходимо определить МХ каналов измерения, провести калибровку, поверку. Какие требования по точности предъявляются к калибратору сигналов для выполнения поверки, калибровки каналов измерения?

Здравствуйте. Подскажите каким должен быть класс точности эталонного прибора, если поверка или калибровка проводится не нормальных условиях, а в условиях эксплуатации? В каком документе можно об этом почитать? Речь идет о контроле МХ ИИС.

Спасибо за ответ. Эта ситуация натолкнула меня на следующие размышления: это МИ упоминается в описании большого количества теплосчетчиков выпускаемых в нашей стране - а насколько правильно работают эти теплосчетчики???

Здравствуйте. Пытался рассчитать плотность воды по формуле П.1. Результаты моих вычислений отличаются от приведенных в таблице в этом МИ и не соответствуют здравому смыслу - при повышении давления значительно падает плотность. Если кто пользовался этим документом, ПОМОГИТЕ.