Перейти к контенту

Гайфуллина

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    44

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Гайфуллина

  1. Гайфуллина
    пункт 6.2 .ГОСТа 0008-002, второй абзац
  2. Гайфуллина
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, \если на предприятии есть калибровочная лаборатория, могут ли поверители данной лаборатории проводить периодическую аттестацию испытательного оборудования? Наш ВП говорит что нет, даже при и том что эталонная база для аттестации имеется, так так как отсутствует положительное экспертное заключение у лаборатории. Подскажите пожалуйста, обоснованное ли требование?
  3. Гайфуллина
    спасибо большое!
  4. Гайфуллина
    Спастбо большое за ответ)
  5. Гайфуллина
    Если я правильно понимаю, то область аккредитации не разделяет проведения испытаний только на свои изделия?
  6. Гайфуллина
    а формальность может быть только в протоколе?
  7. Гайфуллина
    Добрый день! Возможно вопрос повторюсь, но... назрел такой вопрос: испытательная лаборатория, аккредитованная на определенные виды испытаний может ли оказать услуги сторонней организации? Например: мне нужно провести испытания изделий на вибростенде с приемкой ВП. На соседнем заводе такой имеется. Стенд с первичной аттестацией и т.д. Они в свою очередь на нем испытывают свои изделия так же с приемкой ВП. Как бюрократически возможно провести эти испытания у них? Должны ли они иметь разрешающий документ о проведении таких испытаний (оказанию услуг) сторонним организациям?
  8. Гайфуллина
    огромное спасибо!
  9. Гайфуллина
    огромное спасибо!
  10. Гайфуллина
    а есть продолжение этого письма?
  11. Гайфуллина
    очень полезное письмо. Спасибо.
  12. Гайфуллина
    ну я изначально просто интересовалась, была ли у кого либо подобная ситуация...
  13. Гайфуллина
    В моем понимании: 1- он все же хочет чтоб было новое оборудование 2- да, у меня порой тоже складывается ощущение, что он намекает на вознаграждения 3- у него большая проверка грядёт в июле как раз по первичной аттестации Оснований для отказа в принятии новых документов нет. Но он находит мелкие несущественные детали из ЕСКД и пишет по ним несоответствия. Таким образом конечный результат оттягивается и т.д. Замкнутый круг получается. Спасибо за консультацию) будем бодаться дальше
  14. Гайфуллина
    Никто не может ему ответить что не мешает. А он, не принимает то что мы делаем. Видимо нужно задокументировать процедуру восстановления документации путём разработки СТО. Вот почему я и спрашиваю, может у кого то была подобная ситуация.
  15. Гайфуллина
    Что провести аттестацию нужна ЭД. Ее нет. Разрабатывать тоже не имеем право. Установки некогда серийные были. А заводов изготовителей уже очень давно нет. Самим сделать ЭД он не даёт. Точнее не принимает таковую.
  16. Гайфуллина
    Того, что мы не имеем право разрабатывать ЭД, на установки. И вносить изменения в существующие ЭД, т.к. эти установки не нашего производства. А заводов изготовителей их уже давным давно не существует.
  17. Гайфуллина
    Да да, я с этим ГОСТом ознакомлена. Мой вопрос немного не так озвучен. Если была похожая ситуация у Вас, то каким образом Вы восстанавливали документацию и затем проводили первичную аттестацию ?
  18. Гайфуллина
    Здравствуйте! я тут впервые, по этому у меня вопросов множество!!! На нашем предприятии почти все испытательное оборудование сделано давно и силами ОКБ завода (период СССР), которое благополучно ликвидировано со всеми документами: КД и ЭД почти на все ИО. Так как мы частично выпускаем продукцию ГОЗ, ВП требует проведения первичной аттестации. До определенного момента, то что мы, на часть оборудования своими силами пытались разработать ЭД, он закрывал глаза и принимал их. Соответственно, мы на пару таких установок провели первичную аттестацию. Теперь же, ВП, боясь проверки, провел летучку и прекратил приемку... Вопрос, был ли у Вас подобный опыт, и какими методами вы решили этот вопрос? Заранее благодарю, за уделенное мне время.
×
×
  • Создать...