natalen555

Спасибо!, я тоже такого мнения

Уважаемые коллеги! Прошу помочь в понимании реализации п. 8.2-8.9 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Правильно ли я понимаю, что если у нас организация соответствует требованиям ИСО 9001, то эти пункты в РК описывать не надо? А если очень хочется, можно включить?, там конечно будут ссылки на документы СМК нашей организации+конкретика и специфика по виду деятельности, структурно РК выглядит как-то более правильно что-ли, если эти пункты будут включены. Тем более согласно требованиям 326 Приказа эти пункты должны быть в РК. И как в итоге быть? Большое спасибо за внимание к моему вопросу

Кошмар 504 тайм-аут шлюза

Думаю, что форму протокола с учетом 17025 оставим для СИ для которых в МП не указана конкретная форма протокола, а где указана протокол будем оформлять по форме МП, но как приложение к свидетельству. Как то так...

Ну не такие уж мы неосведомленные))) знаем все прекрасно. Вопрос не про это, а про форму протокола. Чем сейчас руководствоваться при имеющихся неинформативных формах в МП, вследствие того, что 17025 не распространяется на поверку.

а зачем?)))

Заказчикам наше РК как-то не "аргумент". Если в 1815 есть требование, что протокол согласно МП, вот это для них весомо....

Писали, есть ответ, все в соответствии с 1815...не более того...

Данный пример просто пример, все мы подписываем и протокол до сих пор с учетом 17025. Просто наши Заказчики нам вопросы задают, а им в свою очередь делают замечания внешние аудиторы и инспекторы Росстандарта почему протокол не по форме МП. Раньше хоть на 17025 ссылались а теперь вопрос......

В аттестате аккредитации у нас написано соответствие 17025

МП особенно "древние" содержат формы протоколов весьма неинформативные, по старой версии 17025 протокол оформлялся с учетом требований этого ГОСТа, а что делать теперь когда новая версия не распространяется на поверку? Речь про это. Вот есть и такие протоколы, в котором даже подписи поверителя нет....

Да уж

Поживем, увидим....в следующие ПК узнаем)))

Независимо есть или нет форма в МП, мнение экспертов было, что требования п.5.10 17025-2009 должны быть включены в форму протокола.

Спасибо за ответ. На предыдущем ПК эксперты сделали нам замечание о несоответствии протокола требованиям п.5.10 17025-2009, как-то так....

Уважаемые коллеги! Прошу помочь разобраться в следующем вопросе. Ранее, а именно по предыдущей версии 17025, мы оформляли протокол поверки с учетом требований этого ГОСТа и форм указанных в методиках поверки. Сейчас, когда новая версия 17025 не распространяется на поверку, оформлять протокол следует строго по формам методик поверки? (встречаются весьма неинформативные формы протоколов). Что будут требовать эксперты при ПК? Большое спасибо за внимание к моему вопросу

СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!, ЭТО ОН

Уважаемые коллеги! Прошу помочь, нужен ГОСТ 8.002-71 - Государственная система обеспечения единства измерений. Государственный надзор и ведомственный контроль за средствами измерений. Основные положения. Именно этот, а не 86 года.

Так разницы то нет, в таком случае сколько журналы хранить? У нас в номенклатуре дел срок хранения таких журналов 5 лет, а оттиски по 1815, если все же 2МПИ хранить, даже и 32 года может быть

Да вопрос то простой на самом деле - сколько хранить оттиски в соответствии с Приказом 1815? 2МПИ или 2месяца, квартала, года. Вот как Вы считаете?

Хочу докопаться до сути))) хранения оттисков клейм уже не важно каких(((

Ну интернет пишет, что действующий, но не суть, я для примера фразу привела. А в РД РСК 002-2014, что то нет ничего про калибровочным клеймам

Тогда как с быть с оттисками калибровочных клейм? ПР РСК 002-95 еще действующий глаголет "5.3. С калибровочных клейм, имеющих индивидуальный знак калибровщика, выставляют по одному оттиску. Оттиски подлежат хранению в течение срока действия оттиска калибровочного клейма, выставленного на средствах измерений или (и) эксплуатационной документации." там же нет МПИ?, а фраза по сути идентична.

Огромное Спасибо за ответ. Ранее в ПР 50.2.007-2001 было описано так "Оттиски (или соответствующие экземпляры наклеек) подлежат хранению в течение срока действия поверительного клейма, нанесенного на средства измерений и (или) техническую документацию". Получается тоже МПИ хранили?