-
Число публикаций
139 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя natalen555
-
Реализация п.55.6.1 критериев аккредитации Приказ №326
natalen555 ответил на тема форума автора natalen555 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Спасибо за информацию, интересная тема, но ответа на свой вопрос я там не нашла((( -
Реализация п.55.6.1 критериев аккредитации Приказ №326
natalen555 ответил на тема форума автора natalen555 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Да -
Добрый день уважаемые коллеги! Прошу поделиться мнением по реализации п.55.6.1 критериев аккредитации Приказ №326: "описание процедуры выбора эталонов единиц величин при калибровке". С поверкой все понятно, все согласно поверочных схем. А как быть с калибровкой? Какое должно быть соотношение неопределенностей эталона и калибруемого СИ? Какой документ это регламентирует?
-
Сведения о работниках в Форме 1 Приказ №326
natalen555 ответил на тема форума автора natalen555 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Данная ситуация дана была для примера, конечно же такого нет, есть взаимозаменяемость, но не 100%. -
Сведения о работниках в Форме 1 Приказ №326
natalen555 ответил на тема форума автора natalen555 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Спасибо, надо будет подумать -
Сведения о работниках в Форме 1 Приказ №326
natalen555 ответил на тема форума автора natalen555 в Аккредитация и подтверждение компетентности
По моему мнению это тоже должно быть так, но по факту это не так к сожалению. Та ситуация амперметр/вольтметр была взята для примера. У нас огромная область аккредитации и поверитель в подразделении поверяет зачастую только определенную группу СИ. Поэтому это риск, риск что эксперты посчитают персонал некомпетентным. -
Сведения о работниках в Форме 1 Приказ №326
natalen555 ответил на тема форума автора natalen555 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Но риск наткнутся на некомпетентного сотрудника у эксперта огромен в таком случае, как быть? -
Уважаемые коллеги, прошу помощи в вопросе по Форме 1. Есть ли смысл в Форме 1 более детально конкретизировать функции/проводимые измерения сотрудника и как это сделать практически? Допустим специалист имеет обучение в области измерений электротехнических величин (поверка), но поверяет только амперметры. В области аккредитации заявлены еще амперметры которые поверяет другой специалист. Могут ли эксперты при "деловой игре" сотруднику поверяющему только вольтметры предложить поверить амперметр, если у одного и другого указано в форме 1 в графе выполняемые функции/проводимые измерения - измерения электротехнических величин?
-
С поверкой нет вопросов, нет условий, поверку не проводим, я про хранение больше переживаю
-
это то понятно, ИВЫ у нас есть, но увы без регистрации.
-
ну так то это требование критерий аккредитации
-
Добрый день уважаемые коллеги!!! Прошу поделиться опытом, как обеспечить регистрацию условий хранения СИ в выходные и праздничные дни. У нас очень много помещений хранения, как собственного оборудования, так и оборудования Заказчика, замена имеющихся средств контроля на аналогичные с автоматической регистрацией дело затратное, дежурный персонал тоже не вариант, приказы, оплаты и т.п. Есть еще варианты решения данной проблемы? За ранее всех благодарю.
-
Ошибки в свидетельствах о поверке и протоколах
natalen555 ответил на тема форума автора natalen555 в Измерения
Хорошее предложение))) но такое не пропишешь в РК -
Ошибки в свидетельствах о поверке и протоколах
natalen555 ответил на тема форума автора natalen555 в Измерения
и в свидетельствах о поверке тоже перечеркивается ошибка? -
Ошибки в свидетельствах о поверке и протоколах
natalen555 ответил на тема форума автора natalen555 в Измерения
а если клейма уничтожены? -
Добрый день уважаемые коллеги!!! Прошу поделиться опытом как быть в ситуации, если допущена ошибка в свидетельстве о поверке и протоколе после их оформления. В 17025 описано как поступать, но как это прописать в РК и как это будет на практике, что делать с протоколом если там тоже нужно внести изменения. За ранее всех благодарю.
-
Хранение оттисков и поверительных клейм (наклеек)
natalen555 ответил на тема форума автора natalen555 в Оформление
Для нас это не вариант, много поверок, много поверителей. Архив не резиновый. -
Хранение оттисков и поверительных клейм (наклеек)
natalen555 ответил на тема форума автора natalen555 в Оформление
Ну да обсуждалось, я и спрашивала, но ответ не удовлетворил. Предлагалось хранить вторую часть наклейки в журнале регистрации работ, но мы их не ведем, вся информация по поверке есть в АИС "Метрконтроль", даже если бы и вели сколько тогда хранить журнал?, МПИ у СИ разный. -
Уважаемые форумчане прошу помощи в разъяснении п.40 Приказа №1815. п.40.С каждого поверительного клейма снимается по одному оттиску (оставляется по одному экземпляру наклеек). Оттиски (или соответствующие экземпляры наклеек) подлежат хранению в течение не менее двух периодов действия знака поверки, нанесенного на СИ и (или) на свидетельство о поверке. То есть храним два МПИ? или допустим если взять для примера годовое клеймо (период действия год)храним два года? Подскажите, как данный пункт Приказа реализовать на практике? Заранее большое спасибо!
-
Имелись ввиду обычные нагрузки 50 и 75 Ом, и переходы (тройники и т.п), в методиках как вспомогательное их даже и не упоминают, может только в схемах они есть.
-
они используются при поверке средств измерений
-
Добрый день уважаемые коллеги! Интересует вот такой вопрос, должны ли подвергаться калибровке или аттестации коаксиальные нагрузки неутвержденного типа. и еще коаксиальные переходы, они подлежат какому-либо контролю или нет?
-
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
natalen555 ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Так есть правила или нет? Напишите, что знак не используется, отпадет необходимость в правилах Писали и правила по 283 Приказу и что мы его (Знак) не планируем использовать -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
natalen555 ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Добрый день!!! Помогите прописать Правила применения изображения знака национальной системы аккредитации. Аккредитуемся на право поверки СИ. Несоответствие по этому пункту от экспертов по итогам документарной проверки (были прописаны правила и что мы его (Знак) не планируем использовать) -
Приказ N 1815 Порядок поверки
natalen555 ответил на тема форума автора метролог2009 в Законодательная метрология
Особенно интересно при 10-летнем межповерочном интервале и 16 лет есть ведь Проблем не вижу - все журналы Метрконтроля храним с момента их ввода в действие - лежат себе спокойненько в архиве. Через 32 года начнем уничтожать по акту ;)/> Какой же надо тогда архив иметь)))