Snovikova

custom.xml

Прилагаю data.xlsx

Всем добрый день! Скажите, пожалуйста, что Аршину не нравится? Ошибка! Request failed with status code 400 (Probably namespace URI of tag "vrfDate" is wrong (correct one is "urn://fgis-arshin.gost.ru/module-verifications/import/2020-04-14") at [row,col {unknown-source}]: [12,5]) Дату заполняла по примеру:

Файл создавала при помощи файлов, размещенных в этой беседе пользователем 14pavel. По приложению 1 нового руководства должен быть заполнен либо п.1.1.1.2.4 (manufactureNum), либо п.1.1.1.2.5 (inventoryNum). В файле data.xlsx (прилагала выше) записан инвентарный номер на последней строке. Скажите, пожалуйста, в чем именно ошибка и как ее исправить? custom_xml.zip

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобрать ошибку:custom.xmlcustom.xml Request failed with status code 400 (tag name "inventoryNum" is not allowed. Possible tag names are: <manufactureYear>,<modification> at [row,col {unknown-source}]: [8,9]) data.xlsx

У нас нет приказов на некоторые эталоны, но по ним уже есть статус: Имеются замечания. Либо их исправлять, если еще действует межаттестационный интервал, либо аннулировать. И дальше по новым требования Постановления 1355. Вот я и призываю народ обратиться к ВНИИМС, потому что нет на данный момент "висящих" заявок, они все рассмотрены. Либо есть приказ, либо есть замечания. А то, получается, может кто-то и вслепую заносит такие эталоны, в Эталоны не ГЭТ без приказа... Также еще по поводу письма: в содержании алгоритма перечислены поля, которых уже нет в новом руководстве... И как это объяснить комиссии при подтверждении? Что да, вносить неутвержденные эталоны мы можем, но по старой схеме?

Из письма: "... В качестве временного решения проблемы передачи сведений..." Сейчас-то уже решена проблема, есть новый АРШИН, новое руководство и новые требования к содержанию сведений. Как долго-то мы в праве "прикрываться" этим письмом? И само письмо про внесение таких сведений в АРШИН. Из него же не следует, что мы можем и использовать такие эталоны на законодательном уровне.

Не могли бы Вы поделиться этим письмом, пожалуйста?

Скажите, пожалуйста, разве мы можем использовать рег. номера аттестованных эталонов, но не утвержденных приказом? Я в этом глубоко сомневаюсь. Ведь никто же не сказал, что это еще эталон! Судя по файлу "Аршин новый модуль", в который все вносят такие сведения (имею в виду столбец "Эталоны не ГЭТ без приказа"), и АРШИН принимает их, удивляюсь... Все заявки на утверждение эталонов единиц величин http://fif.vniiftri.ru/DB/com/index.htm?RU,REQU_EV за период изоляции были рассмотрены, по ним есть решения. Если по какой-то причине у ваших заявок статус: "Проверка документов", попросите обновить информацию, написав об этом по почте следующим контактам: Козьмина Екатерина Владимировна kozmina@vniims.ru, Лактюшин Александр Игоревич laktyushin@vniims.ru- по вопросам проверки документов и замечаниям Если же после обновления у вас появился статус заявки: "Имеются замечания", то они могут быть устранены ДО окончания срока межаттестационного интервала. Если срок межаттестационного интервала прошел, заявку на утверждение эталона нужно аннулировать.

Наша компания занимается продажей медицинской техники. Через пол года заканчивается свидетельство на офтальмологический прибор. У нас стоит вопрос в необходимости продления свидетельства. Вопрос: покупатели могут требовать от нас продления свидетельства в случае, если мы не будем его продлевать?

Добрый день! Скажите, пожалуйста, если прибор внесен в реестр СИ, но свидетельство об утверждении типа не продлено, имеет ли право заказчик требовать продления свидетельства?