Snovikova

Здравствуйте! На сайте Росаккредитации в разделе "Документы" не удалось найти документ СМ № 04.1-2.0005 "Процедура по управлению записями", на который ссылается документ СМ № 03.1-1.0007 "Руководство по проведению удаленной оценки". Скажите, пожалуйста, где можно его найти? В просторах интернета также затрудняюсь найти. Может, есть у кого-нибудь, поделитесь, пожалуйста.

ВАЖНО: Обновление приложения для пакетной загрузки данных о поверке однотипных СИ 15.04.2021 На сайте ВНИИМС доступна обновленная версия генератора сведений о поверке однотипных средств измерений. Новая версия приложения адаптирована к работе модуля Поверки ФГИС «АРШИН» с учетом изменений, которые вступили в силу 1 января 2021 года. Интерфейс приложения максимально учитывает потребности пользователя, прост в эксплуатации и не требует дополнительной компьютерной подготовки за исключением ознакомления с инструкцией.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, на счет права использования регистрационного номера эталона. Обсуждалось, что можно их использовать до окончания срока межаттестационного интервала. Заявку на утверждение эталонов единиц величин подавали еще в 2019 году, срок межаттестационного интервала закончился в 2020 году. Поверили снова, уже после изменений в Положение об эталонах единиц величин от 22.01.2020 г. А приказ об утверждении эталона вышел только в этом году. Вопрос: какой срок межаттестационного интервала учитывать - первый, который закончился еще на стадии рассмотрения заявки или второй, который действует на момент выхода приказа об утверждении? на утверждение эталонов единиц величин

Скажите, пожалуйста, это регламентировано каким-либо приказом? Можно ли об этом прочитать где-нибудь?

Добрый день! Скажите, пожалуйста, если СИ, применяемое в качестве эталона, прослеживается по нескольким ГПЭ или имеет несколько разрядов, то в перечне СИ, применяемых в качестве эталона, это СИ будет записано с несколькими номерами? И будут выданы несколько свидетельств о поверке? С одними и теми же средствами поверки?

Более того, заметила, что при распечатке выписки о результатах поверки строка "Поверитель" присутствует, а вот Ф.И.О. поверителя не указано, пусто. Хотя в личном кабинете, при просмотре опубликованного СИ, Ф.И.О. есть.

Добрый день! При входе в личный кабинет появилось вот такое окно "Приобретение лицензии". Закрыла его, подумав, что это глюк после технологических работ. Но после этого стало не активна кнопка "Подписать ЭП и отправить в ФИФ ОЕИ". Кто знает, о какой лицензии речь? Лицензия на право использования СКЗИ «КриптоПро CSP» у нас вначале 2022 года заканчивается.

На 52 стр. данной темы обсуждалось, что есть файл .xsd с сайта АРШИНа, и возможно произвести его слияние с собственным xml файлом. Я так понимаю, что эта операция производится для проверки правильности нашего xml файла. При этом отображаются имеющиеся ошибки в файле или наоборот, его корректность. Все это можно сделать через Notepad++.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где скачать файл.xsd с сайта АРШИНа? В справочной информации не вижу.

Эти сведения относятся к веществам (материалам), применяемым при поверке. Тэг по Руководству пользователя - reagent. Найти эти вещества можно в личном кабинете, слева внизу вкладка "Перечень веществ (материалов), применяемых при поверке". Вам нужно указать номер в перечне на конкретные вещества.

Добрый день! Скажите, пожалуйста, есть ли возможность строку со статусом "Помечен на удаление" вернуть в Опубликованные и убрать пометку на удаление? Случайно отметили на удаление, скачать документ не успели, в этом статусе не дает скачать.

Попробовала в личном кабинете при добавлении сведений вручную поставить пробел. Красным не выделяет и не просит заполнить поле.

Тогда указывать в модификации СИ тип СИ и ждать, когда исправят этот недочет?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если у СИ нет модификации, может ли это поле быть заполнено как «Нет модификации»? Будет ли в этом случае в выписке о результатах поверки отображаться эта фраза?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, заключение по результатам проверки материалов первичной аттестации эталонов должно оформляться тем же ГНМИ, кто делал аттестацию или это работа другого института?

Да, все верно, его я имела в виду. Суть же не меняется. Номер госреестра = регистрационный № типа СИ. Как тогда в это поле можно вписать СИ не утвержденного типа без номера госреестра?

Я и смотрю этот раздел, регистрационный № типа СИ (под звездочкой). И руководстве пользователя п. 1.1.11.5.1.1 обязательный для заполнения атрибут.

Ведь в это поле нужно указывать регистрационный номер, которого нет...

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, такой вопрос. Есть у нас один рабочий эталон, но не утвержденного типа, на него есть сертификат калибровки. Раньше при передаче сведений о поверке вписывали его в прочие сведения с указанием номера ГЭТ. Теперь номер ГЭТ писать не рекомендуется (поскольку мы - не государственный метрологический институт), и данные из прочих сведений в выписке о результатах поверки не отображаются. Как быть теперь сейчас?

Добрый день! Вам нужно вместо ЛОЖЬ написать false

Добрый день! И у меня такая же проблема. Нельзя узнать номер записи сведений о результатах поверки, чтоб в свидетельство вписать.

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, с 01.01.2021 как будет корректнее внести сведения о владельце СИ, если им является частное лицо? Нужно ли конкретизировать ФИО владельца или достаточно будет, что он частное лицо?

Добрый день! Скажите, пожалуйста, есть ли новое руководство пользователя с измененными тэгами в Приложении 1 по новому приказу 2906? В справочной информации на сайте вроде выкладывали новую версию, а сейчас опять старая.

Аршин не принял одну строку с данными о поверке СИ, где в средствах поверки использовался КМОП-Н. Добавляла КМОП-Н через reagent по номеру гос. реестра. Скажите, пожалуйста, куда его правильнее будет отнести?

Спасибо! Исправила все замечания. Но теперь новая ошибка: Request failed with status code 400 (tag name "number" is not allowed. Possible tag names are: <mieta>,<mis>,<npe>,<oMethod>,<reagent>,<ses>,<uve> at [row,col {unknown-source}]: [25,7]) custom.xml