CSM

Спасибо, но у нас уже целая система в организации работает, и что-то переделывать под новое предложение мы не будем. Скоро выйдет новая версия Аршина, вся надежда на неё. Производители заявляют, что устойчивость системы будет на порядки выше. Подождем до лета )))

Всегда работал с Аршином через Fire Fox. Сейчас ради интереса попробовал в еще двух броузерах, результат тот же. Да и не должно это зависеть от броузера, если все правильно в нем настроено. Вчера вечером вот удалось протолкнуть один файл, но сегодня снова 504.

Мдааа.... Видимо не всем так везёт. У меня все еще 504.

Достало. Который день уже.

Я не знаю.

Я пока не знаю этого, не пробовал. Сообщили только то, что больше в формате CSV файлы приниматься не будут. Только в XML по структуре, описанной в Руководстве.

Модуль работает на сайте в опытном режиме. Загрузка через него результатов поверки не отменяет загрузку в Аршин по старой схеме. Просто пока тестируют. А кому туда доступ дают и по какому принципу я не знаю. Думаю любой может это выяснить, связавшись с техподдержкой.

Согласен. Если кому интересно, то по этой ссылке можно скачать руководство и XML-схему https://fgis.gost.ru/fundmetrologytest/cm/docs/6 Описание структуры XML файла начинается с 70 страницы.

И сразу первое разочарование. В модернизированной версии модуля "Поверка" передавать файлы в формате CSV нельзя. Только XML.

Уважаемые коллеги! С 13 января началась опытная эксплуатация модернизированного модуля "Поверки" ФГИС "Аршин". По организациям разосланы письма с приглашением к участию. Если кто будет участвовать, предлагаю делиться здесь информацией и впечатлениями. Наш центр пока только направил свое согласие. Ждем, когда допустят.

4000 записей отправлял 18, опубликовано 23. Раньше было быстрее.

504. Лежит. Время Мск 10:09

Да, просто напомнил и предостерег от своих ошибок других. И еще, может кому поможет решить проблему с логами. Ответили в техподдержке по поводу невозможности получения логов: " Ведутся работы над устранением данной ошибки при формировании лога результата обработки. При отсутствии лога обработки после проведенных озвученных рекомендаций присылайте скриншот заявки (см. вложение) в техническую поддержку. После обработки запроса Вам будет направлен полный лог файл." "Озвученные рекомендации" - это разбить файл на несколько.

На мое обращение в техподдержку получен ответ. Прислали мне лог, который система никак не могла сформировать. В нем говорится о единственной на 4950 записей ошибке. И такой лог она не смогла сформировать сама?! Тем не менее техподдержка его получила и прислала. Вот как работать с такой системой?! Совет: контролируйте, чтобы в наименованиях моделей СИ (поле DeviceMarkPOV) не было знака ";" (точка с запятой) или заворачивайте все поле в двойные кавычки. Иначе будет перебор по количеству передаваемых столбцов.

По документации строк может быть не более 5000.

Скажите, пожалуйста, сколько строк в ваших файлах?

Та же ситуация и у нас. Буду писать в техподдержку, так работать невозможно, есть куча другой работы и убивать время впустую на этот аршин - слишком жирно.

Я файлы отправляю по 4950 строк, если буду дробить по 100 записей, то лет через 5 смогу получить полные логи. Мдааа... перспективка вырисовывается... )))

Коллеги, а было ли у кого так, что после обработки файла статус заявки "Ошибка в данных (см. лог обработки)", но в логах только строчка с датой загрузки? Что в таком случае делали?

Но автор указывает на ошибку в поле DeprcatedPOV. Про отсутствие эталонов в логе пишется, что номер отсутствует в базе Аршина, а тут вроде ругается на правильно заполненное поле... Странно...

Я иногда выборочно проверяю, вроде всё соответствует передаваемым данным.

Вчера один из двух загруженных пакетных файлов опубликован в фонде, заявка со вторым файлом вернулась с ошибками. Но в логе по ней только строчка о начале обработки. Т.е. очередной косяк аршина. Перезалил файл заново, жду.

Извините, наверное путанно изъяснился. Опечатка НА САЙТЕ. Он не воспринимает правильное написание, взятое из руководства. Это можно понять, просто сравнив эти две записи.

Казалось бы именно это и подсказывает здравомыслящий разум. Я так и делал. НО! На сайте в области, которая у них записана, как "Оказание услуг почтовой связи, учете объема оказанных услуг электросвязи операторами связи и обеспечении целостности и устойчивости функционирования сети связи общего пользования" вкралась опечатка. В слове "учете" у них стоит окончание "е", а в "обеспечении" буква "и". В руководстве и у нас в справочнике эти слова стоят в именительном падеже, что и есть правильно. Сколько нервов и времени мне эта ситуация стоила, пока выяснил... Поправил у себя в базе на их вариант и Аршин стал проглатывать такие записи. А вы говорите брать из руководства. Я в техподдержку про это написал. Но никто ничего не изменил. Будьте внимательнее!

Deeptown12, спасибо большое!