bratec_ru

Здравствуйте! На сайте олприборс есть список поверителей, которые их уже поверяли: https://all-pribors.ru/opisanie/16206-07-klv-9353#verifiers На сайте производителя as1.lv есть контакты: Отдел маркетинга и технологий Сергей Лазарев Начальник отдела lazarev@las1.lv; Сервисная служба Александр Пилецкий Начальник службы сервиса pilecky@las1.lv Не пробовали к ним обращаться?

Здравствуйте! Ищу паспорт на манометр М1Д ГОСТ 2405-80 1982г/в, КТ2,5 Завод "Теплоприбор" (АО "БАСТЕП"), пос.Базарный Сызган Предел измерений у меня 2,5 кгс/см2 (видимо мод. М1Д-3, но это не точно)

"Установить связь между ПК и преобразователем при помощи ПО asset vision basic (ИЛИ АНАЛОГИЧНОГО)" Думаю, протокол RS-485 - вообще довольно универсальная штука, раз столько устройств его поддерживают. Должен подойти любой преобразователь RS-485 (с драйверами, само собой) и любая программа Modbus.

Поверка стоит денег. А чтобы её провести, нужен паспорт и само СИ. Владелец СИ может провести поверку "по месту жительства", поэтому просит прислать дубликат паспорта.

Знак поверки, действовавший на тот момент, уже не действует (уничтожен). Сейчас другой знак поверки, а дата старая. К нам обращаются за дубликатами паспортов. Я не могу тиражировать оригиналы паспортов, поэтому пишу "Дубликат". Если СИ изготовлено и поверено в 2007г, о чём была сделана отметка в паспорте, то сейчас у меня знак поверки текущего года. И это ещё хорошо, что аккредитация до сих пор есть...

Добрый день! Пора актуализировать тему! Приказ 1815 больше не действует. Взамен его приказ 2510, в котором вообще ни слова нет о дубликатах. Продолжаем традиции приказа 1815 или где-то в других документах определено, как оформлять дубликаты свидетельств, паспортов и формуляров с отметкой о поверке?

Эх, размочим тему. Принесли мне с какой-то дальней полки МПА-15 2005г.в., деревянный ящик с грузами и бутылку с маслом МВП (видимо, того же года). В МПА-15 вставлен ПМТ-4М. А вакуумметра нет. Документов нет. Какая бы комиссия к нам не собиралась, этот МПА-15 вписывают во все перечни оборудования. А он у меня не то, что не поверен, а даже паспотра нет. За дубликатом паспорта, понятное дело, надо обращаться на завод-изготовитель. А для поверки МПА-15 нужно везти в ЦСМ вакуумметр? Может ли МПА-15 стоять на полочке поверенным без вакуумметра? Хочу посчитать в какую сумму обойдётся нам поверка. У кого есть поверенные МПА-15, подскажите, пожалуйста, сколько выкладываете за поверку.

Видимо, у нас разные описания типа. В ОТ 15200-06: А в ОТ 38548-13 я не нашёл ссылки на ГОСТ 30232.

http://www.internet-law.ru/gosts/gost/3103/ Обозначение: ГОСТ 30232-94 Статус: действующий Дата последнего изменения: 12.09.2018

раз - т.е. упоминание ГОСТ в описании типа (ОТ) - недостаточно публичное заявление. два - по вашему, изделие может соответствовать куску ГОСТ, а другому куску может не соответствовать. Ну не написано же в описании типа (ОТ) , что метрологические характеристики (МХ) также соответствуют ГОСТ 30232! три - нигде в описании типа (ОТ) не упоминается ТУ, кроме ГОСТов. доказательство (пруф) - №№ в госреестре 15200-06, 52645-13 и т.д.

ГОСТ не обязателен к исполнению, если нигде публично не заявлено, что продукция соответствует этому ГОСТ. А если в описании типа имеется запись: "В соответствии с ГОСТ 30232-94 термопреобразователи являются: · по степени защищенности от электромагнитных помех – повышенной защищенности; · по зависимости выходного сигнала от преобразуемой температуры – с линейной зависимостью; · по связи между входными и выходными цепями – с гальванической связью" - не является ли это публичным упоминанием соответствия продукта ГОСТ?

Здравствуйте! Попался "в руки" документ (описание типа) на термопреобразователи с унифицированным выходным сигналом. В тексте упоминался ГОСТ 30232. Заинтересовался, открыл почитать. Долго вглядывался в таблицу 1 из п.4.2 (обязательного). Сделал вывод, что термопреобразователи с чувствительным элементом ТС, работающие в диапазоне более 50°С, не могут иметь предел допускаемой основной погрешности больше ±0,1%. А как же заявленные в описании типа классы точности 0,25; 0,5; 1? Что я не понимаю? Научите уму разуму!

Под какой ГОСТ мы полезли?

На цене количество циферок не отражается. Но их в свидетельстве об аттестации впечатывают. На лекциях читают курс по всей механике и корочку дают о повышении квалификации по всей механике. А при аттестации вопросы задавали только по той теме, которая заявлена. Оно, конечно, проще сдавать, но если расширяется сфера деятельности, то надо переаттестовываться по-новой, как я понял. А для чего вообще тогда этот кодификатор разработали? Про аттестацию поверителей ничего, вроде.

В Ростовской АСМС с абитуриентов спрашивают конкретные коды, по которым их надо аттестовать. Укрупнять не хотят. И коды эти вписывают в аттестат. Не представляю, чья это идея. Мне она тоже не нравится. 5 лет назад такого не было. Можно было написать "Средства измерений механических величин"

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, на какие виды измерений по кодификатору групп средств измерений МИ 2314-2006 должен быть аттестован поверитель для поверки тормозного стенда. Дали почитать МП, там все 3 измерения [тормозная сила на корпус двигателя, сила воздействия на педаль, вес оси] производятся струбцинами и динамометрами. Напрашивается вывод, что нужен только код 2811 "Средства измерений силы", но установка предназначена для измерения силы торможения вращающихся колёс и массы автомобиля. Возможно нужно для этого 2826 "Средства измерений крутящего момента силы" и 2802 "Средства измерений массы". Вот. Меня спросили, а я не знаю, что ответить. Помогите мне постичь, как выбрать правильные коды.

Получается, датчик с погрешностью 0,25 мы на этом оборудовании уже поверить не можем. Только ЦСМ может на точно таком же оборудовании?

(0,0005 + 0,001/1,6 + 0,00002)*100 <= 0,25*0,5 0.1145 <= 0,125 Всё верно?

Подытожим: {[0,05%/100%*1000000Па / 1000000Па] + [0,01%/100%*2В (ИЛИ 10В ???) / (2В-0,4В)] + [0,002%/100%*100_Ом / 100_Ом]} * 100 <= 0,33*0,5 Всё правильно? Во второй части скобок Дu - абс. погрешн. эталона при при верхнем значении вых. сигнала ПОВЕРЯЕМОГО преобразователя. Поэтому я умножил на 2В. Поправьте, если я неправ. Последнюю цифру 0,5 не надо делить на 100%?

Pmax - верхний предел измерений ПОВЕРЯЕМОГО преобразователя. т.е. 1 000 000 Па.

Здравствуйте, коллеги! Помогите, пожалуйста, разобраться с формулой (2) из п.5.3.6. Всем коллективом решаем уже третий день. У всех получаются разные значения. Поверяемый преобразователь: 4-20 мА; Pmax = 1 МПа; К.Т. 0,5. Эталонные СИ: МП-60 - К.Т. 0,05; Вольтметр - К.Т. 0,01 на пределе 10В; Мера сопротивления - К.Т. 0,002, 100 Ом. Кто понимает этот язык, переведите, пожалуйста, на русский. Благодарю!

Люди-и-и!!! Перезалейте, пожалуйста, файлик! Лучше последнюю версию! :-[ Не наживы ради, а собственных нужд для!

Не хочу. Я уже описал идеальный удобный вариант. Трудоёмкость и времязатраты на поверку определяются методикой, которая при сертификации уже известна. А цену назначает исполнитель, а не законодатель, руководствуясь окладом, арендой, ценой расходников и т.д. Конкуренция, типа.

Не совсем так. Например, следующая запись из прейскуранта РЦСМ меня вполне устраивает - 70221___МУЛЬТИМЕТРЫ ЦИФРОВЫЕ, ВОЛЬТМЕТРЫ ЦИФРОВЫЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ, ПРИБОРЫ КОМБИНИРОВАННЫЕ ЦИФРОВЫЕ, В7-38,Щ4311,GDM 8135,GDM.8145,8245,8246, ПКИ-02,-32,-35, МУЛЬТИМЕТР FLUKE 179,В7-63,Щ4313,GDM8055, МИЛЬТИМЕТР 732, 733, 734, Fluke 175,-177, GDM8040, В7-22А_____1732.32 руб. но в идеале я представляю себе, что открыв госреестр я мог бы увидеть в одной из колонок некий код для поверки Номер в......Наименование СИ....Обозначение типа СИ....Изготовитель............Срок свидетельства.....код для госреестре...................................................................................................или заводской номер....поверки 15250-96.....Вольтметры ........В7-54, В7-54/1,........ПО "БелВАР",......................01.05.2001.............12345-66 .................универсальные......В7-54/2, В7-54/3.......Беларусь, г.Минск 52669-13.....Вольтметр..........GDM-78261.............."Good Will Instrument.............08.02.2018.............34567-89 .................универсальный................................. Co., Ltd.", Тайвань .................цифровой 52147-12.....Вольтметры.........В7-78/1, В7-78/2,......"PICOTEST Corp.",.................18.12.2017.............34567-89 .................универсальные......В7-78/3................Тайвань А собственно в перечне ЦСМ нечто следующее: Средства измерений электрических величин 12345-66....Вольтметры универсальные....1500 р. 34567-89....Вольтметры универсальные....2100 р.

Например: при сертификации СИ ему присваивался бы номер этого СИ в госреестре и автоматом назначался код типа СИ (всероссийский или даже МЕЖДУНАРОДНЫЙ!!!), который учитывал бы, в том числе, и трудоёмкость поверки. А ЦСМ уже работали бы с этими кодами. Понятно, что сейчас никто не будет перечитывать госреестр и относить номера к типам, но если сегодня начать действовать по предложенной мной схеме, то уже лет через 5 у нас будет офигительный кодификатор! Как Вам?