rmn_mtrlg

С таким вопросом нужно отправить официальный запрос в Росаккредитацию. Они дадут точный ответ в котором укажут срок прохождения ПК.

Сегодня обратился в техподдержку ФГИС РА с просьбой предоставить XSD-схему и образец файла для загрузки сведений о проведенных поверках в ЛК. Получил ответ: Процедура отправки отчётности для Аккредитованных в области обеспечения единств измерений лиц имеется в интерактивном помощнике, просьба ознакомится с инструкцией на https://support.fsa.gov.ru/ далее вкладка "Аккредитованным в области обеспечения единств измерений лицам " Про отправку сведений через ЛК промолчали.

В Личном кабинете аккредитованного лица в области обеспечения единства измерений появилась кнопка "Результаты деятельности". Здесь будем вносить сведения о проведенных поверках. Можно вносить вручную по одной записи. Есть кнопка загрузить файл содержащий не более 100 записей в формате xml, но инструкций пока нет. Надеюсь скоро появятся!

Аналогичная проблема! Сегодня первый раз.

Вот и я про то, что у каждого разработчика своя интерпретация, а исполнители потом стоят в неудобной позе.

Регистрационный номер есть в форме для отправки отчетности под заголовком Регистрационный номер типа средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, вот и думаю причем тут он.

Так что это за Рег.№, и где его взять?

Я высказал свое толкование п. 8(г) приказа 704, а что хотят разработчики этого нормативного документа я даже и предположить не могу.

Если почитать, другие подпункты п. 8, например для калибровщиков, то там требуют номер сертификата калибровки, а не номер средства измерений.

Если правильно читать пункт 8(г) приказа 704, то лица, аккредитованные на поверку средств измерений, должны передавать сведения: - номер результата поверки; - дата поверки; - срок действия поверки. Номер результата поверки – это, или номер свидетельства (извещения), или регистрационный номер записи в АРШИНЕ, но никак не Регистрационный номер типа средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, и не идентификационный номер средства измерений. Мне просто не понятно, зачем эти сведения передавать в Росаккредитацию, если эта информация потом ни где не публикуется. Это как остальные сведения в кабинете аккредитованных лиц по обеспечению единства измерений. Вносим сведения об эталонах, средствах измерений, оборудовании, стандартных образцах, своевременно их актуализируем, а применить потом эти сведения для формирования необходимых документов невозможно. Получается абсолютно бесполезная трата времени.

Поверительные клейма, это устройства для нанесения знака поверки. (ранее было в 1815)

По логике на 38.

В новых критериях: п. 39. Наличие системы менеджмента качества и соблюдение в деятельности заявителей и аккредитованных лиц, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений, требований системы менеджмента качества, установленных в соответствии с требованиями 28 настоящих критериев аккредитации.... (п. 28. Органы инспекции должны соответствовать требованиям, установленным положениями ГОСТ Р ИСО/МЭК 17020-2012 «Оценка соответствия.) п. 56.3. документ по оснащенности эталонами единиц величин и (или) средствами измерений, содержащий сведения, предусмотренные пунктом 52.10 настоящих критериев аккредитации; ( пункта 52.10 нет).

Также там нет возможности передавать сведения о помещениях.

В проекте приказа 704 была сноска, о том что сведения о поверке СИ передаются в в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, а в зарегистрированном документе таких сносок нет. Значит сведения о проведенных поверках будем передавать и в ФИФ и во ФГИС РА