rutik

У нас каждый год - новый приказ. Состав комиссии может измениться. Также приказом всех уведомляешь о дате начала. Не нужно за каждым бегать и согласовывать дату. Не пришел в назначенное время - его проблемы. Еще кто-то может отказаться подписывать, указывая что он не знал.. И всякое такое. Или вы делаете приказы без указания ФИО, только должности?

По-моему мнению "ревизор" не прав. Есть утвержденный документ- методика, в которой четко прописана периодичность. Но и Вы можете хоть каждый день его аттестовывать - это не запрещено. Так что тут нужно как-то обосновывать и доказывать. Есть Амперметры и Вольтметры которые имеют МПИ - 2 года (при 8-ми часовой работе прибора). Проверьте возможно Ваши А и В можно поверять 1 раз в 2 года. А еще у Вас они калибруются. Межкалибровочный интервал вроде можно устанавливать любой. Также вариант купить А и В которые поверяются 1 раз в 2 года и на основании этого закрыть вопрос.

Тоже ищу данную методику пришлите пожалуйста Можно и на почту: rustik-m16@mail.ru Ссылка не открывается.

отдавали на поверку в стороннюю организацию, прибор после этого долго не использовали (ну это я так просто, никого не обвиняю) ? хотел просто узнать должна ли быть там флэшка или нет. Придется отправлять производителю на ремонт.

Также на плате есть место под SD-карту. никто не знает для чего она? Возможно ее вытащили и поэтому возникла системная ошибка?

вскрыл, прозвонил выход все нормально, что-то не видел там реле. на плате имеются три индикатора (светодиоды), один из них не загорается при включении Индикатор находится рядом с процессором. Также имеется вот такая системная ошибка

rustik-m16@mail.ru спасибо заранее

Добрый день. Возможно кто-то сталкивался, на выходе генератора АКИП-3418/1 нет сигнала. В чем может быть проблема? Также ищу руководство по эксплуатации на Генератор сигналов АКИП 3418/1

По фаскам проблем не было, все в пределах допустимой погрешности. На дальнейшей сборке проблем именно с фасками не возникает. Вопрос у меня только к СИ(а скоро это дойдет и до ВП)

У нас своей металлообработки нет, все детали приходят по кооперации, контроль фаски происходит на входном контроле. С этой целью и был когда-то куплен данный штангенциркуль и последние 5 лет его использовали как-то без поверок/калибровок.

получается если в чертеже не указан допуск на фаску, можно его и не контролировать?? В наших чертежах строгого допуска на фаску нет, только общий на не указанные отклонения в ТТ

разве методику не нужно аттестовывать?? Это получается необходимо еще заплатить денег ЦСМу или другой конторе, за аттестацию методики (руководство не пойдет на это) А еще предоставить ЦСМу эталон..

спасибо за информацию

Добрый день друзья. Подскажите пожалуйста имеется в наличии Штангенциркуль для измерения фасок Holex модификации 417904 (паспорт прилагаю). Передал в ЦСМ они не смогли сделать калибровку (нет методики). Что с ним делать? Может у кого есть методика? Штангенциркуль для измерения фасок.pdf

СМК есть. По проведению аттестации я делал ссылки на ГОСТ РВ 0008-002-2013. Нашел СТО по аттестации персонала. В нем аттестованным персоналом являются сотрудники имеющие необходимое образование, занимающие определенную должность, изучившие инструкции, ГОСТ, РЭ и т.д. и прошедшие аттестацию. Чему я в полней мере и соответствую, но процедуру аттестации по данному СТО не проходил. Но данную процедуру аттестации по СТО еще в 2016г. проходили сотрудники КИС. И они являются аттестованным "квалифицированным" персоналом согласно этому СТО. А в Приказе я всегда закладываю представителей КИС для включения/выключения ИО и т.д. Получается что требования ГОСТа выполнены. "Квалифицированные" сотрудники имеются. Всем спасибо за ответы. ПыСы. "Представитель" до сих пор не предъявил требования НД про "квалифицированный персонал". Надеюсь хоть ищет.

Мне ссылки на НД не предоставили. Я сам их нигде не нашел. Донес ситуацию до руководства, будут решать на более "высоком уровне". Если прогнутся, то думаю отправят на курсы повышения квалификации в местный АСМС. Для меня лично только одни плюсы: поставить на место ВП или пройти обучение=)

Представитель ВП требует документ где будет обозначено квалификация сотрудника с подписью и печатями.. Видели. Предлагаете обойти данного представителя и идти к Начальнику ВП и решать данный вопрос с ним??

не совсем понял, в данном пункте говорится только о назначении комиссии. Приказ мы делаем - это понятно. Но они же требуют документ где будет обозначено квалификация сотрудника с подписью и печатями..

Дело в том что данный представитель ВП некомпетентен. И когда я требую требования НД от них и где это прописано, они ничего не могут ответить. Одним словом "хотелки" от малограмотных людей. Ругаемся с ними постоянно. Пугают остановкой приемки. Но я уже решил не прогибаться и заранее подготовиться, поэтому хотел убедиться еще раз что требований нет. Руководство вроде на моей стороне.

Добрый день. Подскажите пожалуйста про обучение. В ГОСТ РВ 0008-002 написано что при периодической аттестации требуется квалифицированный персонал. ВП заявляет персонал занимающийся аттестацией должен быть обучен и иметь какой-то документ. Я считаю что я как метролог изучивший ПМА, РЭ к приборам и средствам аттестации имею достаточную квалификацию для проведения периодической аттестации. Что значит в понимании ГОСТ РВ 0008-002 "квалифицированный персонал"? Как донести ВП что требований к обучению - нет?

Устно.

Заводские номера совпадают. Этого просто не заметили при входном контроле. изготовитель это подтвердил. Там целая история и юридически задолженности нет. Но изготовитель этого не признает и просто отказывается от дальнейшего сотрудничества. Оплачивать несуществующую задолженность никто не собирается.

Спасибо за информацию

А какие могут быть последствия от второго варианта? (впервые с таким сталкиваюсь) Просто были следующие предложения: 1. Закрасить и прописать от руки. (согласно ГОСТам необходимо разрешение изготовителя) 2. Перепечатать весь документ с исправлениями и проставить печать "Дубликат"

Добрый день. Подскажите может кто сталкивался. Задолго до меня были приобретены климатические камеры. В этом году в процессе периодической аттестации ВП было обнаружено несоответствие в эксплуатационной документации (в наименовании модели камеры перепутана одна цифра). Обратились поставщику, но как выяснилось предприятие имеет перед поставщиком небольшую задолженность (причины по задолженности выясняются) при этом поставщик отказывается вносить изменения и вообще сотрудничать с нами. Что можно сделать?