Перейти к контенту

Speedmeat

Пользователи
  • Число публикаций

    140
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Speedmeat

  1. Удивительное рядом... КАК так? Столбец обозначен ГСО... а вписывать "ГСО" надо... Помогло!! Спасибо, коллега!!
  2. Спасибо, попробую.
  3. Коллеги, добрый день. Сведения в ФИФ не опубликованы, замечание: <gost:code>REF-004</gost:code><gost:message>Указанный номер типа стандартного образца <10532-2014> не имеет соответствия в реестре типов стандартных образцов</gost:message></gost:error> Как прокомментируете? В реестре СО этот образец присутствует, в Екселе загоняю с годом выпуска 10532-2014/2020
  4. Интересно, какую? Кроме названия?
  5. Там же , в Тест-Спб, нач. отдела (палить не буду ) сказал, что на рабочие СИ свидетельства делать будут за деньги, 430р (без учёта НДС), а на СИ, применяемые в качестве эталонов, - бесплатно, с протоколами.. А у супруги в отделе распечатывают бесплатно... Вот такая неразбериха...
  6. Совместили полезное с неприятным
  7. Нам проще новое РК сварганить, чем очередные изменения вносить...
  8. Пустеет казна королевская..
  9. Вообще отказываюсь понимать требование Аршина относительно владельца. В начале двухтысячных ушли от указания владельца Си в СоП, обосновывая тем, что СоП выдаётся на СИ, а не на владельца... К чему сейчас огород с владельцами СИ..? Нет, понятно, что в СоП нынче сведения о владельце отсутствуют, но в выписке -есть..((
  10. Если подразумевается рег. номер эталона, который был поверен, то для получения номера этот эталон ещё должен быть аттестован. А если собираетесь указывать что это не эталон , а СИ, применяемое в качестве эталона, то рег. номер и не нужен, достаточно СоП с указанием соответствия эталону ... разряда... А номер эталона, применяемого при поверке Вашего СИ, может не отобразиться.. БАГ, да..((
  11. Ну в таком случае хорошо, что это был лишь "пробный шар" в единичном варианте.. Будем вносить
  12. Не внёс, всё равно опубликовано без замечаний..
  13. С-ДКБ_08-12-2020_29927872.2021-01-14.pdf
  14. Вставил номер ГСО, разряд, H2S-воздух и год выпуска ПГС, опубликовано без вопросов за три минуты..)) Правда, единичным СИ, без пакета. Пакет завтра буду пробовать..
  15. Думаю, что владельцем будет ТСЖ "домашнее", либо УК "рога и копыта"
  16. На сайте висело предупреждение о работах. Время только немного другое, как мне кажется, указано было.
  17. У нас на один СИ (поверенный как эталон в ТЕСТ СПб) четыре записи, а номер свидетельства одинаковый на все четыре записи, но, правда, за декабрь 2020 г.
  18. А каким документом регламентировано присвоение номера свидетельства из Аршина, подскажите пожалуйста. Я не нашёл..(( И, если это косяк разработчиков Аршина, то каким образом выходить из этой ситуации. Не хотелось бы делать тройную работу вместо двойной ))
  19. В таком случае теряет смысл строка "номер записи ФИФ" (по приложению 2 из 2510) К тому же СоП из Аршина оформлено не в соответствии с тем же прил.2 пр.2510
  20. Доброе утро, коллеги! По СоП подскажите, кто что думает. У меня мысль такая - оформляем своё СоП со своим номером, в соответствии с 2510, но строку вставляем с указанием номера записи из ФИФ (после "слэша" в аршиновском свидетельстве. Естественно, после публикации. Считаю, что такой подход вполне возможен. А если необходимо Заказчику взять сведения из ФИФ, отправляю на e-mail ссылку (отфильтрованную по наименованию организации-поверителя).
  21. От чего ушли, к тому и вернулись... Хотя, собственник в свидетельстве всё-таки отсутствует.
  22. Странности не заканчиваются... Свидетельство выдаётся на СИ, а не на собственника.. Именно поэтому владельца СИ и убрали из прежних свидетельств (50.2.006),думаю...
  23. Всё. Разобрался ))) Надо было галочку поставить в окно... Спасибо!!!
  24. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/lk/calibrations/published Вроде опубликовано...
×
×
  • Создать...