-
Число публикаций
266 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Наталья Щ
-
Подача заявления на ПК через ФГИС РА
Наталья Щ ответил на тема форума автора Дмитрий1971 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Всем добрый день! Подаем заявление на ПК2+ПК5 в конце марта. Судя по вступающим изменениям с 1 марта 2022 г. по 2050 ПП: 1) заявление направляется посредством ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Это все равно через ЛК ФГИС РА - он просто работает через гос.услуги или что-то новое опять? 2) Договор с экспертной организацией формируется и заключается в электронном виде на специализированной электронной площадке. В тех. поддержке ничего не смогла пояснить по этому пункту, сказали отслеживать новости на сайте РА((( Может кто-то что-то про это знает - что за площадка? -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
Наталья Щ ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Вообще обычно во время проверки ОА часто эксперты просят поправить - то есть во время проверки его надо будет переделывать вероятно - надеюсь там черновик сохраняется ? -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
Наталья Щ ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Вот именно, на моей памяти - не раньше 1,5 - 2 месяцев после приказа договор заключаем. Нам 23-25 марта подать заявление надо) Я конфигуратор сегодня только попыталась открыть - не открывается. -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
Наталья Щ ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Что самое замечательное - срок заключения договора- 3 дня от направления приказа на ПК. Если через 21 день после издания приказа на ПК договора не будет в РА - приостановка (( -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
Наталья Щ ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Нам предстоит одним из первых с этим экспериментировать - в конце марта заявление на ПК подаем. Еще волнует п. 30 ПП № 2050 Правил ПК: "Договор аккредитованного лица с экспертной организацией .... формируется и заключается в электронном виде на специализированной электронной площадке". Сегодня на "горячей линии" ничего абсолютно не пояснили по этому вопросу. Может кто-то в курсе - что за площадка? На гозакупках что ли? -
Т.е. считаете, что ничего конфликтного в том, что у них один начальник не будет? Так то да, вариант гораздо лучше, чем с совмещением. Но тут опять же надо что-то про ремонт все-таки прописывать в положение о лаборатории и РК. Все-таки спокойнее будет, если организовать ремонт в другом отделе. Если уж совсем это никак не получится, будем продумывать варианты, при лаборатории.
-
)))
-
Да, но начальник у них один будет и интерес может быть у него...
-
Даже не могу предположить реакцию экспертов на слова про ремонт в РК и Положении. Это же перед каждым ПК будем как на пороховой бочке - примет или нет очередной эксперт наше обоснование беспристрастности. Сейчас у нас тоже, как и у Вас все красиво расписано в РК про разрешение конфликта интересов. Но если добавлять деятельность по ремонту... Вот бы узнать кто реально внес ремонт в РК и прошел проверку РА.
-
Есть мысли, как его проработать? В РК же не пропишем ремонт, я так поняла. У Вас работник метрологической службы, совместитель от ремонтного подразделения не занимается поверкой, значит ни в каких документах метрологической службы ни слова про ремонт.
-
Огромное спасибо за подробный ответ. Я уже собралась закрывать тему и даже не рассматривать ремонт на базе лаборатории.
-
Понятно, спасибо! Так и придется сделать.
-
Да да, я про это. Как бы так оформить, чтобы и волки сыты и овцы целы))
-
Спасибо!) Ну вот смотрите. Я уже поняла, что при другом отделе, другими специалистами на другом оборудовании ремонт организовать можно, но это сложно, т.к. в др. отделах нет спецов. Мне нужно проработать самый "безопасный" и "малокровный" способ внедрения ремонта в организации имеющей поверочную лабораторию и спецов только при этой лаборатории. И надо все проводить официально. Естественно в РК, положение о лаборатории и должностные инструкции мы про ремонт ничего не пишем, т.к. беспристрастность и независимость. Делаем поверителям внут. совмещение, как слесари КИПа др. отдела, оснащаем отдельную комнату оборудованием и оплату за ремонт проводим др. отделом. Так?
-
Спасибо за ответ! Добавлю и независимость) Значит в любом случае будем организовывать ремонт не при лаборатории.
-
Спасибо, тоже включу в заключение!) Риски действительно есть. Но в части соответствия нормативной документации - ремонтные работы мы не включим в область распространения СМК, т.к. это нарушает принцип беспристрастности и все, больше ничего не мешает? Если поверочное оборудование поверено, контроль окужающей среды не зафиксировал отклонений, значит негативного влияния нет.
-
Вот это очень ценное замечание про разные профессии, спасибо! Интересно, а внутреннее совмещение поверителю оформить слесарем КИП можно?
-
Несоответствие Критериям по беспристрастности и все? Только эта причина?
-
Нам надо организовать ремонт в организации. где и как лучше сейчас решаем.
-
У нас крупное, надо официально проводить и деньги за это брать официально
-
У нас крупное предприятие
-
То есть, при лаборатории все-таки не организуем ни как?
-
Специалисты есть, рабочие места могут обустроить и оснастить (подскажите, по каким правилам?). С доп. оплатой конечно вопрос... Мне сейчас главное дать заключение, не будет ли введение ремонта противоречить критериям аккредитации.
-
Спасибо! А если руководство спросит, что мешает нам добавить данные виды работ в положение о лаборатории и должностные инструкции? Я правильно понимаю, что это нарушение беспристрастности из Критериев?
-
Добрый день! Коллеги, кто прорабатывал вопрос, как обосновать запрет на проведение ремонта СИ на базе поверочной лаборатории? На что в первую очередь можно сослаться? А вообще, есть лаборатории, организовавшие ремонт у себя? Как оформили?
