Наталья Щ

Вообще обычно во время проверки ОА часто эксперты просят поправить - то есть во время проверки его надо будет переделывать вероятно - надеюсь там черновик сохраняется ?

Вот именно, на моей памяти - не раньше 1,5 - 2 месяцев после приказа договор заключаем. Нам 23-25 марта подать заявление надо) Я конфигуратор сегодня только попыталась открыть - не открывается.

Что самое замечательное - срок заключения договора- 3 дня от направления приказа на ПК. Если через 21 день после издания приказа на ПК договора не будет в РА - приостановка ((

Нам предстоит одним из первых с этим экспериментировать - в конце марта заявление на ПК подаем. Еще волнует п. 30 ПП № 2050 Правил ПК: "Договор аккредитованного лица с экспертной организацией .... формируется и заключается в электронном виде на специализированной электронной площадке". Сегодня на "горячей линии" ничего абсолютно не пояснили по этому вопросу. Может кто-то в курсе - что за площадка? На гозакупках что ли?

Т.е. считаете, что ничего конфликтного в том, что у них один начальник не будет? Так то да, вариант гораздо лучше, чем с совмещением. Но тут опять же надо что-то про ремонт все-таки прописывать в положение о лаборатории и РК. Все-таки спокойнее будет, если организовать ремонт в другом отделе. Если уж совсем это никак не получится, будем продумывать варианты, при лаборатории.

)))

Да, но начальник у них один будет и интерес может быть у него...

Даже не могу предположить реакцию экспертов на слова про ремонт в РК и Положении. Это же перед каждым ПК будем как на пороховой бочке - примет или нет очередной эксперт наше обоснование беспристрастности. Сейчас у нас тоже, как и у Вас все красиво расписано в РК про разрешение конфликта интересов. Но если добавлять деятельность по ремонту... Вот бы узнать кто реально внес ремонт в РК и прошел проверку РА.

Есть мысли, как его проработать? В РК же не пропишем ремонт, я так поняла. У Вас работник метрологической службы, совместитель от ремонтного подразделения не занимается поверкой, значит ни в каких документах метрологической службы ни слова про ремонт.

Огромное спасибо за подробный ответ. Я уже собралась закрывать тему и даже не рассматривать ремонт на базе лаборатории.

Понятно, спасибо! Так и придется сделать.

Да да, я про это. Как бы так оформить, чтобы и волки сыты и овцы целы))

Спасибо!) Ну вот смотрите. Я уже поняла, что при другом отделе, другими специалистами на другом оборудовании ремонт организовать можно, но это сложно, т.к. в др. отделах нет спецов. Мне нужно проработать самый "безопасный" и "малокровный" способ внедрения ремонта в организации имеющей поверочную лабораторию и спецов только при этой лаборатории. И надо все проводить официально. Естественно в РК, положение о лаборатории и должностные инструкции мы про ремонт ничего не пишем, т.к. беспристрастность и независимость. Делаем поверителям внут. совмещение, как слесари КИПа др. отдела, оснащаем отдельную комнату оборудованием и оплату за ремонт проводим др. отделом. Так?

Спасибо за ответ! Добавлю и независимость) Значит в любом случае будем организовывать ремонт не при лаборатории.

Спасибо, тоже включу в заключение!) Риски действительно есть. Но в части соответствия нормативной документации - ремонтные работы мы не включим в область распространения СМК, т.к. это нарушает принцип беспристрастности и все, больше ничего не мешает? Если поверочное оборудование поверено, контроль окужающей среды не зафиксировал отклонений, значит негативного влияния нет.

Вот это очень ценное замечание про разные профессии, спасибо! Интересно, а внутреннее совмещение поверителю оформить слесарем КИП можно?

Несоответствие Критериям по беспристрастности и все? Только эта причина?

Нам надо организовать ремонт в организации. где и как лучше сейчас решаем.

У нас крупное, надо официально проводить и деньги за это брать официально

У нас крупное предприятие

То есть, при лаборатории все-таки не организуем ни как?

Специалисты есть, рабочие места могут обустроить и оснастить (подскажите, по каким правилам?). С доп. оплатой конечно вопрос... Мне сейчас главное дать заключение, не будет ли введение ремонта противоречить критериям аккредитации.

Спасибо! А если руководство спросит, что мешает нам добавить данные виды работ в положение о лаборатории и должностные инструкции? Я правильно понимаю, что это нарушение беспристрастности из Критериев?

Добрый день! Коллеги, кто прорабатывал вопрос, как обосновать запрет на проведение ремонта СИ на базе поверочной лаборатории? На что в первую очередь можно сослаться? А вообще, есть лаборатории, организовавшие ремонт у себя? Как оформили?

Да мы не торопим) Так..., уточнили на всякий случай)