Maiverik
Пользователи-
Число публикаций
73 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя Maiverik
-
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
Нет -
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
Дату обновления эталонов можно брать отсюда https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/registry/11 -
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
а что делать -
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
К надстройке samradDatePicker2019 нет доступа без пароля, соответсвенно не известно какие там трояны сидят -
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
А какую проблему вы решили? обрабатывать данные за день стали? -
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
Никак, эталоны должны быть указаны согласно реестру. -
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
Сегодня обработалась наша последняя выгрузка. Очередь на обработку подходила 30 дней. -
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
У меня 1.1 ФГИС2. Руководство пользователя. Публичный портал (1.1).pdf -
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
Есть же обновленная инструкция -
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
У вас до этого тоже проблема в АРШИНе была -
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
значит не правильно кодируете. -
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
в инструкции другого не было -
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
пробел после : не нужен мы отправляем по адресу https://fgis.gost.ru/fundmetrology/pov/submit -
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
Давайте здесь, пусть все знают -
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
Наши отчеты уходят, получают статус "Received" и в дальнейшем этот статус обновляется, правда ждать приходится 2-3 недели... Например, последний отчет всисит в этом статусе еще с 13/03, до сих пор не обработан, сидим на иголках пройдет проверку или нет. -
ФГИС "АРШИН"
Maiverik ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
API работает. Другое дело, что формат XML описан не точно и отладка его формирования может занять несколько месяцев, т.к. после отправки приходится несколько недель ждать результата обработки, в котором обязательно будет указание на какую-нибудь ошибку типа "неверный формат даты", "а вот тут написано то что не должно быть написано" "если вы здесь что-то написали то тут нельзя ничего писать". Уже два месяца не можем отправить отчет из-за этого, но скоро должны победить. -
Поверительные клейма в виде наклеек с голографическим рисунком
Maiverik ответил на тема форума автора BuT9I в Законодательная метрология
Вывод у вас не правильный. Во-первых, нигде нет определения что такое знак поверки, также как и указания на то что ГН является единственно возможным знаком поверки Во-вторых, "Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки (написано на голографической наклейке) и (или) свидетельством о поверке.", в котором эту наклейку клеить совершенно не обязательно, но т.к. ее по указанию свыше лепят все ГЦСМы то в народе ходит миф что без нее свидетельства не действительны. -
Поверительные клейма в виде наклеек с голографическим рисунком
Maiverik ответил на тема форума автора BuT9I в Законодательная метрология
Извините, что поднимаю динозавра, но не нужна данная дружба для указанного пункта. -
Проблема идентификации ПО при утверждении типа
Maiverik ответил на тема форума автора Zorinav в Утверждение типа средств измерений
Вот смотрите, Вы согласны со мной, что коэффициенты прямо влияют на результаты. Теперь берем текст из ГОСТ Р 8.654-2009 нужное выделено жирным. По ГОСТу Вы не можете отнести калибровочные коэффициент к метрологически не значимой части, и соответсвенно ваше решение не осуществимо при текущем положении вещей . Я не знаю что здесь можно придумать, кроме того как снова и снова править ГОСТ, расписывать его положения более подробно. Например более подробно расписать определение метрологически значимой части, выделить калибровочные коэффициенты в отдельную категорию, и расписать правила их обновления и защиты. -
Проблема идентификации ПО при утверждении типа
Maiverik ответил на тема форума автора Zorinav в Утверждение типа средств измерений
Как тогда устранить коллизию связанную с тем, что часть программы, содержащая калибровочные таблицы непосредственно влияет на метрологические характеристики, выдаваемые прибором, и по определению должна быть включена в метрологически значимую часть ПО? -
Проблема идентификации ПО при утверждении типа
Maiverik ответил на тема форума автора Zorinav в Утверждение типа средств измерений
Я понимаю что на данный момент поменять что-то сложно, но ИМХО вариант с фиксированной контрольной суммой метрологического ПО вляется тупиковым. Система должна быть гибче. Как вы смотрите на такую общую схему для приборов со "сложным" ПО: 1. При испытаниях определяется метрологически значимая часть, влияющая непосредственно на результаты измерений. 2. К данной части определяется однозначный, неизменный, защищенный метод определения ее контрольной суммы (МОК) - именно его нужно защищать от какого либо изменения, фиксировать его суммы и т.п. а не само ПО, отвечающее за измерения. 3. МОК описывается в методике поверки СИ. 3. При поверке сумма, полученная по МОК, обязательно заносится поверителем в свидетельство. Это станет неким аналогом "пломбы". Что мы получаем? 1. Производитель волен обновлять свое ПО в рамках сохранения МОК неизменным, это снимет с производителей кучу проблем и упростит им жизнь. 2. Поверитель или контролирующий орган всегда сможет определить вносились ли изменения в ПО с момента последней поверки. Ведь мы именно этого добиваемся? 3. Любое изменение калибровочных таблиц будет вызывать изменение контрольной суммы, а не как сейчас делается в большинстве случаев - считают контрольноую сумму исполняемого файла, а файлы конфигурации, влияющие на результаты меняй как хочешь - сумма остается неизменной. (Да и по другомы не сделаешь, т.к. многие приборы нужно калибровать коэффициентами). В результате получаем "филькину грамоту" на выходе, которая ниочем не говорит. Основная проблема в данном подходе - определение МОК, но эту проблему решить гораздо проще чем пытаться осуществить неосуществимое, к чему нас обязывает текущее положение вещей. -
к сожалению вопрос о защите авторских прав это не снимет но я думаю ничего страшного не случится