Svetlaya_85

хорошая тема.. только вот развития никакого. Складывается впечатление, что ни у кого не было инспекционного контроля... или не хотят секреты выдавать. У нас еще его не было. поэтому тоже в интересах ознакомиться - что и как проверяют Метрологи, поделитесь!!!!!

вашему метрологу на заводе - самый простой выход конечно, но это не дело. он поди и на эталонку тоже просто так рисовал)) цена такому метрологу...

На данный момент - с уважением. непосредственно при приеме на работу начальник был не в курсе, какие обязанности выполняет метролог на предприятии. Со временем ситуация изменилась - одним из подразделений организации - метрологическая служба И никто не думает, что "выбросить жалко" (правда, может утаивают чего...) хотя до сих пор кто-то думает, что мои обязанности - "бирочки на приборы только клеить". Сочувствую им)))

пприказом № 775 от 06.03.2009 г. процедура аккредитации прекращена на неопреденный срок P.S. Сорри... приказ №1515 был издан позже)) Аккредитация продолжается

есть приказ № 1515 от 24.02.2009 г. и постановление № 163 от 24.02.2009 г. "Об аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия". В положении речь идет непосредственно о процедуре аккредитации, и требованиях, предъявляемые к ней.

СИ используются только при разработках, в дальнейшем СИ проходит испытания в испытательных центрах поверенными СИ, затем - стадию входного контроля. все равно до конца не могу понять, что с этими СИ делать их хоть и небольшое количество, но все равно. А если их калибровать, то в том же ЦСМе за те же деньги, что и поверять. В разряд индикаторов переведены СИ, которые используются как индикаторы. Остались вольтметры. Их то ведь к разряду индикаторов не причислишь...

на нашем предприятии калькуляция поверочных работ включает пункт "оформление результатов поверки". Так понимаю, если мы откажемся от оформления протоколов поверки, то и стоимость поверочных работ снизится. Видимо ЦСМ аналогично подходят к этому вопросу - "если надо - плати" (что-то подобное встречалось выше).

хорошая идея. На днях столкнулась с ситуацией, что работники ЦСМ просили документы и возмущались, почему все в курсе кроме них))) su215, вы нашли то письмо осени 2008 г. о котором шла речь выше?

то самое письмо

есть сканированный вариант.. не получается выложить)))) "Директория загрузок файлов не доступна"...

письмо Крутикова № ВК-101-32/3110 "Разъяснения к документам по результатам поверки"

А кстати как теперь обстоит ситуация с аттестацией поверителей?? В новом порядке нет требований к данной процедуре...

было бы неплохо ознакомиться с данным письмом. Жду, su215!

мне 24 на днях исполнилось, метрологом работаю с 21 года, сейчас руковожу МС мной созданной)))

спасибо, Дмитрий. так и будем действовать с описанием типа как раз таки все в порядке)))

у меня есть в бумажном варианте, в понедельник постараюсь выложить в электронном виде отсканированный вариант. Причем сами ЦСМ не в курсе действия данного письма. была на курсах повышения квалификации - там и дали это письмо, причем там много чего можно почерпнуть интересного... например новая форма свидетельства о поверке ( в ПР 50.2.006 дана старая форма)

хотелось бы мнение всех заинтересованных услышать, ну и ваше, уважаемый, ElMan! вступило в силу положение я так понимаю еще в марте, хотя в ЦСМе до сих пор говорят что работы по аккредитации пока приостановлены, т.к. нет новых правил))) теперь есть! ну что ж... Будем расширять область аккредитации по новым правилам) Посмотрим, как это все действует на практике. не менее трех специалистов с вышкой профессиональной и 3 года практической работы.. м-да, есть с вышкой - но опыта менее трех лет, без вышки - зато опыт хороший! вот мне интересно - они действительно успеют за 3 дня выдать аттестат аккредитации в соответствии с п.17 настоящего положения?! обычно эта процедура затягивалась на несколько месяцев.

спасибо за предоставленную информацию. мое внимание также привлек документ PP_163_24.02.09.pdf

выпуск СИ планируется, только изменненных, но данные изменения не влияют на метрологические характеристики. А вот насчет методики поверки - так понимаю, повторные испытания необходимы для изменения данного документа только при изменении расчетов характеристик или самих характеристик. У нас другая ситуация - методику утвердили, но не учли все метрологические характеристики данного СИ. Может просто извещение выпустить о внесении дополнений в методику поверки.. но чтобы его выпустить - нужны испытания... ведь надо проверить и испытать неучтенные характеристики)))

скажите, письмо за подписью Крутикова ВК-101-32/3110 от 25.06.2007 г. уже утратило силу?! Обращалась в ЦСМ, так никто и не ответил... согласно рекомендации к этому письму п. 6 "Протоколы поверки рекомендуется оформлять в случае поверки эталонов, в тех случаях, когда это предусмотрено методиками поверки или по отдельному требованию заказчика. Дополнительные трудозатраты, связанные с оформлением протоколов поверки следует учитывать при определении стоимости выполняемых работ. В остальных случаях протоколы оформлять нецелесообразно, чтобы не увеличить стоимость работ. Необходимые записи могут вестись в рабочем журнале поверителя" Делайте соответствующие выводы не все методики поверки предусматривают оформелние протокола поверки. в нашем регионе ЦСМ тоже взимает плату в размере 50 руб за протокол по дополнительному требованию. А если СИ бракуется, то выдают только извещение о непригодности... это будет хорошо, если они где-нибудь сделают пометку где и что не так... А то как напишут "не соответствует ТО" , вот и думай, что не так.... И все же насчет письма - действует/нет?! очень нужно знать!!!

связь - прекратили выпуск СИ, но они же в эксплуатации остались... сертификат об утверждении типа не продлен, СИ эксплуатируют в соответствии с межповерочным интервалом по действующей методике поверки. есть правда необходимость внести изменения в документ... в соответствии с ПР 50.2.009-94 п. 4.2 "Испытания на соответствие средств измерений утвержденному типу проводят ... при внесении в их конструкцию или технологию изготовления изменений, влияющих на их нормированные метрологические характеристики" а если не влияют? внесли конструктивно изменения, так можно и не проводить испытания?! по сроку провести испытания с внесением изменений в методику поверки, а измененные СИ причислить к этим же. Так?!

ну с законом то я ознакомлена..вот если бы вы конкретный пункт указали, все же кто прав.... мне ссылка на НД нужна с конкретными пунктами подскажите, кто может))) ЦСМ утверждает, что это сфера гос. регулирования. Хотя я другого мнения...

Уважаемые форумчане!!! Скажите, если СИ используются в отделе научно-технических разработок, то надо ли их поверять? СИ используются для проведения опытов, разработки аппаратуры. Результаты эти используются только разработчиком в качестве информации. Метрологи из института метрологии сказали, что их можно просто откалибровать собственными силами, проверить исправное/нет состояние, поверка здесь не требуется. В ЦСМ сказали, что надо, ссылаясь на то,что если будет проверка, то неповеренные СИ в отделе НИР - будет грубым нарушением. Кто прав?!

и все равно "по согласованию с ЦСМ на территориях" мне не дает покоя... новый закон (ст. 19., п. 2) отменяет это согласование... но аттестат был выдан в 2008 году, и это требование прописали. Так стоит ли ссылаясь на новый закон, "забить" на согласование?

Характеристики оставляют те же... меняют часть названия, схему. Мне бы ссылку на нормативный документ, устанавливающий, что необходимости в проведении таких испытаний нет. устно мне ответили, что на момент выпуска СИ должен быть действующий сертификат. Есть официальное письмо, что выпуск прекращен данного СИ. поверка продолжается... И еще момент - есть необходимость внести изменения в методику поверки (прежде было упущение в части поверки одной из характеристик). можно ли внести данные изменения без проведения повторных испытаний? пишу..и сама понимаю, что нет... Но вносить изменения - это работа, доп. траты на испытания..а выпуск прекращен.. и предприятие не заинтересовано в проведении повторных испытаний.. Что делать?!