Svetlaya_85

Здравствуйте! Помогите разобраться с вопросом - следует ли проводить испытания на соответствие утвержденному типу, если выпуск средств измерений прекращен, а в эксплуатации предварительно планируется использовать СИ данного исполнения еще лет 15?! Сертификат до августа 2009 г., а к этому моменту планируется выпускать СИ, схематично претерпевшие изменения...

хороший вопрос... В Академии стандартизации, метрологии и сертификации мне тоже сообщили, что метролог должен не реже одного раза в три года проходить повышении квалификации. На вопрос о том, а на какой документ вы ссылаетесь, говоря о необходимости такого обучения, в Академии не нашли ответа.. Просто сказали: Так должно быть и поинтересовались, "а когда вы последний раз проходили повышение квалификации?" ))) А если у метролога высшее образование - метрологическое?! тоже раз в три года повышать???

Спасибо, Сергей! А если не поверители выезжают на место эксплуатации, а в нашу организацию поступают СИ из других регионов?!

если не затруднит, подскажите, в какой статье об этом написано?

м-да... несправедливо получается. и вообще, по-хорошему они должны обосновать причину отказа в аккредитации, проведя при этом проверку организации ... У нас была ситуация, что одна лаборатория отказалась проводить т.н. проверку знаний перед аттестацией поверителя, сказав, что "нечего вам стараться, права поверки итак не дадим - мы одни можем поверять только".. но вышестоящее руководство не согласилось с ними - поверителя аттестовали, право поверки дали

м-да... несправедливо получается. и вообще, по-хорошему они должны обосновать причину отказа в аккредитации, проведя при этом проверку организации ... У нас была ситуация, что одна лаборатория отказалась проводить т.н. проверку знаний перед аттестацией поверителя, сказав, что "нечего вам стараться, права поверки итак не дадим - мы одни можем поверять только".. но вышестоящее руководство не согласилось с ними - поверителя аттестовали, право поверки дали

нам разрешили поверять СИ, используемые в других регионах РФ при доп. требовании - согласование (просто при поверке наших СИ используется специфическое оборудование, которого у ЦСМов нет). Но это согласование получаю только в устной форме. Выходит что вроде как формальность... а при вашем предложении они не рассматривали возможность согласования с территориальными ЦСМ??? Подставлять себя не хотели?

понятно, что речь идет только о СИ, внесенных в область аккредитации... вопрос в другом - дополнительное требование по соголасованию с ЦСМ на территориях - для чего? ведь понятно, что это формальность...

как мне кажется, претензии могут возникнуть только на основании приложения к аттестату аккредитации, где прописана сфера деятельности... а это согласование - формальность, вы правы. Просто "страхуются" при аккредитации (не понятно зачем), наверно в случае возникновения вопросов у других ЦСМ, что наше предприятие забирает "хлеб" у них. Вообще при аккредитации они хотели ограничить сферу только "для собственных нужд", хотя оснований не давать права работать для сторонних организаций не нашлось. Сразу становится понятным, что материальная заинтересованность у ЦСМов стоит на первом месте.

конечно можно...как только у самой на руках появится. возможно сегодня.. сама заинтересована

в сфере действия аттестата аккредитации нам тоже прописали "...по согласованию с ЦСМ на территориях"... СИ к нам приходит с других регионов, мы поверяем. Так надо согласовывать или нет?? Пару раз звонила в местные ЦСМ - мне устно давали добро. Про официальное согласие начальники лабораторий ничего не знают))) как думаете, без согласования проводить поверку? и еще..на счет ПО - так можно приобрести другое ПО, не за 160 тр??? На данный момент как раз решается вопрос о покупке этого ПО. В ЦСМе говорят, что пока кроме него других сертифицированных программ нет. Как быть в этой ситуации? нам в акте проверки МС прописали отдельным пунктом - "в течение года внедрить систему учета результатов поверки АИС Метроконтроль"...

А если этот перечень годами будут писать??? тогда как быть?! что-то они не торопятся этот "список" делать... сейчас даже не понятна ситуация с продлением действия аттестата, тоже вроде приостановили..не говоря уже о самой аккредитации, которая проводится впервые... тогда как быть?!...

аккредитоваться реально! говорю по собсвенному опыту (даже новичку!!!).. только вот проблема - официально согл. письму от 06.03.09 г. Ростехрегулирования работы по аккредитации юр. лиц приостановлены на неопределенный срок в связи изменения процедуры самой аккредитации... сейчас готовятся новые правила... так что ждем-с... чему еще "хорошим" обяжут...

вот что я нашла по этой теме: " Уважаемые руководители организаций! Руководители служб стандартизации! С 01.04.2009 г. отдел стандартизации ФГУ "УРАЛТЕСТ" проводит актуализацию НД, имеющихся в Вашей организации. От Вас требуется предоставить перечень документов, либо предоставить оригиналы документы ( ГОСТ, ГОСТ Р, Р ИСО, Р ИСО МЭК, Р МЭК, ПР, Р, РМГ, ПМГ). Актуализация будет проведена в течение 2- 5 дней после оплаты, в зависимости от объема информации. В справочно-информационном фонде ФГУ " УРАЛТЕСТ" Вы можете приобрести официальные копии стандартов, со всеми внесенными изменениями. (br> Всю информацию можно получить по тел/факс: (343) 350-24-53 или е-mail:fond@uraltest.ru" Актуализацию фонда нормативных документов мы так и делали....

Актуализацию нормативных документов проводим в содействии с отделом стандартизации ЦСМ (библиотека): предоставляем перечень НД, необходимых для актуализации, ЦСМ ее проводит и выдает заключение (вместе с изменениями, которые были проведены). Периодичность - раз в год. На используемых ГОСТах имеется специальная наклейка "Издание официальное" ( ставит отдел стандартизации).

Светлана! Уральский ФО А наших пока больше всех!

у нас о повышении пока речи не идет... хорошо, что все премии оставили))) могло быть гораздо хуже

А я закончила Уральский Государственный университет, физический факультет, специализация "Физическая метрология и автоматизация эксперимента", метрология была с 3-го курса. Уже 3 года как работаю метрологом