Снабженец
Пользователи-
Число публикаций
79 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя Снабженец
-
Это обозначение производителя. К примеру Уф делает Физтех, г. Томск. УУ - Манотомь
-
В чем простота то?, что утверждение типа у нас бесплатное мероприятие? Утвердить тип, что бы потом продавать с поверкой по 2 прибора в год? Опять же думаете все ЦСМ все всегда поверяют? Что проще, обратиться в местный ЦСМ, чтобы те отослали прибор на поверку производителю - замечательная логистика и экономия средст. Видимо в этом их логика. Я часто сталкиваюсь с этим.
-
Согласна, но хороший снабженец должен прекрасно понимать, что для ряда структур продукция по умолчанию нуждается в поверке, чьими бы силами она не была выполнена. А оборудование не в реестре вообще должно быть под вопросом.
-
Тогда возникает вопрос если 99% СИ продавать без поверки, зачем тогда тип утверждать (если утверждали конечно)? Тут все просто: некоторые производители могут поставить как поверенный, так и нет, т.к. всем проще, если поверку будет выполнять сам заказчик (обративший с местный ЦСМ)
-
Спасибо, из всего написанного я поняла, что обязательная поверка продукции производителем на данный момент не обязательна.
-
Нет сейчас такого требования. Есть только требования применения поверенных СИ в определённых областях, а они распространяются на потребителя, а не производителя. А раньше было? Где это вообще прописано? Где почитать? В законе "Об обеспечении единства измерений" от 27 апреля 1993 года №4871-1, статья 15: А сейчас получается действует этот: Федеральный закон N 102-ФЗ от 26.06.2008 г. "Об обеспечении единства измерений"?
-
Нет сейчас такого требования. Есть только требования применения поверенных СИ в определённых областях, а они распространяются на потребителя, а не производителя. А раньше было? Где это вообще прописано? Где почитать?
-
Добрый день. Недавно услышала, что есть некие требования в российским производителям, якобы, если оборудование произведено в России и внесено в реестр СИ, то производитель обязан продавать только поверенную продукцию. Т.е. получается, что производитель должен или пройти аккредитацию или платить средства сторонней организации и нести затраты? Действительно ли это так? Буду признательна за ответы подтверждающие или опровергающие данное высказывание.
-
А что в ней такого? Как сказал один пользователь на форуме геодезистов - "рога" SR-20 создают большие неудобства при работе по высокой траве. По преимуществам: 1. Отображение, экран Omniseek, сразу видно на дисплее коммуникации. 2. Частоты. Просто выбираешь частоту и работаешь, для vLok это пойдет отдельной статьей затрат. 3. Работает с любыми генераторами, vLok только со своим. 4. Цена по траве.. ну накручивается немного и как это отражается на работе?
-
А я бы лучше порекомендовала продукцию RIDGID
-
Завтра попробую Вам подсказать что-нибудь) Напишите мне Ваше мыло.
-
Полностью согласна с metronics.
-
Обратитесь в представительство Fluk в России, они Вам помогут. Или к тем, кто Вам его продал. Если его ввозили в "серую", то остается только тут спрашивать.
-
Сама Метраном не пользовалась, но читала и слышала много негативных отзывов. Как правило, люди, попробовав Российское недорогое оборудование (и СНГ) , готовы заплатить побольше, но забыть о проблемах, которые им доставляют ранее купленные приборы. К сожалению, я не технарь, но как снабженец я могу сказать то, что у них большие сроки поставки, которые они не всегда выдерживают. Если Вы всерьез заинтересованы в приобретении, я могу попросить своих партнеров подобрать для Вас хорошие варианты. В этом случае лучше скинуть мне в личное сообщение Вашу эл. почту и контакты. И еще раз оговорить бюджет. Прошу Вас быть корректнее. Калибратор Метран-517 и внешние модули Метран-518 это современное решение для поверки приборов измерения давления. Сроки поставки, так как оборудование на складе по году и более не лежит, а изготовливается под каждый заказ индивидуально конечно будут не 1-2 дня, но на уровне аналогов. От представителя Метран я другого ответа и не ожидала. Свое мнение я не изменила и порекомендовала подумать автору.
-
Сама Метраном не пользовалась, но читала и слышала много негативных отзывов. Как правило, люди, попробовав Российское недорогое оборудование (и СНГ) , готовы заплатить побольше, но забыть о проблемах, которые им доставляют ранее купленные приборы. К сожалению, я не технарь, но как снабженец я могу сказать то, что у них большие сроки поставки, которые они не всегда выдерживают. Если Вы всерьез заинтересованы в приобретении, я могу попросить своих партнеров подобрать для Вас хорошие варианты. В этом случае лучше скинуть мне в личное сообщение Вашу эл. почту и контакты. И еще раз оговорить бюджет.
-
Я бы Метран сразу отмела из этого списка. По первой позиции могу дать Вам неплохое предложение по цене. Еще можно калибраторы Fluke посмотреть.
-
Какой бюджет планируется?
-
Разъясните мне разницу поверки и калибровки.
Снабженец ответил на тема форума автора Снабженец в Общие вопросы
Нет на основании калибровки нельзя выдавать "извещение о непригодности". Калибровка есть процедура по определению действительных метрологических характеристик(МХ), то есть то, что есть в данный момент. Результат калибровки -сертификат калибровки, в котором указаны действительные МХ. Подтверждение МХ, это есть процедура поверки, и в ней в случае, если МХ не соответсвуют установленным требованиям, как раз и выписывается "извещение о непригодности". Термины определены в № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений". Но у меня есть случай, когда выписано извещение о непригодности. А прибор не внесен в реестр СИ. Соответственно его вообще не могли выписать? И как быть заказчику, ведь он оплатил за это средства. Кто виноват? И, если клиент получает свидетельство калибровки и сам видит, что прибор по тех. характеристикам не идет с заявленными, к примеру погрешность больше допустимой, то является ли это основанием для замены прибора поставщиком? -
Разъясните мне разницу поверки и калибровки.
Снабженец ответил на тема форума автора Снабженец в Общие вопросы
А если прибор не проходит калибровку, то что выдается у ЦСМ. Т.е. фактически СИ может не соответствовать по результату калибровки заявленному классу точности. И как с этим быть? Будет также извещение о непригодности? тогда какая разница? Ведь фактически проведена сверка результатов фактических с заявленными параметрами. где регламентированны данные взаимоотношения терминов? -
Разъясните мне разницу поверки и калибровки.
Снабженец ответил на тема форума автора Снабженец в Общие вопросы
По сути - да, но если это действительно средство измерения, и есть методика калибровки. На данный момент почти все пользуются методиками поверки. Но методику калибровки может разработать и производитель СИ, и пользователь СИ, и сам калибрующий и согласовать ее с пользователем (владельцем). А точнее, при запросе - прошу провести калибровку СИ - вы должны указать, по какой методике они должны это сделать (на практике редко реализуемое). А методика калибровки должна как-то фиксироваться и заверяться? -
Ищу аналог ЛАДИН (ЛД-4), лазерное излучение
Снабженец ответил на тема форума автора неметролог в Выбор
Аналоги вроде можно посмотреть у Опытный завод "Эталон", г.Волгоград и ОАО АК "Туламашзавод", г.Тула. Но могу ошибаться... -
Разъясните мне разницу поверки и калибровки.
Снабженец ответил на тема форума автора Снабженец в Общие вопросы
Небольшая поправка: При наличии своей методики калибровки, в соответствии с п. 4.7.3.2 з) ВПОД РСК она должна содержать следующие данные "критерии и (или) требования для утверждения (отказа в утверждении) пригодности к применению СИ". Т.о. ВПОД РСК в расширение требований 102 ФЗ позволяет писать в сертификате о калибровке годен/негоден. Т.е. по сути, я могу попросить откалибровать любой прибор, даже если он не в реестре? -
Прошу помочь мне с этим вопросом. Только, как человек, который к метрологии имеет косвенное отношение, прошу дать разъяснения не терминами и выдержками из справочников, а своими словами, с разъяснениями. - что такие поверка? - что такое калибровка? - что такие аттестация? Есть ли все-таки термин гос. поверка? Ведь по сути,заводская поверка тоже должна проводиться акредитованным органом.
-
Странно. Я конечно не знаю, сколько стоит поверить конкретно этот прибор, но другую продукцию этого производителя мы поверили в Новосибирском ЦСМ дешевле, чем стоимость с поверке при покупке самого прибора. Попробуйте написать оф. запрос в Новосибирский ЦСМ.
-
Как думаете, погонять дадут? У NI есть такая практика, они без проблем предоставляют в пользование.