-
Число публикаций
37 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Тина-вики
-
Актуальность методик средств измерений
Тина-вики ответил на тема форума автора Тамбовский Волк в Аккредитация и подтверждение компетентности
Ку-ку: ...про раздел РК "анализ заявок на контракт и подрядов"... я думаю уже бесполезно говорить, раз у вас такое мнение -
Актуальность методик средств измерений
Тина-вики ответил на тема форума автора Тамбовский Волк в Аккредитация и подтверждение компетентности
эксперт не имеет права анализировать прайсы - это не входит в круг его полномочий... и не установлено в Критериях аккредитации с 38 по 56 пункты -
Актуальность методик средств измерений
Тина-вики ответил на тема форума автора Тамбовский Волк в Аккредитация и подтверждение компетентности
...ЭТИ ОПИСАНИЯ ТОЖЕ ДОСТУПНЫ, НО НА ДРУГИХ РЕСУРСАХ. ВО фгис аршин хранить старые, т.е. не действующие, ОТ никто и не намеревался -
Актуальность методик средств измерений
Тина-вики ответил на тема форума автора Тамбовский Волк в Аккредитация и подтверждение компетентности
см. мой ответ Кира90. Пожалуйста, ответьте: а что у вас в СМК не прописаны правила идентификации поступающих на поверку СИ и правила проверки их комплектности и наличия эксплуатационной документации?? Раздел СМК, в котором показаны правила анализа запросов на поверку с целью сопоставления с НПА по ОЕИ (всё тем же приказом Минпромторга №2510) и вашей ОА отсутствует? если раздел есть, то почему тогда к вам попало СИ без комплекта сопроводительных документов? вам навязывают работу свыше? конфликт интересов и отсутствие беспристрастности? Я МОЖЕТ ВЫШЕ ВСЁ НАПИСАЛА СЛЕГКА В УТРИРОВАННОМ ВИДЕ, НО ПОВЕРЬТЕ - ПРИМЕРНО ТАКИЕ ВОПРОСЫ ВЫ В 99% СЛУЧАЕВ МОЖЕТЕ УСЛЫШАТЬ ОТ ЭКСПЕРТОВ ПО АККРЕДИТАЦИИ, КОТОРЫЕ ПРИДУТ К ВАМ С ПК))) УДАЧИ! -
Актуальность методик средств измерений
Тина-вики ответил на тема форума автора Тамбовский Волк в Аккредитация и подтверждение компетентности
"должно быть описание типа и методика поверки там указанная)" ????? Вы серьёзно???? Вы область аккредитации поверяющей организации в глаза видели когда-нибудь? ? это ведь не ОА ИЛ, в коей, как я понимаю, Вы трудитесь. рекомендую посмотреть, либо на сайте Росаккредитации у любого аккредитованного лица на право поверки, либо, хотя бы ознакомьтесь с приказом Росаккредитации №186 по правилам заполнения области аккредитации на право поверки, или приказом МЭР №496 - в нём тоже есть шаблон ОА на право поверки. К Вашему сведению: Аккредитованная лаборатория по поверке СИ заявляет в ОА группы CИ (иногда типы - если он один в группе СИ), диапазоны и погрешности поверяемых СИ (обобщённо согласно Кодификатору СИ МИ 2314, а не в привязке в конкретным описаниям типа!), которые обеспечены эталонами единиц величин, применяемыми в этой аккредитованной лаборатории. То есть в ОА указаны "метрологические возможности " поверочной лаборатории, если так можно выразить это двумя словами не в обиду ГНМЦ, а не перечень методик поверки(!??). Ещё раз, для закрепления пройденного: методики в ОА перечисляют только аккредитованные ИЛ... ну иногда упоминают скопом ОС и ОИ. Методика поверки - это документ, который в первую очередь должен храниться у вас, как лица эксплуатирующего СИ. Методика поверки (по крайней мере -уникальная к типу СИ, а не ГОСТ, МИ или МР) рассматривается аккредитованной лабораторией каждый раз, когда Заказчик "тащит не бог весть что" на поверку... и только после сопоставления своих эталонов и тех, которые указаны в методике поверки, ПРЕДОСТАВЛЯЕМОЙ СОГЛАСНО ПРИКАЗА МИНПРОМТОРГА №2510 ЗАКАЗЧИКОМ, аккредитованная лаборатория принимает решение - поверять или нет... Ку-КУ. (эт вместо вражеского P.S.?? ) 1) Читать нормативные документы иногда полезнее, чем "гнуть пальцы"... Дерзайте, пока не поздно, ...ну и удачи в самосовершенствовании, дорогой товарищ, Кира??; 2) с наступающим вас НГ, счастья, здоровья и всяческих "узпеков"))))))))))) -
Подача заявления об аккредитации, заявления о РОА, ПК через ЕПГУ (Госуслуги)
Тина-вики ответил на тема форума автора newuser в Аккредитация и подтверждение компетентности
ЕЩЕ ДОКУМЕНТИК Письмо Росаккредитации от 26.08.2021 N 22570_02-НВ О по.pdf -
Подача заявления об аккредитации, заявления о РОА, ПК через ЕПГУ (Госуслуги)
Тина-вики ответил на тема форума автора newuser в Аккредитация и подтверждение компетентности
ИНСТРУКЦИЯ УЖЕ ДАВНО НА САЙТЕ РОСАККРЕДИТАЦИИ ТОЧНО ТАКЖЕ КАК И ИНСТРУКЦИЯ ПО РАБОТЕ С КОНФИГУРАТОРОМ ОБЛАСТЕЙ АККРЕДИТАЦИИ А ЭТО ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ИСС ГАРАНТ 11 августа 2023 года было опубликовано постановление Правительства РФ от 10 августа 2023 года № 1319. Документом вносятся изменения в Правила осуществления аккредитации в национальной системе аккредитации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26 ноября 2021 г. № 2050, в части сокращения сроков и повышения прозрачности процедур аккредитации. Цель нововведений – снижение нагрузки на бизнес. Так, в соответствии с поправками заявление об аккредитации теперь можно будет подать как через Единый портал госуслуг, так и напрямую на официальном сайте Росаккредитации. При любом способе подачи оно будет регистрироваться ведомством сразу в день поступления (в настоящее время оно должно быть зарегистрировано не позднее одного рабочего дня со дня поступления). Существенно сокращены и другие сроки. В частности, сроки прохождения аккредитации сократятся с 61 до 54 рабочих дней, а срок рассмотрения заявления на внесения изменений в реестр аккредитованных лиц – с 20 до 10 дней. Общий срок прохождения процедуры подтверждения компетентности сокращается с 56 до 49 рабочих дней – при проведении документарной и выездной оценки или при расширении области аккредитации и с 48 до 41 рабочего дня – при проведении документарной или выездной оценки. На сайте Минэкономразвития России сообщается, что оптимизация стала возможной благодаря совершенствованию внутренних процедур Росаккредитации. Документ вступит в силу с 1 марта 2024 года, за исключением положений, касающихся возможности подать заявление на официальном сайте Росаккредитации, – они вступили в силу с 11 августа 2023 года. instruction-begin.pdf Сервис_подачи_заявлений_о_предоставлении_государственной_услуги_по_аккредитации.pdf -
Актуальность методик средств измерений
Тина-вики ответил на тема форума автора Тамбовский Волк в Аккредитация и подтверждение компетентности
добрый вечер. Заказчик не только подождёт... а может идти с богом... и без поверки. Суть Вашего вопроса в том, что скорее всего у Вас в СМК неверно прописана процедура приёма СИ в поверку. А в этой процедуре, как минимум, должны быть требования, предъявляемое к Заказчику поверки: приносить СИ, которое можно идентифицировать (производитель, год выпуска, знак РСТ на корпусе или сопроводительной документации производителя или дилера, именно так, как это отмечено в описании типа этого СИ); приносить вместе с СИ паспорт и(или) РЭ на СИ (или их копию) с отметкой о первичной поверке СИ, приносить методику поверки (в копии), особенно, если эта методика уникальна, т.е. утверждена вместе с типом прибора и не представлена в виде скана во ФГИС АРШИН. дело в том, что РЭ и методики поверки, аттестованная на конкретный тип СИ в процессе утверждения типа - как правило - входят в комплект поставки СИ... и это обязательно узаконено в описании типа. Методика поверки может не входить в комплект поставки СИ, если документ на неё - это национальный стандарт, МИ или МР метрологического института, которые распространяются не только на конкретный вид СИ, а, возможно , на целую группу СИ А если Ваш заказчик принёс "некомплектное СИ" - ваши действия? ... у Вас в СМК разрешается принимать такие СИ в поверку? И нарушать таким образом законодательство РФ по ОЕИ, и приказ Минпромторга № 2510 в частности (см. пункты 7, 8, 9 приказа)? что до процедуры актуализации МП - то все правила опять ведут во ФГИС АРШИН. Там и только там вы сможете прочесть о замене/отмене/внесении изменений в действующие методики поверки... Кстати, методики поверки производителей, которые аттестовывались вместе с утверждением типа СИ, по счастливой случайности тоже располагаются во ФГИС АРШИН... прямо рядом с описанием типа... и если вы используете при поверке именно такой электронный документ (желательно сохранённый вместе с HTML - путем скачивания файла), то вам не нужно другое подтверждение его подлинности.... вот как-то так о процедуре актуализации МП у вас и должно быть написано. -
Добрый день. решила присоединиться к вашему обсуждению. первое, что хотелось бы уточнить: а вы аккредитованы в Росаккредитации на право поверки? Если "да", то ваши рассуждения на тему хранения/не хранения протоколов, мягко говоря, очень "впечатляют". Вы что, еще ни разу не проходили процедуру подтверждения компетентности? согласно Приказу Минэкономразвития №34, который применяется для выдачи заключения о вашем соответствии Критериям аккредитации, деятельность по аккредитации может быть приостановлена (по результатам ПК) или в аккредитации может быть отказано (если вы аккредитуете что-то впервые, например, расширение ОА), за "Несоблюдение заявителем требований системы управления документацией (правил документооборота) в соответствии с заявленной областью аккредитации согласно ... подпунктам «г», «и» и «к» подпункта 46.7 Критериев аккредитации" (в кавычках цитата из приказа № 34). а в этих пункта всё чётко: система менеджмента качества аккредитованного лица на право поверки должна иметь в обязательном порядке: 46.7 г)правила резервного копирования и восстановления документов (отчетов, технических записей, отчетов (протоколов) испытаний);46.7 и) и к) :и) систему хранения и архивирования документов, в том числе правила хранения и архивирования; к) правила систематизации и ведения архива документов, в том числе условия передачи документов в архив, условия выдачи документов из архива, сроки хранения в архиве документов (групп документов), правила регистрации документов, поступающих в архив, условия хранения документов. То есть вы должны хранить все технические записи, связанные с идентификацией поверителя, наблюдениями, измерениями и расчетами, на основании которых были сделаны выводы о соответствии поступивших к вам на поверку СИ о их пригодности/непригодности к дальнейшему применению. Если у вас имеются "протоколы поверки" или любые другие оформленные записи по поверке, то там вы оставляете технические записи о заказчике поверки (владельце СИ), типе СИ, идентификации СИ по его маркировке и ЭД, наименовании СИ в соответствии с типом, об использованных эталонах, о методиках поверки, условиях проведения поверки, ФИО поверителя и лица подтвердившего соответствие/несоответствие СИ установленным требованиям, а также данные о наблюдениях и/или об измеренных действительных значениях ед.величин при применении эталонов и сравнения полученных результатов, т.е результаты оценки погрешности СИ с установленными метрологическими требованиями из описаний типа поверяемых СИ. Выделенное красненьким, конечно же присутствует в ФИФ ОЕИ. А вот то, что выделено жирным чёрным - в ФИФ ОЕИ не фигурирует (в открытой для просмотра всеми версии данных о поверке на сайте ФГИС АРШИН), и не появляется в Свидетельстве о поверке, сформированном прямо из личного кабинета ФИФ ОЕИ. Вы, конечно же, руководствуясь Приказом №2510 Минпромторга, можете не делать документ под названием "Протокол поверки" со всеми этими чёрненькими данными (если методика не регламентирует), но тогда как доказать что вы конкретно оценивали/измеряли/сравнивали в момент проведения поверки конкретного экземпляра СИ? Но тогда все перечисленные технические записи по поверитель должен делать где-то в "Рабочем журнале" или "Личном журнале для записей" или "Журнале регистрации поверки СИ" или любом другом бумажном или защищённом и легко датируемом электронном документе каждый раз, беря в руки очередное СИ для поверки. Если вы не можете продемонстрировать экспертам по аккредитации такие сохранённые технические записи в ходе проведения государственной услуги по подтверждению компетентности, а эксперты отлично видят все ваши сведения о проведённых поверках в вашем личном кабинете Росаккредитации, то эксперты совершенно обоснованно могут записать в акт экспертизы, что у вас отсутствует документальное подтверждение выполнения перечисленных выше подпунктов п.46.7 Критериев аккредитации. И более того, отсутствие технических записей будет расцениваться, как отсутствие документальных доказательств действительного осуществления аккредитованным лицом совокупности операций ("след" каждой проделанной операции - "запись"), выполненных в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям* (а это не только то, что есть в ФИФ ОЕИ, но и сведения об условиях поверки, сведения о конкретном поверителе, сведения о лице, которое подтвердило соответствие СИ установленным метрологическим требованиям - чаще всего это начальник метрологического подразделения). *термин из ФЗ №102 -ФЗ: *поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. вот как то так, уважаемые коллеги. Будьте внимательнее при чтении НПА и хитросплетений всех требований, а то при наступившем ПК, можете очень пожалеть о своей беспечности и отсутствии технических записей. ДА, ЛЮБАЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА, АККРЕДИТОВАННАЯ НА ПРАВО ПОВЕРКИ В ФСА, ОБЯЗАНА ХРАНИТЬ КОПИИ ВСЕХ ТЕХ ДОКУМЕНТОВ, В КОТОРЫХ ОНА ОФОРМИЛА ЗАПИСИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПОВЕРКИ КАЖДОГО ЭКЗЕМПЛЯРА СИ, И ТЕМ БОЛЕЕ ТЕХ ДОКУМЕНТОВ, КОТОРЫЕ ОНА "ПЕРЕДАЛА В РУКИ" СВОИМ ЗАКАЗЧИКАМ (хотя бы ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИХ ПОДЛИННОСТИ, НАПРИМЕР ПРИ ОБРАЩЕНИИ К ВАМ КАКИХ-ЛИБО ОППОНЕНТОВ ЗАКАЗЧИКОМ ИЛИ НАДЗОРНЫХ ОРГАНОВ).
-
ПГС расчёт массовой концентрации
Тина-вики ответил на тема форума автора Anettya в Справочная информация
https://gazoanalit.ru/support/konverter/gas-calculator/ -
ПГС расчёт массовой концентрации
Тина-вики ответил на тема форума автора Anettya в Справочная информация
Ед.газовые смеси_перевод_единицdocx.docxhttps://gazoanalit.ru/support/konverter/gas-calculator/ -
Журнал регистрации результатов поверки и протоколы поверки
Тина-вики ответил на тема форума автора Tamy в Оформление
Вопрос мой может показаться нелепым, но посоветуйте пожалуйста как лучше оформить. Раньше у нас в организации был один поверитель, который вел свой журнал регистрации результатов поверки СИ и соответственно при оформлении протокола поверки использовалась сквозная нумерация - то есть 1,2,3 и тд. Теперь взяли еще одного поверителя, подскажите как правильно теперь поступить с нумерацией протоколов. У каждого поверителя свой журнал регистрации результатов поверки СИ. Как теперь проводить нумерацию протоколов? ОТВЕТ: А у нас у каждого поверителя есть свой буквенный шифр (буквы греческого алфавита в основном и другие трудно подделываемые знаки, которые есть в редакторах МайкрософтОфис). Каждый поверитель оформляет протокол и проставляет свой порядковый номер согласно его реестру выполненных поверок (в течение года), который сам же и ведёт, чтобы потом предоставить этот реестр начальнику в конце месяца (от этого зависит и з\п в том числе). Рядом с личным порядковым номером протокола проставляется буквенный код поверителя - и никакой путаницы, и поиск исполнителя простой и понятный. Раньше через дробь мы писали еще и номер записи в журнале регистрации поступивших в поверку СИ (там сквозная нумерация в течение календарного года). Но потом отказались от этой идеи, т.е. регистрационный номер из журнала поступающих СИ в номер протокола перестали вставлять - громоздко. в текстовой части протокола рядом с наименованием заявителя пишем этот рег.номер (так легче отыскать дату поступления и лицо, принявшее СИ) -
добрый день. Да, Вы абсолютно правы. Посуду мерную учитывать обязательно нужно. Но не каждую единицу (если, конечно, вы не покупаете всё по 1-2 штуки) а количеством, которое вы приобрели от одной партии. Российские производители именно так и отправляют свою посуду - с паспортом на партию. Свидетельство о поверке по номеру партии и году выпуска (его легко найти в клейме, как вы знаете). А комплектом документов для мерной посуды в качестве СИ будет являться: описание типа, паспорт на партию, номер свидетельства с ФГИС АРШИН (или скан сведений).
