Killerchik

В принципе, если сферы полные, то можно выставить и по КМД. Но это не хорошо, на сфере довольно быстро образуется плоская область в месте контакта с КМД. Более правильно - или по некоему калибру с фасками известного размера, или по тому же эталонному колесу. Также можете применить небольшие призмы известного размера, возможно какие-то эталоны для выставления резьбовых микрометров.

Думаю, имелось ввиду: как ему ноль выставлять?

Естественно. Хотя есть поставщики именно промышленных товаров, они могут и перевод заверенный сразу организовать. Конечно нет Это чёрная чернуха с минимизацией вероятности спалиться тому же экспортному контролю Японии на всех этапах.

Да много чего под санкциями. Ещё раз - на банальном Авито полно поставщиков санкционки. Возьмут у Вас крипту/белый безнал/наличку и привезут Вам Вашу цацку. Естественно, цена будет во много раз дороже цены первой по цепочке покупки. Просто пишите посредникам: нужна вот такая штука "ссылка". Ей Богу, станки портальные по 50 тонн весом приезжают, а у Вас прибор, который в сумочку поместится.

На Авито полно посредников, таскающих - что угодно.

Я не думаю, что Вы где-то найдёте схему, разве что случайно. Обращайтесь в компании по ремонту промышленной электроники, велик шанс что починят.

Просто из научного интереса, что делает машина? Просто гоняет каретки, гоняет с постоянной нагрузкой, гоняет с переменной нагрузкой и скоростью? Как собираетесь определять ОК/не ОК? Измерять жёсткость/люфт до и после? Измерять форму дорожки?

А к оси чего вообще стоит база? Отверстия? Наружного диаметра?

Кстати, будьте аккуратны, дешёвые китайские комплекты метчиков часто отличаются только величиной заборного конуса при совершенно одинаковых размерах резьбовой части. То есть второй номер после первого не срезает ничего.

Вы правы, я чего-то сначала подумал, что ТС нужно СИ своего производства продать в РФ. Прошу прощения за сумятицу.

На сколько мне известно, кроме Абхазии и Южной Осетии (которых в свою очередь признают около 10 государств в мире), ПМР не признал никто. Так что, как гражданин РФ я в этом отношении воспроизвожу позицию моего государства - это часть Молдавии. Хотя не знаю как насчёт признания метрологических документов ПМР, возможно есть какие-то нормы.

Так ТС оттуда.

В итоге решил, что сделать фаскомер будет даже проще, чем калибр с рисками.

Могу ошибаться, но всё это на биение не повлияет примерно никак. Тут можно было центра хоть на пол поставить. Вот имеет прямое отношение к замерам, но объективно - это уже докапывание, на случай документальных разбирательств. Вероятность того, что соточный индикатор врёт на десятки очевидно низкая.

На сколько мне известно, все наборы Миту высоких классов идут с сертификатом истинных размеров. Поэтому мой вопрос остаётся в силе: почему имеющий более высокую точность 00 стоит вдвое дешевле имеющего более низкую точность К.

Эммм, я может смотрю не туда. Первая строка таблицы, меры с длиной <0,5мм. Допуск на отклонение истиной длины от базовой длины: класс К +-0,3мкм класс 00 +-0,1мкм И так далее.

Некоторое время назад я наткнулся на странности в распределении классов точности КМД Mitutoyo. Вот документ https://www.mitutoyo.com/webfoo/wp-content/uploads/E_section.pdf На страницах 3 и 4 есть такие таблицы: Из первой таблицы вроде бы логично следует, что класс К должен быть самых-самым точным, но вторая таблица явно показывает, что это не так: класс 00 такой же по геометрии, но в разы превосходит класс К по точности длины. Аналогичная ситуация в дюймовой таблице на стр. 4. Вот здесь https://www.prattandwhitney.com/Gage_Block_Calibration_Tolerances/ и в статье на Вики (да, знаю, но как косвенный источник пойдёт) https://en.wikipedia.org/wiki/Gauge_block указывается, что класс К - это 00 по геометрии и AS-1 по длине. Окей, нет проблем - эдакий франкештейн, существование которого довольно логично - длину можно скомпенсировать по истинному значению в сертификате калибровки, а с геометрией ничего не сделаешь. То есть, это должно быть такое средство сэкономить. Но нет! Наборы класса К в разы дороже, чем наборы класса 00. По тому же документу берём например набор из 112 керамических мер, класс К - https://shop.mitutoyo.eu/web/mitutoyo/en/mitutoyo/Ceramic_Metric_GB Set_ISO JCSS_Grade K/Gauge Block Set%2C Metric%2C JCSS Cert.%2C ISO/$catalogue/mitutoyoData/PR/516-337-60/index.xhtml Без малого 18 килоевро. Теперь такой же набор класса 00: https://www.transcat.com/516-337-26?srsltid=AfmBOorSVXHA50sC-wMMpN2bq5iyc3DyGJWyXfBnkgwUXo2mQRPvbib8 https://www.globaltestsupply.com/product/mitutoyo-516-337-26-metric-gauge-block-rectangular-ceramic-set?srsltid=AfmBOopbOO7vh61nj9b7T2UFwodgnWs53US4fYUu309cQZ7j3q9my6uy https://www.itm.com/product/mitutoyo-516-337-26-metric-gauge-block-rectangular-ceramic-set?srsltid=AfmBOorJLHzUyJtdisI20-G2EIJXPijRXphCsbiLW6CXv7Zey0TDenlt https://us.misumi-ec.com/vona2/detail/223304066545/?HissuCode=516-337-26&srsltid=AfmBOoqFL49QRYlJg4yjQUSgsD4ro6EeNcPaJ7-2IRqJ4pD3aX7KHtp_ https://www.penntoolco.com/mitutoyo-1mm-base-block-set-rectangular-cera-112-pc-grade-00-series-516-516-337-26/?srsltid=AfmBOoo-_ouBXh6bkOTigTLnsb58Nk_hkjR1sSi3L734zycjAo6poYpP Цены от 50% до разов меньшие. Ладно, я сравниваю цену на сайте Миту с ценами сторонних продавцов. Сравним цену в одном месте. Класс 00: https://www.globaltestsupply.com/product/mitutoyo-516-337-26-metric-gauge-block-rectangular-ceramic-set?srsltid=AfmBOopbOO7vh61nj9b7T2UFwodgnWs53US4fYUu309cQZ7j3q9my6uy И класс К: https://www.globaltestsupply.com/product/mitutoyo-516-541-56-metric-gauge-block-rectangular-ceramic-set А теперь внимание, вопрос: что за чертовщина? Зачем существуют меры худшей точности по более высокой цене?

Уже пробовал, и это не зенкер, а зенковка Много там видеть не надо, нужно увидеть один конкретный штрих. Но похоже мои надежды тщетны, готового такого ничего нет.

С потребной точностью 0,5мм - да, думаю сумеем. Всяко лучше, чем штангеном по плоскости измерять.

Уважаемые метрологи, может быть кому-то встречался в продаже простой измеритель 45-градусных фасок в виде подобного вот этому: "конического калибра". Только конечно с углом конуса в 90 градусов. Полноценные измерители фасок довольно дороги, да и их точность нам не нужна. А вот простой конус с рисками искал-искал, уже отчаялся и собрался делать сам, но решил перед этим всё таки спросить, вдруг кто встречал.

Вы же видите не абсолютный размер в 20мкм, а неровности между штрихами - а это человеческий глаз видит удивительно хорошо. Другой вопрос, что кривизна самого корпуса штангена не позволит померить с такой точностью. По теме - хорошо бы описать условия измерений - что, где и как нужно измерять. Одно дело в поле, другое дело на станке, и совсем другое - в термоконстантном помещении.

Из колхозного предложу ещё плиту и индикатор с тонкой ножкой.

Как бы там ни было - даже у упомянутой выше траншеи под кабель есть какой-то допуск прямолинейности. Да, он измеряется в метрах - но он есть.

А КИМ у Вас уже есть? Тут стоит понять, что Вам нужно - просто проверять для самоуспокоения, неким технически надёжным способом; или же получать юридически значимые результаты. С технической точки зрения калибр - это не грааль святой, а кусок металла с относительно жёсткими допусками. И проверять эти допуска Вы можете любыми подходящими методами. Нормальная КИМ на размере среднего калибра даёт точность в единицы микрометров, что позволяет измерять диаметры калибров в большинстве случаев. С другой стороны, вот так с налёта полностью проконтролировать даже резьбовую пробку шариковым наконечником КИМ банально невозможно. Например, если радиусы во впадине резьбы будут больше допустимого, то калибр перестанет входить в резьбу раньше необходимого момента, с контактом по этим самым радиусам. При этом внутренний диаметр может быть в допуске. Для контроля радиусов нужен контурометр или что-то типа этого - если говорить про контактные методы. Можно вкладывать в углы гладкие калибры разных радиусов и на просвет смотреть, с каким совпадёт. Точность - ну сами понимаете, такая себе. Прямолинейность образующей шариком тоже полностью не проконтролируешь, он упрётся в внутренний диаметр. Пока не упрётся - замерить можно. Угол между сторонами резьбы - аналогично. Теперь чуть ближе к полю. Если калибры у Вас изначально поверенные, и Вы поверке доверяете, то есть считаете что калибр полностью по всем размерам находится в допусках по ГОСТу, то очевидно что при эксплуатации калибр будет изнашиваться определённым образом. Если радиуса во впадине были в допусках, то вряд ли на них мог нарасти металл Можете мерить на КИМ средний диаметр и внутренний - если найдёте подходящие наконечники маленького диаметра. Наружный диаметр измеряете чем угодно с подходящей точностью. С кольцами аналогично, разве что с наружным у них будет сложнее, если нужных щупов не найдёте, я даже не знаю, чем их ещё можно замерить. Как вариант, предлагаю самим сделать щуп, округлив конец иголки с помощью алмазной пасты и деревяшки. Потом откалибровать по гладкому кольцу. Мой бывший завкаф 60 лет назад в аспирантуре таким образом делал наконечники для самопального индикаторного измерителя среднего диаметра внутренней резьбы. Потом проверял получающийся радиус на УИМе и тёр снова.