Dmitrii

Спасибо. Понятно. Но это относится только к эталонам с помощью которых проводится поверка силами МС. А если, скажем цех КИП проводит калибровку манометров или датчиков давления с помощь эталонных манометров, ИПДЦ? Нужно хранить протоколы поверки эталонов? Калибровка - дело добровольное...

Подскажите, нужно ли хранить свидетельства о предыдущих поверах эталонных приборов (манометров, расходомеров), используемых для поверки и калибровки СИ. Если да - где это написано. Правомерно ли требование ЦСМ?

Подскажите, на каком этапе принятия находится этот документ, если его обсуждение закончено. Как скоро он будет принят?

На безнапорке применяем расходомеры типа ЗХО-Р, гидростатические уровнемеры типа WaterPilot, LMP. Вообще-то погрешность 4% это не много, если учесть, что это безнапорка.

Уважаемый Oxymen! Считаю, что вопрос изначально поставлен некорректно. Дело в том, что есть поверка ИК, если ИК подпадают под действия сфер ст.1 ФЗ № 102 "О обеспечении единства измерений" и калибровка ИК (в добровольном порядке может быть прописана в руководящем документе предприятия - СТП, приказе, распоряжении и т.п.). Понятия аттестации ИК - нет. Поверке также подлежат ИК, эксплуатируемые на опасном производственном объекте ( в моем случае - хлор). Скачайте в интернете ГОСТ Р 8.596-2002 "МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ.Основные положения" - многоо вопросов снимите. Удачи

По моему это постановление "дохлое". Но и ГОСТы не соответсвуют веяниям времени и технического прогресса. В настоящее время производители водосчетчиков изготавливают их с характеритсиками значительно лучше, чем ГОСТовские (это касается мин.расходов и порога чувствительности). Нужно серьезное комплексное трехстороннее решение: законодатель - производитель водосчетчиков - основные (крупные) потребители водосчетчков. А пока, я проводил анализ характеристик водосчетчиков внесенных в Государсвенный реестр в 2011-2012гг. ни один тип водосчетчиков не удовлетворяет требованиям указанным в постановлении.

Не согласен с мнением, что надо ставить дублирующий прибор. При поверке водосчетчиков оказывается, что погрешность водосчетчика составляет не более 10%. В режиме эксплуатации невозможно определить правильно или неправильно показывает водосчетчик. Естественно, это водосчетчик бракуется. Ставить дублирующие - необоснованные затраты, ведь водосчетчиков у нас много тысяч. Тоже самое относится к счетчикам тепла, электроэнергии. Если кто-то сталкивался с вопросом оценки результатов предыдущих измерений, если средство измерений было признано непригодным - поделитесь опытом. Просматривая наше законодательство, я вообще не нашел упоминания об анализе каки либо измерений сделанных ранее.

Добрый день ! Наша организация имеет сертификат систем менеджмента качества - ИСО 9001 и ИСО 14000. По результатам внешнего сертификационного аудита было выписано несоответствие: нарушение требований п.7.6. ГОСТ Р ИСО 9001-2001. Данный пункт гласит, что "организация должна оценить и зарегистрировать правомочность предыдущих результатов измерения, если обнаружено, что оборудование не соответствует требованиям. Организация должна предпринять соответствующее действие в отношении такого оборудования и любой измеренной продукции". Аудит проводила таже организация, которая осуществляла сертификацию. Получается, что они знали о наших недоделках, но молчали. У нас эксплуатируется огромное количество счетчиков воды и счетчиков электрической энергии. При периодической поверке много бракуется. Выпускаем воду. Кто сталкивался с такой ситуацией, как выполнить данное требование?