МЭтеоролог

Тю, были случаи, когда покупалось весьма дорогостоящее оборудование с вмонтированнными СИ, но для их снятия и поверки в соответствии с МПИ необходимо разбирать оборудование с нарушением заводских пломб, и, соответственно, потерей гарантийный обязательств изготовителя.

Согласно ГОСТ 2.105 Содержание вообще можно не оформлять, если страниц мало. А что писать в содержании определяется разработчиком.

Ну вообще, МЭ и нормоконтроль хоть как-то спасают от безграмотности, приводят к единству разрабатываемой ТД и КД, только чуть даёшь слабину и из-под пера разработчиков выходит нечто дикое, начиная от окончаний "ться" или "тся" и запятых до простейший логики повествования: в начальных разделах пишут строгий запрет, в основной части по методике сами его нарушают. У головного разработчика недавно уточняла, как у него в СИ паяльник затесался, при том он даже не нужен по методике... А касательно отдельной структуры или нет, это кому как удобнее. У нас наиболее грамотные технологи на обучение направляются и просто получают надбавку, вместо организации отдельных штатных единиц (свои ТД они не проверяют, но при написании у них автокорректор МЭ уже работает).