barito

Да, был случай, добавляли измерительные каналы в единичную ИС, номер в реестре тот же остался. Для серийных контроллеров тоже добавляли модификации со своими МХ, эксперт ВНИИМС не сказал что будет новый тип, отправил документы в Росстандарт.

почему, есть же госуслуга по внесению изменений в ОТ, влияющих на МХ, тип отстается тот же

Коллеги, как понимаете эту фразу из приказа: "Ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на средства измерений, изготовленные в период действия их свидетельств об утверждении типа, изготовленные для данных испытаний и (или) представленные на данные испытания в целях утверждения типа, а также на изготовленные после утверждения акта испытаний, на основании которого принято решение об утверждении типа, до даты принятия данного решения, соответствующие описанию их типа.". Такая ситуация: Тип СИ уже утвержден и в период действия свидетельства изготовитель хочет добавить новые модификации со своими МХ, предоставляет на испытания эти модификации. Считается ли, что эти новые образцы, а также все, что были выпущены после даты утверждения акта испытаний (с целью внесения изменений в ОТ) также будут утвержденного типа со старым номером в госреестре?

Насколько я знаю, обязательность проведения МЭ ПД и РД на узлы учета нефти и газа в НПА не установлена. Требования о проведении МЭ в аккредитованной организации возможно заложены во внутренних документах газовиков и нефтянников, оттуда они переходят в ТЗ, ТТ.

Да много каких. Начните с РМГ 63. +документы с метрологическими и техническими требованиями к узлам учета нефти и газа - Приказы, ГОСТ, СТО, РД и т.п. +Документы с требованиями к оформлению проектной и рабочей документации. +Документы на термины и определения, единицы величин. +описания типа, эксплуатационная документация, методики поверки на все СИ и оборудование узла учета. Для себя веду такую шпаргалку по НД (см. вложение). База НД.xls

Коллеги, помогите разобраться, вопрос вот в чем: У организации есть узел учета природного газа с сужающими устройствами. Узел введен в эксплуатацию давно, измерения проводят с использованием Комплексов многониточных измерительных микропроцессорных СуперФлоу IIЕ (ФИФОЕИ 12924-98) . Эти комплексы считают объем газа и его свойства по отмененным ГОСТ 8.563.1-3-97 и ГОСТ 30319. Стоит задача разработать и аттестовать МВИ на такой узел учета. Правильно ли я понимаю, что владелец узла должен был провести реконструкцию узла и поставить вычислители, которые бы считали по новым ГОСТ (есть письмо Росстандарта от 12.07.2007). И что нельзя написать и аттестовать МВИ со ссылками на отмененные ГОСТ, или переписать формулы из ГОСТ 8.563.1-3-97 не ссылаясь на него? Как аргументировать владельцу узла необходимость замены вычислителей, думаю одного письма Росстандарта недостаточно. 12924-98.pdf

Коллеги, помогите разобраться, вопрос вот в чем: У организации есть узел учета природного газа с сужающими устройствами. Узел введен в эксплуатацию давно, измерения проводят с использованием Комплексов многониточных измерительных микропроцессорных СуперФлоу IIЕ (ФИФОЕИ 12924-98) . Эти комплексы считают объем газа и его свойства по отмененным ГОСТ 8.563.1-3-97 и ГОСТ 30319. Стоит задача разработать и аттестовать МВИ на такой узел учета. Правильно ли я понимаю, что владелец узла должен был провести реконструкцию узла и поставить вычислители, которые бы считали по новым ГОСТ (есть письмо Росстандарта от 12.07.2007). И что нельзя написать и аттестовать МВИ со ссылками на отмененные ГОСТ, или переписать формулы из ГОСТ 8.563.1-3-97 не ссылаясь на него? Как аргументировать владельцу узла необходимость замены вычислителей, думаю одного письма Росстандарта недостаточно. 12924-98.pdf

Спасибо большое!!!

Удалось ли найти МП? Если да, не могли бы Вы выслать ее на адрес niktei@yandex.ru. Спасибо!

А реально ведутся ли такие журналы на АИИС КУЭ, где установлена обязательность их ведения и формы журналов?

производитель Саранскинструмен, 1975 г. выпуска. Описание типа от 1970 г., а ГОСТ 427-75, возможно МХ отличаются, а именно допускаемое отклонение от номинала. Вот и хочу уточнить.

Ищу описание типа 96-70 на измерительные линейки. Может у кого-нибудь есть?

Ищу описание типа на линейки измерительные металлические, номер в реестре 96-70.

Коллеги, а может у кого-нибудь есть методика составления матбаланса и расчета потерь по СПГ и РПГ для системы приема, хранения и регазификации СПГ?

для расчета ПГ измерительного канала в котором установлен этот газосигнализатор

в МП определяют только основную ПГ при 20 С, вопрос в другом, как рассчитывать полную погрешность газосигнализатора в рабочих условиях эксплуатации.

По описанию типа от -60 С могут работать. хорошо, попробую обратиться к изготовителю

А как рассчитать общую погрешность газосигнализатора СГОЭС-М11 с учетом дополнительных погрешностей? Я считаю как корень из суммы квадратов основной и дополнительных абсолютных ПГ газосигнализатора. Диапазон измерений у датчика от 0 до 100 % НКПР, срабатывать должен при 20 % НКПР, основная ПГ составляет 5 % НКПР. И, например, при температуре окружающей среды -55 С и атмосферном давлении 84 кПа она превысит 20 % НКПР! Нормально ли это?

А где написано, что так можно делать? При поверке корректора, например, у ПО будут другие идентификационные данные, не как в старом ОТ и корректор может не пройти поверку.

корректор СПГ 761, госреестр №36693-13, выпущен в апреле 2017 г., а в июне 2017 в ОТ внесли изменения и прописали там уже новые ГОСТы. Изготовитель готов перепрошить корректор и сделать в паспорте отметку об этом. Lena597, спасибо, будем ждать, что ответит Росстандарт.

да, технически это возможно. Но при этом, по дате выпуска к корректору подходит старое описание типа со старыми идентификационными данными на ПО и методикой поверки. На каком основании мы можем применять к нему новое описание типа и контролировать его ПО по новой МП? Может кто-то уже писал письма с подобным вопросом во ВНИИМС или Росстандарт?

Коллеги, подскажите, а насколько законна перепрошивка корректора УУГ, т.е. раньше он считал по старым ГОСТ 30319, а потом изменили описание типа и вновь выпускаемые корректоры считают по новым ГОСТ 30319-2015. Может ли завод-изготовитель перепрошить ПО на новое и УУГ получит положительный акт проверки реализации МВИ?

Коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться с методами поверки дозаторов по ГОСТ 8.523. Необходимо поверить дискретный дозатор с максимальной производительностью (дозой) 3600 кг. Нужно ли эту дозу взвешивать целиком на весах, или можно разбить ее например на 3 части и взвесить каждую отдельно? Метод раздельной поверки предполагает использование весов для перевешивания дозы, а метод интегральной поверки - сам поверяемый дозатор. Мне непонятно, в каком случае какой способ нужно применять. Может есть у кого-нибудь опыт поверки дозаторов с такой большой производительностью?

Коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться с методами поверки дозаторов по ГОСТ 8.523. Необходимо поверить дискретный дозатор с максимальной производительностью (дозой) 3600 кг. Нужно ли эту дозу взвешивать целиком на весах, или можно разбить ее например на 3 части и взвесить каждую отдельно? Метод раздельной поверки предполагает использование весов для перевешивания дозы, а метод интегральной поверки - сам поверяемый дозатор. Мне непонятно, в каком случае какой способ нужно применять. Может есть у кого-нибудь опыт поверки дозаторов с такой большой производительностью?

новая со 02.04.18 вводится МИ 2999-2018.pdf