kazakov

Похоже, данная тема (MSA) умерла...ПЛОХО. Хотя эта тема актуальна для автопромовцев . Да и в свете требований нынешнего альянса "Рено- Ниссан- Автоваз" ANPQP...

Насчет ужаса, согласен. Ровно год назад получил несоответствие именно из-за языкового барьера. 16.02.2010 у меня будет аудит DQS (16949). Жду несоответствия по MSA. Ваши pdf получил, в ближайшие дни отвечу (данные открыл только что). Как не крутись, Ваш случай относиться к разрушению (открыл Америку, да?). Насколько стабилен процесс нанесения слоя? Не секрет, что образцы, взяты ПОДРЯД один за другим (одна партия, один замес, одна машина и т.д), можно считать ОДНИМ образцом, но разными попытками (подходами). Главное, четко фиксировать ту же точку измерения. При этом ограничения эксперимента считаю возможным смягчить. Из опыта- анализировал(и) толщину покрасочного слоя, с трудом, но получилось!

Не сочтите за наглость, пришлите пример (clit-avar@yandex.ru). Если нет, то дайте "исходники". ..."математические законы не всегда правильны"- ?????

Алена!!! Вы ждете от меня чуда, или чего-то другого? Больше конкретики!!! Третье издание изучено- здорово! Вас обязали строить КПК- докажите что Вам это не нужно!

" Все, что фигурирует в планах управления, должно пройти MSA..." Готов удавить того, кто это "изрек". Действительно, метрологическая экспертиза вполне актуальна и достаточна, НО! к моему ОГОРЧЕНИЮ, диктуем правила не МЫ! Даю лазейку-"...если по данной хар-ке от потребителя не поступало рекламаций, то ее МОЖНО выкинуть из техпроцесса...". Насчет оператора- по опыту скажу, в этом есть смысл! Понимаю, что не дал полный ответ, прошу извинить. Вы очень обяжете меня, если будете задавать задачи такого же уровня!

Согласен.Не лоббирую интересы Запада (прошу принять во внимание). Законы математики никто не отменял (см. одно из пр. сообщений про справочник ОТК). А по сути, MSA- аналог ГОСТа по МВИ.

Вы ждете результата прямо сейчас?

Надеюсь КПК НЕ ТРЕБУЮТ?

Прошу простить за долгое молчание! Есть проблемы. Программу по MSA пытаюсь доработать, но не Приоритета, а гораздо проще (в exele). на подходе- SPC/

alena, здравствуйте!

"Требование аудитора - сделать MSA на анимометр (измерение скорости потока воздуха). " Позвольте уточнить, аудитор требовал определить пригодность СИ, или провести полный анализ? Да, кстати, время-то еще не вышло?

Простите, немного не понял. Вы действительно предлагаете поставить такой эксперимент , или это просто крик души?

Сколько времени осталось? Дайте параметры анемометра, условия проведения замеров.

Похоже, данная тема умерла, не успев родиться.

Остается только посочувствовать людям, которых заставляют этим заниматься: "эвристический подход, теорема Байеса...", б-р-р-р! Только исходную таблицу составлять замучаешься, это же 600 ячеек. Судя по всему- (мнение личное), данное ЦУ явилось следствием неудовлетворительных Рр и Ppk (стр 125).

Анатолий, славный город Псков!

Можно уточнить- какой раздел? Дело в том, что дома у меня только электронная версия на английском языке (pdf). Тс-с-с! Это секрет :lol: !

Благодарень! В принципе корень зла известен: из трех поставщиков микросхемы только одного из них ведут себя плохо, но здесь уже вопросы финансовой политики- они самые дешевые. На меня оказывают давление , дабы обеспечить "тепличные" условия при проверке, но я сделал все наоборот: доработал стенд контроля таким образом, чтобы "кривую" микросхему вышибало уже на начальном этапе (лучше у нас, чем у потребителя). Тему поднял с прицелом на будущее, чем черт не шутит, все-таки предварительные проверки показали, что не ВСЕ благополучно! Антистатическая тара- около 300В, незащищенная- за киловольт (при одинаковых условия проверки). вопрос в другом- верно ли осуществляется контроль по статике? Отход микросхемы бессистемный- начиная от формовки, заканчивая потребителем (что самое поганое). А однажды вообще непонятная история произошла- изделие из возврата при проверке осциллографом "ожило", отработало все циклы, затем "умерло", причем с такой скоростью, что не успел снять параметры и повторить условия "оживления" ! Понимаю, что может последовать совет "не зацикливайся на статике", но уж больно самому интересно- все-таки, как ее отловить?

Ага, попытаюсь собрать какую-нибудь лабуденьку (аналог измерителя постоянных полей). А задача простая- выяснить, где проблема. Кстати, у меня же есть ESD-тестер (самоделка)! Данный пластик озвучивался как антистатический, но как выяснилось, антистатики обладают старением.

То есть, получается, что с помощью тестера я отлавливаю только наличие статики без количественной оценки? Но вчера попал в другой тупик: имеется пластиковый носитель для микросхем, при контроле "тестером" в одном углу пластины- 150В, в другом- 400В, причем показания стабильные!!! Габариты носителя: 120х200 мм. Ктулху- это из Лавкрафта?

К сожалению, посмотреть смогу только в понедельник. Работаю, блин, в трехдневку!

Простите, а как прикрепить файл (чайник, да)? Подготовил rar. с фото города, а отправить не получилось...

Курю. Chesterfield light. В среднем 2 пачки на 3 дня.