лен@

Да в том-то и дело, что я свои процедуры не могу выполнить, пока цех не выполнит свои, тут взаимосвязь.. Вот конкретный пример: при каком-то очередном внешнем аудите вскрылись неучтенные и неповеренные рулетки. Вообще неизвестно откуда они взялись.. на нашем предприятии сразу однозначный вывод - дать по шапке Гл.метрологу.. а я считаю, что это проблемные места Системы качества. Вот скажите, кто здесь что не выполнил процедурно?.. может рабочие откопали где-то старье и работают им.. Для того придуманы внутренние аудиты, чтоб решать такие вопросы и устранять причины и возможность их повторного появления. Добрый день, уважаемый! Внутренние аудиты носят эпизодический характер и на больших предприятиях в подразделении могут быть проведены 1-2 раза в год, а вот метрологический контроль и надзор это каждадневная работа метрологической службы. У меня в подразделении объединены и служба главного метролога и бюро менеджмента качества, организующее внутренние аудиты, поэтому это взгляд изнутри. Кстати и Алена Вам ответила, что именно она находит в цехе неучтенные инструменты.

Видимо нас ожидает то же самое. А вы предприятие или ЦСМ? У вас введена процедура учета поверяемых СИ. Как она у вас в реальности действует, проблем нет? Мы предприятие, автоматизированной программы учета и передачи данных нет, но в план 2011 года приобритение включили. Раньше данные о поверенных СИ передавали в ЦСМ.

Мы отправили заявку и пакет документов на аккредитацию по Приказу № 3940 от 2.11.2009 еще 30 августа, до сих пор ждем ответа из Москвы, теперь приказ отменен, видимо думают что с нами делать.

Добрый день, поделитесь советом. Мы готовили предприятие к аккредитации на право поверки, все эталоны поверены, документы подготовлены, готов проект заявки.В настоящий момент принято решение разделить предприятие на "материнскую" и "дочернию". Можно ли каким то образом использовать эталоны (со свидетельствами о поверке на имя материнской компании) для аккредитации "дочерней"компании? например аренда? и что по этому поводу говорят нормативные документы? ограничение поверки для собственных нужд, как я поняла в настоящий момент законом о ОЕИ снято. Конечно, много и других вопросов возникло, но этот один из главных. Спасибо за помощь.

СИ - предназначены для измерений Эталоны - предназначены не для измерений, а для передачи размера единиц величин Следовательно, эталон не СИ Зачем они тогда в "Порядке.." в п.2 упоминают "..средства измерений, применяемые в качестве эталонов.." или опять закон, одни требования, Порядок-другие требования? Правильно ли я поняла что вне сферы гос.регулирования, например при калибровке можно как проводить аттестацию эталонов, так и не проводить её (п.11 "Порядка..." предоставляет добравольный выбор), вроде и требования статьи 18 Закона 102-ФЗ -не нарушаются

[Из чьей-то головы в Минпромторге Законом 102-ФЗ от 26.06.2008 аттестация поверителей не предусмотрена, зато аттестация персонала любого ЮЛ предусмотрена трудовым кодексом не реже 1 раза в 5 лет. Всетаки это разные вещи "аттестация на соответствие занимаемой должности" и "поверителей", тут и независимость надо обеспечить и денюжку заплатить придеться.

Добрый день! Может кто-нибудь поможет мне разобраться в следующих вопросах: откуда в п.30.3 взялась аттестация поверителей, законом она не предусмотрена? ; о финансировании каких работ из Федерального бюджета говорит п.5 (регистрация, назначение комиссии, оформление аттестата?); паспорт лаборатории, это что за документ? (мы планируем аккредитоваться на право поверки СИ. Вся информация по поверителям, помещениям, средствам поверки приводится в руководстве по качеству.) А по поводу оплаты трудно ориентироваться не зная среднемесячный заработок персонала ГНМИ, и размер командировочных расходов , мы и так планировали 700-800т.р. на аккредитацию( по опыту других предприятий и своему предыдущему) к нам на Дальний Восток одна дорога чего стоит. Суммы сумашедшие. И вообще проект подготовлен, на мой взгляд, небрежно, с орфогр. и смысловыми ошибками. Как система аккредитации в своей структуре (полагаю организационной) п.5 наравне с "органом аккредитации" содержит "программы обучения" и "комплекс документов..." п.16 д требует направить "согласия с проведением инспекционного контроля в соответствии с настоящим Положением.", а далее о проведении инспекционного контроля ни слова. Возможно я ошибаюсь в своих суждениях.

официально найти пока не удалось, все что имею выкладываю вк.doc

в журнале "Вестник качества" №2,2010 приведен перечень измерений , относящихся к сфере гос.регулированию Министерства обороны.

В журнале "Вестник Качества" №2, 2010г. на стр. 45 приведен перечень измерений, относящихся к сфере гос.регулирования ОЕИ Минобороны России.

у нас 130 тыс.руб

Прошу подсказать, были аккредитованы в течение 10 лет, не смогли вовремя продлить срок аккредитации, сейчас готовимся подавать новую заявку, поверители прошли обучение и аттестованы в 2005-2008 годах, нужно ли их снова обучать и аттестовать? спасибо.

[Пожалуйста, подскажите, правильно ли я поняла, что результаты калибровки удостоверяются калибровочным знаком, или сертификатом о калибровке (ПР 50,2,016), содержание сертификата о калибровке (приложение 2 ПР 50.2.016) не предусматривает оттиск калибровочного знака, следовательно можно обойтись без калибровочных знаков? калибровать предполагаем для собственных нужд, СИ не входящие в сферу гос.контроля, МС не аккредитована на право калибровки.Смущает требование п.4.2 ПР РСК 002-95 "...оттиск калибровочных клейм наносят на СИ , эксплуатационные документы(паспорта, сертификаты)..." Заранее спасибо.

подскажите, пожалуйста нормативную базу по переводу амперметров и вольтметров щитовых в разряд индикаторов (на нашем предприятии они большей частью используются для контроля уровня порогового значения), или достаточно на предприятии признать их индикаторами и описать процедуру управления и проверки у кого есть такой опыт.

Большое спасибо всем кто мне помогает разобраться в метрологии

добрый день, закончила политехнический институт, факультет кораблестроение, специальность- инженер, 19 лет занимаюсь обеспечением качества на судостроительном предприятии, два месяца назад прошло объединение отделов и сейчас обеспечение единства измерений и стандартизация моя область ответственности. На предприятии более 15 тыс.единицСИ и 25 тыс.нормативных документов. Сложно, но интересно.

пожалуйста, помогите разобраться, можно ли отнести к контрольному оборудованию калибры резьбовые, пробки, кольца, шаблоны и не поверять их а проверять, в литературе имеется ссылка на протокол научно- технической комиссии Госстандарта СССР от 20.10.87 №23, нигде не могу найти текст. Смущает наличие этих средств в МИ 2314-2006.

подскажите, пожалуйста, могут ли быть отнесены к контрольному оборудованию калибры резьбовые, пробки, кольца и шаблоны резьбовые? измерения они не производят но почему- то в кодификаторе групп средств измерений (МИ 2314) присутствуют.