Gal

В уфимском ЦСМ (ФГУ ЦСМ РБ) ВП стоит в районе 960 руб. Точно не помню сколько. Так что связывайтесь и заказывайте.

Когда-то работала в одной организации, занималась продажей манометров. Так вот ходила такая сплетня, что под ведущих производителей манометров подделывается Китай (Эти манометры дешевле). Внешне, ничем не отличишь, но внутренне как раз те проблемы. Проверяйте документацию на манометры, оттиски поверительных клейм, например. По ним всегда можно отследить поверителя. Еще Китай подделывает химическую посуду, она не выдерживает температуры и не отвечает стандартам по градуировке.

На нашем предприятии часто проходят иностранные аудиты, так эти аудиторы требуют Протоколы поверки в дополнение к свидетельствам о поверки. Мы написали письмо директору ЦСМ и он обязал для нашего предприятия выдавать Протоколы или копии их. Дороже поверка от этого не стала. Спасибо им всем.

Спасибо всем, огромное. Реально помогли. Аттестацию в 2010 году я сама проводила по нашему отделу. Знаю, как подделываются результаты измерений излучений, микроклимата, освещенности. Все нормально! Правла на следующий год будет новая аттестация, которую будут проводить специально-аккредитованные службы. Вот тогда и посмотрим... Еще раз спасибо.

Наше предприятие динамично развивается. Старые здания сносятся, возводятся новые корпуса. Под снос попало и здание, в котором находится наша служба КИП и метрологии. Нас временно (на 4-5 лет) выселяют на старый склад, этаж первый, если сказать не цокольный. В этом здании всего 3 окна на уровне асфальта, здание сейчас разделяют на клетушки внутри, причем некоторые помещения будут вообще без окон, например, калибровочная лаборатория, т.е. мы - 3 человека. На дифманометрию и весовую по маленькой комнатке 7-10 м2 с окнами, пирометрия без окна. Зато потолки 5 метров. Вопрос вот в чем, может быть есть какие нибудь нормы и правила, в которых прописана вредность нахождения в подобных помещениях без естественного освещения целый рабочий день в течении 4-5 лет? Чем это может грозить для для здоровья (не известно ничего про вентиляцию и климатические условия)? И еще. На следующий год у нас переаккредитация на право калибровки. Понятно, что эти "помещения" ни в какие рамки не лезут. Возможно ли такое, что нам вообще аккредитацию не дадут? Предоставить "человеческие" помещения руководство не хочет. Подскажите, какие существуют нормы и правила, регламентирующие нормальные условия труда, с которыми я смогла бы подойти к руководству.

Запомнилась частушка про график ППР.. Ох, ответственна работа! Взять Чернобыль например Там однажды тоже кто-то Плохо сделал ППР.

-- Так вот, уважаемые студенты, алкоголь, содержащийся в одной кружке пива убивает 106 клеток головного мозга -- Профессор, а сколько всего клеток? -- 1012. -- Так что же, две кружки пива и все?

Эйнштейн, Паскаль и Ньютон играют в прятки. Эйнштейн считает, а тем временем Паскаль и Ньютон должны прятаться. Паскаль убегает и успешно прячется, а Ньютон и не собирается никуда бежать. Вместо этого он чертит вокруг себя на земле квадрат. Эйнтштейн открывает глаза и говорит -- Ньютон, как же просто было тебя найти! -- Ничего подобного -- отвечает он -- Ты нашёл Паскаля! Обрати внимание на землю -- один Ньютон на квадратный метр!

Поверку и калибровку вакуумметров с датчиками на такое давление могут сделать только в ФГУП "ВНИИМ им. Д.И.Менделеева" г. Санкт-Петербург. Они являются хранителями гос. эталонов и мне поверку делают. Даю их контактные телефоны: (812)323-96-31 Чернышенко Александр Александрович - руководитель группы (812)323-96-30 Горобей Владимир Николаевич - начальник отдела госуд.эталонов Спасибо большое.

А скажите, пожалуйста. Как и чем поверять (калибровать) приборы (датчики) такого давления. У нас стоит на лиофилизации такое китайское чудо, 80*10 е-9 Па. Требуют его откалибровать. Что делать, не знаю... ЦСМ открестились сразу.

Вот поэтому всё действующее метрологическое законодательство, в том числе ФЗ подвергается острой критике, как ЦСМ, так и МС предприятий. Хотя, когда сталкиваешься с такими нестыковками и не продуманными пунктами можно всегда найти лазейки, еще если проверяющая организация не совсем компетентна в законодательстве, это сделать легче.

Опять же оговорка, после категоричного "указание о неопределенности или процедуру оценки неопределенности результатов калибровки" Р РСК 002-06: п.3.6. В подразделе «Требования к неопределенностям измерений параметров, определяемых в процессе калибровки» (либо в подразделе «Требования к погрешностям измерений параметров, определяемых в процессе калибровки»), устанавливаются соответствующие значения, обеспечивающие получение результатов калибровки с указанной в методике неопределенностью (либо погрешностью, соответственно). п.3.16. Включение раздела «Неопределенность измерений» является обязательным при проведении совместных работ с зарубежными странами, не входящими в Соглашение «О проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации» (далее - Соглашение), а также в случае выдвижения данного требования заказчиком. Выходит, опять же, что не обязательно считать неопределенность..

Но, п. 5.4.2 ГОСТ Р 17025-2006 Выбор методов... ...Преимущественно следует использовать методы, приведенные в международных и региональных (межгосударственных) или национальных стандартах... п. 5.4.1 Общие положения... ...и, если уместно, оценку неопределенности измерений... Тогда, получается можно использовать ГОСТы и МИ, и не обязательно рассчитывать неопределённость?... ГОСТ противоречит, или в нём содержатся неточности. Расчет неопределенности для меня, наверное, задача та еще.. Ее даже не во всех МП расчитывают. Например, в ФГУП "ВНИИМ им. Д.И. Менделеева" в 2010г. написали несколько МП для наших импортных приборов, ни в одной МП нет расчета неопределенности. Так почему он должен быть в МК? Хотя оговорен в п. 5.4.6.1

Обратитесь (позвоните) в компанию ARTVIK, офис в Москве, они с удовольствием отвечают и в прошлом году выслали мне Описание типа, МП и Сертификат на утверждение типа калибратора СТС-320

Мы на своём предприятии СИ, не подлежащие поверке, калибруем по методикам поверки. Персонал аттестован как поверители (местным ЦСМ). Эталонная база поверяется. У аудиторов никогда никаких замечаний по этому поводу не было. На право калибровки не аккредитованы. Наверное Вам пока везло с аудиторами, т.е. "еще не вечер" . Случай, поизошедший у Gazmetr19, тому подтверждение. При старом Законе "Об ОЕИ" калибровка по методикам поверки была официально разрешена, при новом, лигитимных оснований для калибровки по методикам поверки нет (см. п.10 статьи 2 нового Закона "Об ОЕИ и п 5.4.6.1 ГОСТ Р 17025-2006). Компетентную комиссию СМК Вам неудастся убедить признать результаты Ваших калибровок. Вчера у нас была поверка. Приходил представитель ЦСМ. Я задала ей вопрос, относительно разработки МК. Она ответила, что на СИ, внесенные в Госреестр не надо писать МК, а калибровать их по МП. Тогда конкретно, в каких случаях пишутся МК? Кто тут прав? Я запуталась. К тому же у нас на предприятии много датчиков температуры и давления, стоящих прямо на линии, снять их не возможно, поэтому приходится калибровать "по месту", информация с них считывается и передается на компьютер, который может стоять вообще на другом этаже. Можно ли в этом случае писать МК? Ранее приходившие сотрудники ЦСМ, проводили их калибровку тоже прямо с линии - калибраторами. В своих Сертификатах они не ссылались ни на какие Нормативные Документы. Сейчас замучили проверки, которые требуют показать методики, можно ли их разработать самой по РСК? К тому же, многие датчики импортные, на них нет практически, никакой информации.

ГОСТ Р 8.625 уже отменен с 01.01.2011, вместо него ГОСТ6651-2009. ГОСТ Р 8.625 почему-то нет, хотя видел приказы Росстандарта о введении ГОСТ 6651-2009 и ГОСТ 8.461-2009 с с 01.01.2011 Ой, уточните, пожалуйста 8.624 или 8.625 отменен?

Раз уж пошел разговор о методиках калибровки по Р РСК 002-06. Наша МС аккредитована на право проведения калибровочных работ. Имеем аккредитацию, в т.ч. на калибровку термометров сопротивления. По ГОСТ 8.461 у нас небыло проблем, но с введением ГОСТ Р 8.624 они начались. Например, предприятие не закупило еще нужные эталоны, начались непонятки с неопределённостями. Я, например, с математикой не очень дружу, а на других предприятиях калибровкой вообще занимаются женщины-слесаря КИП, какое им там рассчитывать неопределенность. Нам что, всем в полном составе уходить в дворники? Подскажите, можно ли по РСК написать свою методику калибровки, основываясь на старых ГОСТах и применять ее только на нашем предприятии. Как другие МС выходят из этого положения? Может есть у кого готовая такая МК, поделитесь, пожалуйста. И вообще, поговаривают, что новые ГОСТы на ТС скоро отменят, это правда?

Предлагала я заменить эти приборы. Пока у предприятия другие расходы по строительству и пуску новых производств. Да, и куда девать планиметриста... Пусть работает. В новом году попробую повторить свое предложение, к тому же местный ЦСМ не раз на это намекал.

Всё, спасибо, дошло.. Да, там пока всё всех устраивает (если бы еще кто-то что-то понимал)..

1. Ответ непосредственно на вопрос. В те годы, когда устанавливались дифманометры типа названных Вами, для выбора коэффициента расхода существовали таблицы. Сначала это были номограммы в правилах 28-64 (был такой альбом номограмм в виде приложения к правилам), затем таблицы в РД 50-213-80. Вот по таблицам и выбирался коэффициент a в зависимости от модуля диафрагмы и числа Рейнольдса. Кроме того, там были таблицы поправок на шероховатость и таблицы коэффициентов поправки на изменение плотности для сжимаемых сред, в Вашем случае - для пара. 2. Дополнение. Сейчас, после выхода в свет ГОСТ 8.586-2005, Вы не имеете права пользоваться этими коэффициентами, поскольку этот ГОСТ использует для расчёта вместо уравнения Штольца другой алгоритм, т.н. уравнение Ридера-Харриса-Галлахера. Поэтому Вам необходимо провести метрологическую экспертизу Ваших измерительных комплексов, на основании которой будет сделан расчёт необходимых коэффициентов и составлен паспорт ИК. Хм, спасибо. Завтра изучу этот ГОСТ, заодно подумаю, стоит ли так мудрить с этими приборами. Они регулярно проходят поверку и замечаний со стороны ЦСМ никогда небыло. К тому же тут по-моему все проще. Вот смотрю старые расчеты расхода пара. Диаграмма лента 0-100%, прибор пишет, например, 50% все 24 часа. Шкала расходомера 4000 кг/ч, коэффициент считается так: 4000/100000=0,04. Расход пара за сутки планиметрист считает: 50*24*0,04=48тон/сут. Ну, нет тут этих уравнений, все делается "на глаз". Почему, чтобы вычислить коэффициент макс. значение шкалы надо поделить на 100000. Меня что-то сглючило

На ИПДЦ- может быть дифманометры?

Имеется парк древних расходомеров, типа ДМПК-100, 13ДД11. Стоят на трубопроводах коммерческого учета пара и воды. Расход по ленточным диаграммам обсчитываем вручную. Т.е. считаем почасовые показания приборов и умножаем на коэффициент. Кто объяснит, как правильно вычислить этот самый коэффициент. Знаю, что он зависит от предела измерения расхода прибора (шкала расходомера). Расход воды в м3, пар в тоннах.

Закончила Уральский техникум метрологии и стандартизации, почему туда попала? А, после ПТУ, где обучалась на слесаря КИПиА. Работала этим самым слесарем, пока не попросили побыть инженером по метрологии. Так и работаю метрологом уже почти 10 лет. Но опыт слесаря КИП - бесценен. Выпускники вузов, приходящие на производство, совершенно ничего не знают и не понимают в метрологии, хотя заканчивают наш местный ВУЗ по этой специальности. Они не знают ни приборов, ни принципа их работы. Они даже не теоретики... Но при желании, быстро учатся. Одно но, профессия метролога - в большинстве своем, почти не востребована и мало оплачиваемая, кроме, может быть, нефтянки. И еще, считается, что метрологом может работать каждая кухарка, лишь бы была должность инженера - начальство сует на эту должность своих жен, знакомых своих жен. На должность зама - своих друзей... Поэтому в метрологии попадаются случайные люди. Хорошо, если они без претензий, начинают работать и стремятся понять эту работу, но иногда бывает наоборот. Посмотрите, все ли метрологи по образованию в местном своем ЦСМ, кого набирают на эту работу. Уж с "улицы" метрологов точно не берут. Их сотен выпускников местного ВУЗа лишь 1-2 обрели там работу. Из личного опыта.

Кто хочет скачать песенку про КИП и А перейдите по ссылке Pesenka pro KIPiA - kipovcam posvyaschaetsya.mp3

Очень жалко тех, кто добровольно медленно умирает посредством курения. Мой папа и сестра курили и померли от рака легких. Как же тяжело они умирали. Как не хотели они умирать. У сестры в последние пол года метастазы повредили мозг, она сошла с ума... В последний день произошло прояснение рассудка и она сказала, что умирает, а мы думали, что ей стало лучше, но... Я просто плачу, когда вспоминаю все это. Двое детей её первых померли - родились с отклонениями... А папа - ему было только 72. Он не мог дышать. Объем легких стал настолько маленьким, что их не хватало для жизни организма. Прошу всех курящих, особенно молодых девушек. Просто перестаньте курить - оно вам надо? Мой муж год назад перестал курить - перестал болеть простудой и бронхитом, поправился на 10 кг, раньше его вес был 68 кг при росте 182. У него изменился цвет лица, исчезли темные круги под глазами. Перестал быть раздражительным. У него перестал болеть желудок. В конце концов, от него не воняет куревом. Я им горжусь.