Gazmetr19

Пользователи
  • Число публикаций

    26
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

2 Интересующийся

О Gazmetr19

  • Звание
    Участник

Информация

  • Пол
    муж
  • Должность
    инженер
  1. День добрый! Прошу сильно не пинать, подскажите... Есть предохранительные клапана и мембранные устройства от цистерны СО2. Каким образом они должны проверяться... Буду признателен за любую информацию, методики проверки и т.д...
  2. День добрый! Такой вопрос. Не знаю как точно сформулировать, но в процессе порошковой окраски в камере образуется электростат поле, которое наносит порошок на деталь. В зависимости от многих факторов, но в первую очередь присутствия заземления на подвеске-положительные частицы идут на деталь. Существует ли какой либо способ контроля этого процесса, типа выборочное измерение, или что нибудь еще?
  3. Gazmetr19

    Индикаторы

    Как я понимаю, любой прибор измеряющий давление свыше 0.7кгс/см2 подлежит поверке.
  4. Gazmetr19

    Погрешность размера

    Если к примеру имея размер 11мм плюс/минус 215мк.... 1. создать внутренний документ округляющий "безумные" значения допуска на чертежах, к примеру до плюс/минус 0.2 или 0.25мм. Можно ли так сделать? 2. создавать спецдопуск....
  5. Gazmetr19

    Погрешность размера

    Спасибо, а можно парировать изменить погрешность?
  6. Gazmetr19

    Погрешность размера

    День добрый! Реанимирую тему... Такой вот вопрос. Кто как решает. У меня идет война с технологами за допуски на чертежах. Например: некритичный размер кронштейна - 11мм, который можно измерить глубиномером штангенциркуля ШЦ-I. На чертеже размер стоит 11 плюс/минус 0.215мм. Согласно it14/2 допуск на размер плюс/минус 215мк. Заложен мерительный инструмент ШЦ-I-125-0.05. Вот теперь начинается самое интересное. Как обеспечить и соблюдение НТД и требований стандартов? Я начинаю за несоответствие инструмента-они парируют соблюдением ГОСТ... Как быть?
  7. Gazmetr19

    Приказ о консервации

    М.Андреев и Виктор, большое спасибо!
  8. Gazmetr19

    Приказ о консервации

    Да. Спасибо, а можно ткнуть в документ? Так если можно, то если на этом оборудовании все СИ-индикаторы, то просто обозначить оборудование. Или я неправ?
  9. Доброго дня! Уважаемые коллеги, такой вопрос. До поры до времени этот вопрос не поднимался, но надоть как то привести дела в порядок. У нас, как на любом предприятии есть куча СИ которые либо не используются в данный момент, либо стоят в составе оборудования(типа как индикаторы), либо могут использоваться раз в году... Я так и не совсем понял, разрешено ли сейчас такое понятие-индикаторы? Это первое. Второе. СИ которые стоят в составе оборудования, и которые не дают собственно никакой информации, кроме как о наличии какого то действия(например амперметры, манометры на станках, сварочные амперметры...). Что их переводить в индикаторы или не поверять вообще? И собственно сам приказ о консервации. Достаточно ли указание места установки СИ, его тип, или необходимы все данные?
  10. Gazmetr19

    Помогите разобраться, калибровать или поверять?

    ну пока сильно ужасаться не стоит, открываете Ростехнадзоровские правила и внимательно изучаете что сдавать в поверку, укажите адрес вышлю исходные материалы и примерный перечень для котлов. Если есть котлы - есть и трубопроводы Если Вас не затруднит, то пожалуйста и мне...
  11. Gazmetr19

    Средство измерений как индикатор

    Система аварийной сигнализации как правило не может быть в целом СИ. Во многих таких системах стоят измерительные датчики, которые являются СИ и от их правильной работы зависит безопасность. Как правило инспектора Ростехнадзора обращают на эти датчики и на датчики АЗ первостепенное внимание. Весь вопрос в том, что является ли система аварийной сигнализации устройством с измерительными функциями. Для примера предположу следующий вариант: есть некоторые датчики загазованности внесенные в Госреестр СИ с аналоговым и дополнительным дискретным выходным сигналом по превышению некоторой величины срабатывания. В этом случае, подключив их по аналоговому входу-выходу к измерительной системе, имеем систему с измерительными функциями, которая определяет по результатам измерения промежуточной аналоговой величины концентрацию газа на объекте и, в зависимости от величины уставки, формирует некоторое управляющее воздействие. В другом случае, если факт выхода параметра за установленные пределы формируется непосредственно самим датчиком (величина уставки установлена-запрограммирована внутри датчика) и далее через дискретный (релейный) выход поступает на вход контроллера, то последний не является средством измерения и не имеет (да и не может иметь)нормированных метрологических характеристик. Дискретный вход-выход указан условно. Вместо него может быть любой другой, так же не имеющий нормированных метрологических характеристик: цифровой RS-232,RS-485, Ethernet, GSM-GPRS и т.д. И тем не менее, подлежит поверке или нет? В котельной?
  12. Gazmetr19

    помогите пожалуйста

    В руководстве на весы указан наименьший и наибольший вес разрешенный для взвешивания. Ваша гиря 2 кг может быть и точна, но не обеспечит точности в другом диапазоне. И потом, если уверены в своих весах-поверьте их на месте с представителем ЦСМ и попросите документы о весах Ваших покупателей. А на будущее, неплохо иметь калиброванный груз...(это я к тому, что поверка-поверкой, а для страховки не помешает...)
  13. Gazmetr19

    Красная черта на шкале прибора

    Хорошо,а тогда как быть,если средство измерения опечатано-тот же амперметр?Вскрывать?Или манометр Wika с заполнителем для смягчения гидроударов?Он же герметичен!Риску куда-на стекло?
  14. Gazmetr19

    Методика калибровки СИ

    Прошу прощения,я тут запутался,тем более,когда тут были жаркие диспуты... Если методику калибовки никому не показывать,ну кроме проверяющего из Госстандарта,приборы проходят калибровку ТОЛЬКО на нашем предприятии и никуда больше,можно таки не осложнять жизнь методики всякими там математическими проблемами?Я к чему:ну нет ни таких возможностей,ни желания всякий раз самому заниматься калибровкой.Слесарь-он и в Африке слесарь,и так достает:ну не умеет он погрешность высчитывать!Элементарно на манометрах договорились:показания тютелька в тютельку,ну как крайний вариант полделения...Это он знает и может... Вот я и думаю,можно написать МК без выкрутасов?