Gazmetr19

Приветствую всех! Коллеги, назрел такой вопрос. В нашем ЦСМ мне было сказано, что теперь все средства измерения должны быть идентифицированы, т.е. иметь какие то номера... В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. N 496-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" "часть 2 статьи 9 дополнить предложениями следующего содержания: "Средства измерений должны иметь заводские, серийные номера или другие буквенно-цифровые обозначения, однозначно идентифицирующие каждый экземпляр средства измерений." У меня возникает вопрос: На данный момент я на предприятии один. Манометры, термопары, и другие СИ - все (за редким исключением), не имеют никаких номеров. Где то там было прописано, что якобы должно быть с 29.12.2021г (пишу по памяти). Это как я понимаю дали время изготовителям СИ для нанесения номеров. А что делать мне? Писать на каждом СИ номер, если данное СИ его не имеет? Как у Вас?

Владимир 332, прошу и мне скинуть на serglong49@inbox.ru

Буду рад приобрести потенциометр Р4833 год выпуска не позднее 1992-1993года. Если позже-то калибровка....

кстати за идею спасибо-узнаю, какие действуют...

Спасибо, участникам, все банально просто... Выпуск 2003года, в ЦСМ сказали производитель не продлил сертификат... Я в Аршин войти не могу, комп глючит... Вот ищу ему относительно дешевую замену. В идеале до 20т.р.

Доброго времени суток! В общем так случилось, что потенциометр Р4833 не подлежит поверке. Теперь озадачен поиском аналога, чтобы был внесен в реестр. Необходимо проводить проверку работоспособности регуляторов температуры (внутреннюю калибровку) имитируя сигнал с термопар и термосопротивлений. На данном оборудовании поверку производить не собираюсь, по любому приходит поверитель со своей образцовкой и поверяет, поэтому нам необходим простой прибор-калибратор, для работы так сказать на местности). Немалую роль играет и цена. Те цены, что в интернете на Иксу, Wika пугают своими заоблачными ценами, нам что нибудь попроще... Заранее благодарен.

Спасибо!!!

Как я понимаю, любой прибор измеряющий давление свыше 0.7кгс/см2 подлежит поверке.

Если к примеру имея размер 11мм плюс/минус 215мк.... 1. создать внутренний документ округляющий "безумные" значения допуска на чертежах, к примеру до плюс/минус 0.2 или 0.25мм. Можно ли так сделать? 2. создавать спецдопуск....

Спасибо, а можно парировать изменить погрешность?

День добрый! Реанимирую тему... Такой вот вопрос. Кто как решает. У меня идет война с технологами за допуски на чертежах. Например: некритичный размер кронштейна - 11мм, который можно измерить глубиномером штангенциркуля ШЦ-I. На чертеже размер стоит 11 плюс/минус 0.215мм. Согласно it14/2 допуск на размер плюс/минус 215мк. Заложен мерительный инструмент ШЦ-I-125-0.05. Вот теперь начинается самое интересное. Как обеспечить и соблюдение НТД и требований стандартов? Я начинаю за несоответствие инструмента-они парируют соблюдением ГОСТ... Как быть?

М.Андреев и Виктор, большое спасибо!

Да. Спасибо, а можно ткнуть в документ? Так если можно, то если на этом оборудовании все СИ-индикаторы, то просто обозначить оборудование. Или я неправ?

Доброго дня! Уважаемые коллеги, такой вопрос. До поры до времени этот вопрос не поднимался, но надоть как то привести дела в порядок. У нас, как на любом предприятии есть куча СИ которые либо не используются в данный момент, либо стоят в составе оборудования(типа как индикаторы), либо могут использоваться раз в году... Я так и не совсем понял, разрешено ли сейчас такое понятие-индикаторы? Это первое. Второе. СИ которые стоят в составе оборудования, и которые не дают собственно никакой информации, кроме как о наличии какого то действия(например амперметры, манометры на станках, сварочные амперметры...). Что их переводить в индикаторы или не поверять вообще? И собственно сам приказ о консервации. Достаточно ли указание места установки СИ, его тип, или необходимы все данные?

ну пока сильно ужасаться не стоит, открываете Ростехнадзоровские правила и внимательно изучаете что сдавать в поверку, укажите адрес вышлю исходные материалы и примерный перечень для котлов. Если есть котлы - есть и трубопроводы Если Вас не затруднит, то пожалуйста и мне...

Система аварийной сигнализации как правило не может быть в целом СИ. Во многих таких системах стоят измерительные датчики, которые являются СИ и от их правильной работы зависит безопасность. Как правило инспектора Ростехнадзора обращают на эти датчики и на датчики АЗ первостепенное внимание. Весь вопрос в том, что является ли система аварийной сигнализации устройством с измерительными функциями. Для примера предположу следующий вариант: есть некоторые датчики загазованности внесенные в Госреестр СИ с аналоговым и дополнительным дискретным выходным сигналом по превышению некоторой величины срабатывания. В этом случае, подключив их по аналоговому входу-выходу к измерительной системе, имеем систему с измерительными функциями, которая определяет по результатам измерения промежуточной аналоговой величины концентрацию газа на объекте и, в зависимости от величины уставки, формирует некоторое управляющее воздействие. В другом случае, если факт выхода параметра за установленные пределы формируется непосредственно самим датчиком (величина уставки установлена-запрограммирована внутри датчика) и далее через дискретный (релейный) выход поступает на вход контроллера, то последний не является средством измерения и не имеет (да и не может иметь)нормированных метрологических характеристик. Дискретный вход-выход указан условно. Вместо него может быть любой другой, так же не имеющий нормированных метрологических характеристик: цифровой RS-232,RS-485, Ethernet, GSM-GPRS и т.д. И тем не менее, подлежит поверке или нет? В котельной?

В руководстве на весы указан наименьший и наибольший вес разрешенный для взвешивания. Ваша гиря 2 кг может быть и точна, но не обеспечит точности в другом диапазоне. И потом, если уверены в своих весах-поверьте их на месте с представителем ЦСМ и попросите документы о весах Ваших покупателей. А на будущее, неплохо иметь калиброванный груз...(это я к тому, что поверка-поверкой, а для страховки не помешает...)

Хорошо,а тогда как быть,если средство измерения опечатано-тот же амперметр?Вскрывать?Или манометр Wika с заполнителем для смягчения гидроударов?Он же герметичен!Риску куда-на стекло?

Прошу прощения,я тут запутался,тем более,когда тут были жаркие диспуты... Если методику калибовки никому не показывать,ну кроме проверяющего из Госстандарта,приборы проходят калибровку ТОЛЬКО на нашем предприятии и никуда больше,можно таки не осложнять жизнь методики всякими там математическими проблемами?Я к чему:ну нет ни таких возможностей,ни желания всякий раз самому заниматься калибровкой.Слесарь-он и в Африке слесарь,и так достает:ну не умеет он погрешность высчитывать!Элементарно на манометрах договорились:показания тютелька в тютельку,ну как крайний вариант полделения...Это он знает и может... Вот я и думаю,можно написать МК без выкрутасов?

А здесь уже говорилось:.... Большое спасибо! :-)

...Главным отличием методики калибровки от методики поверки - это наличие в методике калибровки процедуры оценки неопределенности определения действительных метрологических характеристик калибруемого Вами СИ. Спасибо,за подсказку,а может подскажете где можно вычитать какую нибудь методику калибровки?

В вашем случае речь идет о признании результатов калибровок аудиторами СМК. В этом случае у вас есть 3 выхода: 1. Отказаться от необходимости проведения инспекционных проверок СМК (т.е. вообще от СМК); 2. Вы должны убедить аудиторов СМК в том, что поступаете правильно и калиброванные СИ по Вашей особой методике калибровки (в данном случае, методике поверки) обеспечивают необходимое качество, контролируемых с помощью этих СИ операций - т.е. договориться, чтобы аудитор добровольно исключил свои замечания; 3. Калибровать по установленным правилам в РСК, то есть: - аккредитовать МС; - калибровки проводить по методикам калибровки, разработанным и утвержденным установленным порядком в РСК (соответствующим требованиям ГОСТ Р 17025-2006 и РСК 002-06) - в этом случае Вам не надо будет ничего доказывать. Спасибо за пояснения,но: 1 и 3 варианты отпадают;придется лавировать во 2 варианте.Просто у меня было сомнение по поводу методик калибровки,для чего бумаги разводить,чтобы манометр прокалибровать медодом сличения с образцовым,но теперь смотрю придется...Большое спасибо!

Кто требует? . Мы не аттестованы и не собираемся,Просто,инспекционная проверка по СМК выставила замечание.Вот и хотелось бы узнать мнение...

Доброго времени суток! На небольшом предприятии СИ подвергаются поверке.Внутри предприятия производится калибровка СИ (манометры и регуляторы температуры) по образцовке.Вопрос в чем: требуют методики калибровки этих СИ.Правомерно ли это и каким образом эти методики сделать?У кого есть подобное,прошу подельться...Заранее благодарен!