alena

Алена, почему 6 месяцев??? Поправьте меня, если я не права. В соответствии с п.26 приказа № 291 от 01.03.2012 - 90 дней. Тлько в нем про сроки нашла. Он действующий вроде. Лариса, не Вас,а себя поправляю. Вы совершенно правы! В голове у меня почему-то уложилась именно цифра 6 .

Почему не поверяются? Так как их нет в Государственном реестре средств измерений. Поверяются только те СИ,которые прошли процедуру утверждения типа СИ и были внесены в госреестр СИ.

Юлиана, очень Вам сочувствую и жду с таким ощущением страха в душе то время,когда мне предстоит этим заняться. Согласно новой процедуре аккредитации(да и по-старому было так же) документы необходимо подать не менее чем 6 месяцев до окончания срока действия Аттестат аккредитации. Вот читаю и думаю, а не заняться ли мне этим уже с января 2013 года(дата окончания действия Аттетстата аккредитации декабрь 2013) Очень Вас прошу, не пропадайте и продолжайте нас информировать о ходе Ваших "хождений по мукам"... Сама столкнулась с Федеральной службой по аккредитации, когда захотела узнать будущие затраты на аккредитацию. Со мной тоже разговаривали очень вежливо, но "как роботы" и все безрезультатно.

Алексей Георгиевич, примите и мои искренние поздравления С Днем рождения!

Посмотрите в загруженном файле. Мы пользуемся М300. Очень хорошие отзывы о М400. Сейчас его уже внесли в госреестр. Алёна, а почему не Mar Surf PS1 c датчиком PHTF100? У М300 я не увидел в комплектации датчиков для измерения на выпуклых и вогнутых поверхностях. Виктор Анатольевич, можете выбрать для себя более подходящую модель. Просто нам достаточен этот прибор.

Посмотрите в загруженном файле. Мы пользуемся М300. Очень хорошие отзывы о М400. Сейчас его уже внесли в госреестр. 8-Mahr - Шероховатость (Marsurf).pdf

Ника, и "отжимали", и "меняли", и "ждали".....думаю,что тут правильным четвертый вариант: "не лечится". "Ноль выставляем" по плите. Штангенрейсмас и правда великолепен, поэтому и жалко выбрасывать. Попробуем сегодня почистить шкалу. Я тоже думала об этом, но пробовала очень медленное перемещение рамки.....все равно на некоторых интервалах получается это надоедливая буква "Е". Приняли решение: не списывать,а провести калибровку штангенрейсмаса. Будем им работать пока совсем "не умрет".

Это рычажная скоба. У нас имеются подобного рода скобы,только немного "посвежее". Настройка данных скоб осуществляется по КМД и измеряется соответствующее отклонения от размера КМД. Мы на валах диаметры измеряем ими

Коллеги,столкнулись с такой проблемой. Эксплуатируем штангенрейсмас цифровой MITUTOYO "ABSOLUTE" DIGIMATIC - HDS (серия 570) с ценой деления 0,01 мм. Пришло время очередной поверки и выяснилось,что при измерении он выдает цифры "21,2" ; а вот дальше: "71,5Е", далее "126,8Е" . Потом все идет нормально. В диапазоне 21,2... 126,8 цифры "скачут" , то есть буковка "Е", то снова появляется последняя цифра. Погрешность укладывается в пределах допустимого. Выкидывать, ох, как жалко..... Профессионалы,подскажите в чем дело?

http://www.asms.ru/about/filials.php Это ссылка на эл.почту,а сайтам там, действительно,все нет. Мы всегда звоним и уточняем по телефону.

У меня сотрудники учились как в Москве, так и в Питере. Посовещались и рекомендуют Питер,не из-за того,что хороший город,а потому что лекции там содержательные.

С чем сталкивались в последнее время с подобным инструментом? В общем средства измерений хорошего качества,ведь изготавливались они еще в то время,когда "держали" марку своей страны. КМД без проблем, консервация у них очень надежная, не то что сейчас. Мы используем КМД и 80-х готов. "Размыли" и поверили их без проблем. С индикаторными нутромерами сложнее, так как консервационная смазка затвердевает и не дает двигаться измерительному стержню.Разбирали,промывали, но безрезультатно. Микрометры гладкие проходят поверку тоже без проблем. С многооборотными индикаторами проблемы такие же,как и с нутромерами. К штангенциркулям претензий не было, за исключением некоторых,которые попадаются с коррозией на измерительных поверхностях. С неликвидами работаем очень аккуратно,но работаем. Со своим отделом закупок договариваемся,что сначала мы проводим входной контроль приобретенных неликвидов,а потом уже они оформляют их как приобретенные. Честно скажу,что сейчас не только мы,но и многие предприятия страдают от нехватки качественного измерительного инструмента. Понимаю,что импортные аналоги могут заменить наш измерительный инструмент,но они на порядок выше сейчас по цене.Так что приобретаем и то, и другое.

С одной стороны вопрос вроде простой,но с другой ответ на него слишком ,уж, большой. А можно что-нибудь поконкретнее сообщить. Что за инструмент? Инструмент измерительный или еще какой-нибудь??

Ника,прости,ты,конечно, права.......(у меня наступает старческий склероз). Дело в том,что при таком отклонении в 6 минут значение отклонения от перпендикулярности стоек стеллажей получается не в допуске. "ГОСТ 16140-77 2.13. Неперпендикулярность стоек стеллажей в собранном виде без нагрузки к горизонтальной плоскости стеллажей не должна быть более 1 мм на 1000 мм длины, а под действием горизонтальной нагрузки не должна быть более 4 мм на 1000 мм длины и 6 мм на всей длине." Ника,как считаете надо читать требование п.п 2.13? 1. Измеряем отклонение от перпендикулярности стоек без нагрузки на любой высоте и находим значение относительно 1000 мм. Т.е. измерили на высоте 1200 мм,получили значение 89 ° 54 '. По формуле определили действительное отклонение 2,094 мм. 1200 мм - 2,094 мм 1000 мм - х мм х=1,745 мм (непорядок) 2. Что же касается полученного значения отклонения от перпендикулярности стоек стеллажей при нагрузке,тут на всей длине от 1000 мм не более 6 мм. Понимаю,что измерения-то пустяшные, но по нашим расчетам все стеллажи непригодны для эксплуатации.

Мне кажется здесь ошибка в расчете. 6 минут это 0,1 градуса. Тангенс 0,1 = 0,001745. Тогда отклонение на длине 1200 мм получается 2,1 мм. А 6 мм это уже чуть более 17 минут. Или у меня калькулятор в телефоне глючный. Ника,мы через котангенс считаем,так как нам известен прилежащий катет и угол.

Игорь Юрьевич,все очень хорошо,только где же будет метрологическая точность при таком методе измерений?! Производить измерения нас обязывает техника безопасности и в случае какого-либо конфуза.......мы несем ответственность за грамотно проведенные измерения и расчеты.

при высоте 1200 мм Вы привлекаете высотников? Нет,при такой высоте не привлекаем. Если мне не изменяет память,то максимальная высота стеллажей на высотном складе 10 м.Вот тогда они нам требуются

Игорь Юрьевич,стеллажи больно высокиеверевочку можно только высотникам закреплять.......они нам помогают в размещении квадранта на стойке стеллажа.Мы проверяли полы,которые у нас заливали.Хорошо делала организация,на совесть! Пузырек у строительного уровня стоит ровно в центре,куда бы мы не перемещали уровень.Т.е. Вы предлагаете не мучится с квадрантами,а измерить тем способом,которым мы измеряем вертикальность стены при кладке кирпичом?! Я сама отцу помогала в этих измерениях при строительстве гаража

Спасибо,исправлю,я описалась.Пол у нас ровный, литые полы,которые были сделаны совсем недавно. Мы проверяем отклонение наших вертикальных стоек от перпендикулярности к полу. Я правильно ответила?! ( В измерениях я не сильна)

Так проблем с измерением влажности аспирационным психрометров не испытываем ни сколько. Вся проблема в том,что при аудите поверочной лаборатории,на стене которой висят рядом и тот,и другой прибор, возникает много вопросов у аудита. Аудит знает,что поверку можно проводить при влажности (60+-20) %, а на МВ-4М иногда влажность ниже 40 %.

Коллеги,на нашем предприятии измерительная лаборатория занимается различными измерениями,не входящими в их область измерений. К таким измерениям относятся измерения отклонения от перпендикулярности стоек стеллажей по ГОСТ 14757-81. Сколько я не объясняла руководству,что мы не имеем права осуществлять такого вида измерения,так как они относятся к измерениям, результаты которых связаны с безопасностью жизни людей, ко мне не прислушиваются. Это была прелюдия.Что мне хочется узнать? Лучше всего применять,наверное,теодолит,но в настоящее время работать с ним никто не умеет , поэтому пользуемся квадрантом оптическим марки КО-1М, у которого цена деления шкалы сетки микроскопа 1 '. Измерения проводим по 16140-77. Измеряем длину,на которой располагаем квадрант,измеряем угол ,на который отклоняется стойка стеллажа от вертикальной поверхности относительно пола,на котором они расположены.. Через котангенс полученного угла и измеренную длину находим отклонения. Полученные отклонения сравниваем со значениями,указанными в ГОСТ 16140-77. Вроде бы ничего сложного в этом нет.Только результаты у нас получаются слишком большие и не соответствуют требованиям ГОСТ. Где мы совершаем ошибку? В качестве примера: При измерении на длине (высоте) стойки 1200 мм получили значение 89 ° 54 '. 0,0157*1200=18,84 мм при допустимом отклонении 6 мм. Подскажите и дайте совет

Главная особенность конструкции психрометра МВ-4М – наличие аспиратора, обеспечивающего обдувание резервуаров термометров потоком воздуха с постоянной скоростью 2 м/с.В гигрометре ИВТМ-7 такого нет. Для того,чтобы сравнить показания двух приборов надо обеспечить поток воздуха для второго. У нас в лаборатории находятся два прибора: и тот, и этот. Первый прибор был куплен по настоянию ЦСМ при очередной проверки нашей поверочной деятельности. Расхождения и правда очень значительные. Пришли к такому решению: для контроля влажности и температуры используем психрометр, гигрометр же висит для отчетности

У нас есть ППГ-2А. Нутромеры на нем можно поверять, а вот ИРБ...надо завтра почитать.

Нет. Ежегодно возим.

1. ИЧ - на ППИ-4 и спецмикромерами,которые изготовили сами из стандартных МК. 2. НИ - также с помощью спецприспособления и спецмикрометра (изготавливали сами) 3. ИРБ - аналогично п.2