Гоша

В большинстве частных клиник денег на приличный аппарат нет. Берут что подешевле. Врачи там имеют довольно посредственную подготовку. Не знают основных режимов работы. Иногда даже инструкцию никогда не читали. Главное срубить побольше денег с минимальными затратами. Качества и безопасности - никакого. Может это и не везде так. Была передача про частные клиники Питера. В частности про УЗИ. Там такая же история. Не знаю, не знаю. У меня другие данные. Да, считают деньги. Торгуются до последнего. Приобретают в рассрочку. Но в последнее время берут вполне приличные аппараты. А врачей стараются привлекать из лучших кадров, с репутацией. Это ведь формирует имидж заведения, делает бесплатную рекламу. Некачественная диагностика в частном центре чревата крупными неприятностями, вплоть до отзыва лицензии. Серьезные люди допустить этого не могут. А диагностика в метро - разводка для праздношатающихся. Серьезно к этому относиться - себя не уважать

Замечательные штуки. Позволят проконтролировать вспомогательную функцию УЗИ системы - измерение размеров. А вот со всем остальным - проблемы. Как, например, быть с динамическим диапазоном, который каждый производитель считает по одной ему ведомой формуле и иногда заявляет о ДД более 300 дБ? И никак эти фантомы не контролируют основной параметр безопасности - выходную мощность излучения.

Профанацией я назвал не МКС аппаратов УЗИ, а то, как это делается сейчас. Я видел своими глазами, как и кто это делает - ужас-ужас-ужас. Любая проверка - будь то фининспектор или налоговик, увидев платежку за МКС - тут же возбуждается по поводу нецелевого расходования средств. Независимо от суммы платежа. И какое отношение к этому имеет воровство в соседних зданиях? Пусть хоть лопнут. В государственных ЛПУ "платная" и "бесплатная" диагностика отличаются только источником финансирования - клиент или ОМС. В подавляющем большинстве частных клиник к диагностике относятся очень серьезно. И сами заинтересованы в поддержании оборудования в качественном и БЕЗОПАСНОМ для пациентов состоянии. Вот только что мы можем им предложить для этого? Чтобы не просто пошуметь шаманским бубном над аппаратом, а действительно получить необходимый результат? Методик нет, освидетельствованных фантомов нет, а те, что есть - никуда не годятся. Связи с производителем нет - производитель или не понимает, что от него хотят, или ссылается на декларацию качества. Как говорится - рад бы в рай... Я всего лишь поделился своим опытом. А каждый для себя должен решить - воспользоваться им или отдаться в заскорузлые рученки.

Железная логика! Эта логика предписана Законодательством. А по поводу участившихся случаев наезда на собственников медицинских систем УЗ диагностики с целью проведения так называемого "метрологического контроля состояния" - в подавляющем случае это чистой воды профанация и вымогательство. Неоднократно присутствовал при попытках навязать эту услугу ЛПУ одним из известных предприятий по техобслуживанию медтехники. Выполняется это по странной методике, утвержденной самим предприятием, специалисты, производящие метрологический контроль, не имеют малейшего представления о предмете контроля. Освидетельствованых фантомов не имеют (и не могут иметь, кроме МАПР-1, с которым работать невозможно). Как правило, для того, чтобы избежать этой услуги, достаточно показать Руководство по Эксплуатации, которым контроль такого типа не предусмотрен. Иногда приходится намекнуть на составление Акта о применении УЗ сканера не по назначению с дальнейшим снятием с гарантии - очень помогают соответствующие разделы РЭ, в которых это прямо прописано. Крайний случай - попросить свидетельство о поверке применяемого фантома. При всем при том очевидно, что контроль технического состояния УЗ сканеров необходим. Но делать это необходимо не с целью занять персонал видимостью работы.