Дедюхин А.А.

2 часа назад, Логинов Владимир сказал:

В приказе 2510 написано, что в электроном виде видимо понимается, что когда заявку в аршин на публикование подписываете, хотя по факту сам файл при этом не подписывается

полностью согласен 

протоколы, что мы прикрепляем в "Аршин", формируются автоматически из нашей базы данных в формате pdf. и готов к передаче в "Аршин"; протокол содержит все необходимые дополнительные сведения, включая информацию по поверителю;  данные при передаче подписываются электронной подписью и нет нужны подписывать подпись  

но если протокол распечатывается в бумажном виде, то поверитель его подписывает 

2 часа назад, Vintik2020 сказал:

Даже не вопрос, а скорее размышление...

Что сейчас выгоднее - работа поверителем квартирных водосчетчиков, или работа доставщиком еды? 

наркокурьером, но куда опаснее 

16 часов назад, Ника сказал:

А может заодно и следующий пункт приведете, п. 28?!

Где тут фио физлица?!

п. 28 определяет кто предоставляет информацию  о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях

если вы не попали в перечень п. 28, что бы за вас это делало "лицо предоставившее СИ на поверку",  то занимайтесь этим самостоятельно, как владелец   

или вы будет наставить, что ваш , условный, газовый счетчик может быть не поверен и не внесен в ФИФ? 

9 часов назад, Ника сказал:

Не собственник, а владелец.

конечно владелец, извините оговорился 

владелец установленного в вашей квартире водосчетчика кто? 

а кто владелец газового счетчика установленного вас на даче? 

приказ 2906 обязывает передавать в фонд   "т) сведения о владельце средства измерений;" и не разделяет физическое это лицо или юридическое,

а что бы у вас не было сомнений зачем все это, приказ 2906 начинается фразой "2. Фонд создается с целью обеспечения потребности граждан, общества и государства в получении объективной и достоверной информации" 

19 минут назад, AQZWSX сказал:

так эталон не был аттестован по старым правилам

тогда это не эталон

3 минуты назад, ettem сказал:

я одна вижу сарказм Александра Анатольевича?..

     "строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения"

7 минут назад, Ника сказал:

С наименования изготовителя на "физ.лицо"

думаете, как альтернативу, можно указывать просто "юр.лицо"?  

6 минут назад, Ника сказал:

Свои ФИО или адрес я там светить не собираюсь.

тогда вы нарушаете установленный порядок 

в фонде должен быть указан именно собственник, указывать адрес нет требований  

Только что, Pervarius сказал:

Приветствую вас, коллеги! В теме недавно, поэтому вопрос может показаться странным. При внесении записи о поверке обязательно ли загружать файл протокола поверки?

для эталонов ДА

для СИ поверенных в ограниченном объеме ДА

для всех других НЕТ (по желанию)

2 минуты назад, Natalia сказал:

И что это юридически значит? 😉

что прибор или прошел поверку, или нет 

потом ищите его фонде , если надо

или сразу отправляйте в ремонт 

1 час назад, AQZWSX сказал:

Т.е. эталон был поверен в 2017 году, тогда еще не действовали новые правила по эталонам.

Поэтому

необходимо переповерить чтобы получить регистрационный номер

зачем? 

если он поверялся по старым правилам на 5 лет, то в постановлении правительства конкретно указано что "действует до окончания срока действия"

а уж по истечении этого срока "необходимо переповерить чтобы получить регистрационный номер"

3 часа назад, Natalia сказал:

Все АЛ находятся в одинаковой глупой ситуации, возникновение которой было очевидно сразу после появления "третьего лица" на которого в общем-то управы нет) 

не все 

мы на поверенные СИ сразу наносим знак поверки 

на не пригодные - маркер "не пригодно"  

8 минут назад, Ника сказал:

Да. Стояла с телефоном в руке и искала. У одного продавца даже терпение лопнуло, и он отобрал у меня паспорт на счетчик. В другом магазине продавец был лояльнее, и терпел "мою выходку". Тот, по которому сведений не нашла - не купила. Предоставил другой счетчик. Сведения оказались в фонде. Его и взяла.

вот что значит метролог   

теперь измените собственника СИ в фонде на себя 

3 часа назад, Natalia сказал:

по п. 3 и 4 вы что-то от себя добавили.

как придете в управляющую компанию регистрировать ваш водосчетчик счетчик (или в энерго/газо-снабжающую), они не только требования 3 и 4 добавят, а еще 5 и 6 , готовьтесь 

1 час назад, Natalia сказал:

Поэтому я считаю, что контроль исполнения всего цикла работ по поверке должна осуществлять аккредитованная лаборатория, а не заказчик. Заказчик на этапе подписания акта выполненных работ должен принять полностью готовую работу.

тогда дайте права аккредитованной лаборатории карать оператора фонда, а то он как третье лицо никогда не позволит вам подписать акт

да и причем тут "акт"? вы пошли в магазин и купили себе уже поверенный водосчетчик/электосчетчик

1. вы будете прямо в магазине изучать записи в фонде на предмет наличия там этого счетчика?

2. вы будете требовать в магазине подписания акта?

3. вы будете требовать с производителя изменения записи в фонде, что бы вас внесли как собственника? или ваш адрес?

4. при смене места жительства, если вы решили с целях экономии забрать ваш родной и поверенный водосчетчик/электосчетчик на новое ПМЖ вы будете требовать с производителя снова изменить запись о месте жительства?  

1 час назад, Natalia сказал:

А кому эта услуга нужна?

похоже что вам, если вы выполняете требования 102-ФЗ

1 час назад, Natalia сказал:

Передачи сведений без гарантий появления в Фонде?

публикацией в фонде занимается оператор фонда, а не поверитель

1 час назад, Natalia сказал:

Какую услугу теперь оказывают аккредитованные лица?

поверку, как  совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям

2 часа назад, Natalia сказал:

Это, если по старым правилам, поверитель отправил свидетельство на печать, а напечатолось оно или нет - это не его проблемы, а принтера)))))

по старым правилам поверитель (условно) должен был правильно оформить свидетельств о поверке (или извещение), а не принтер (поверитель вообще мог его заполнить от руки по утвержденной форме и обойтись без принтера)

сейчас поверитель (условно) должен правильно передать данные в фонд, а за порядок ведения фонда отвечает совсем другое лицо

2 часа назад, Natalia сказал:

Абсолютно с вами согласна! Только есть одно Но... не заказчик все это придумал

есть и второе "Но" -  все это придумали и не поверители

9 часов назад, Kitsok сказал:

А вот и нет! 91

И как Вы планируете легализовать аттестацию "Эталон единицы угла фазового сдвига между двумя электрическими напряжениями  2 разряда в диапазоне частот от 5 Гц до 10 МГц 3.2.ВЛП.0031.2015", состоящего только из Ф1-4, например, если не секрет?

никак,

Ф1-4 уже присвоен номер 7922.80.1Р.58750

7 часов назад, Логинов Владимир сказал:

значит должна быть периодическая аттестация, которую могут делать только институты и ЦСМы

ЦСМы не сильно в курсе, как это делать, по крайней мере неделю назад на этот вопрос, самый крупный цсм ответить не смог

в фонде поля дат аттестации, в подавляющем большинстве, вообще пустые 

26 минут назад, sanquish сказал:

Может знает кто ,что она обозначает?😰

вы бы хоть файл приложили, что бы что-то понять 

22 минуты назад, Kitsok сказал:

ПП РФ 1655

1355

16 минут назад, Kitsok сказал:

с шифром ВЛП сейчас могут могут быть только единичные СИ, внесенные в Госреестр, у которых МПИ (межаттестационный интервал) превышает 12 месяцев? 

все наши 92 эталона с шифром ВЛП в федеральном фонде имеют статус "действующие"