Перейти к контенту

korondv

Пользователи
  • Число публикаций

    53
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя korondv

  1. Поздравляю всех Метрологов с Новым Годом ! Желаю чтобы Ваша деятельность в Обеспечении Единства Измерений было для Вас любимым занятием !!!
  2. korondv

    МИ 2153-2004 Плотность нефти

    Прочитал в "Советнике метролога" в номере 01 за 2011 год о том, что с 01.01.2011 г. введен в действие национальный стандарт ГОСТ Р 8.688-2009 с идентичным названием МИ 2153 (без изменения №1) "ГСИ. Плотность нефти. Требования к методикам выполнения измерений ареометром при учетных операциях". Текст документа пока не нашел (разработчик ВНИИР).
  3. Процедура КМХ ПД и ПТ в составе СИКН наверное не имеет смысла. Во первых - это пустая трата денег на "методики" (формула элементарно простая), во вторых - погрешность манометра больше чем ПД (йокогава вообще ± 0,1 %), в третьих - необоснованные сомнения в МПИ СИ -доходящих до 3 лет, в четвертых в вышеуказанных "Рекомендациях ..." п.5.3.5 гласит, что "В межповерочном интервале ПД и ПТ периодический КМХ не проводят". Не нужно тратить деньги и время на бессмысленные мероприятия.
  4. Казанский химико-технологический институт в 1993г. Специальность "Автоматизация технологических процессов".
  5. Данные по соответствию % объемной доли к % НКПР для горючей смеси "метан-воздух" устарели. Сейчас по ГОСТ Р 51330.19-99 "Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 20 Данные по горючим газам и парам, относящиеся к эсплуатации электрооборудования" 100 % НКПР соотвествует 4,4 % об.д. Для пропана 100 % НКПР - 1,7 % об.д. 100 % ВКПР - 10,9 % об.д. - стр.15 ГОСТ Р 51330.19-99 Эл. обор. взрывозащ. Ч.20 Данные по гор. газам и парам.pdf
  6. korondv

    ПР 50.2.009-94

    Да я не против даты официального вступления в силу!!! Знаю об этом с 16 марта 2010 г. Я про коды ПР 50.2.104 - ПР 50.2.107! "Гарант Эксперт" по ПР 50.2.009 находит соответствующий документ (приказ об утверждении правил с приложением), одна из строк которого "Документу присвоен код ПР 50.2.009-94". Кем присвоен и когда - не уточняется. Но хоть что-то... А приложениям приказа № 1081 присвоены упомянутые коды? Кем, когда (ссылку!!!)? Рекомендую обратиться к начальнику отдела ВНИИМС Осоке И.В. т (495) 437-99-09
  7. korondv

    ПР 50.2.009-94

    Но в приказе нет упоминания о том, что приложения к нему должны быть оформлены как отдельные документы. Поэтому ссылаться на ПР 50.2.104-09 -- ПР 50.2.107-09 в официальных документах я, лично, опасаюсь. Пишу: "... по Приложению 1 к приказу Минпромторга России от 30 ноября 2009 г. № 1081 ...", а не "... по ПР 50.2.104-09...". Да, длиннее, но вернее законодательно. Если я не прав, дайте ссылку на документ, вводящий в действие "ПР", а не "приложения к приказу Минпромторга от 30 ноября 2009 г. № 1081". Нормативные акты вступают в силу после официального опубликования так вот Приказ Минпромторга №1081 от 30.11.09г. ОФИЦИАЛЬНО опубликован в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" №11 от 15.03.10г. стр. 70
  8. korondv

    Поверка плотномеров 7835

    ВНИИМ им. Д.И. Менделеева
  9. korondv

    Поверка/калибровка

    Хороший документ - подробный. Понравилось: "-перечень СИ не поверяемых и вывозимых за пределы РТ с указанием места поверки, (эти сведения необходимы ФГУ «Тест-Татарстан» для разработки плана освоения новых видов поверки)". Все остальные ГРЦМ тоже не любят отдавать объёмы "на сторону", но делают это не так откровенно. Как раз проверяющие организации и требуют соответствие графиков поверки требованиям ПР 50.2.006-94. И если РТ живёт по данным рекомендациям, то вся РФ - по указанному подзаконному акту. Как Вы думаете, что имеет более высокий юридический статус? А чем форма эта противоречит требованиям ПР? Надо заметить что она более логична и практична. В лабораториях например есть требования, что все СИ(в том числе и на хранении) должны быть в графике. И вообще, если у вас все СИ в графике, проще делать графики на следующий год и видна вся картина по подразделению. Я давал этот совет с учетом реалий нашей жизни "юной душе". Нет форма явно противоречит шестым правилам. Во первых вместо столбца с указанием сферы ГР ОЕИ – «наличие новых СИ». А ведь это основание для включения СИ в график поверки, но им это не нужно, а откровенно интересуются объемами работ настоящих и будущих. Во вторых в этой форме график подписывает не руководитель организации (как в приложении 3), а «главный метролог (ответственный)». В третьих утверждает в этой форме руководитель организации пользователя СИ, а нужно лишь согласно ПР 006 согласование ЦСМ. Писал им о этом – ничего не изменилось
  10. А кто такой СКС? См. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....ase=LAW;n=96192 Зарегистрировано в Минюсте 25.12.2009 г. под №15866. Вступает в силу по истечении 10 дней со дня официального опубликования, но ... в "Российской газете" публикации пока не было. Ждём-с Приказ Минпромторга №1081 от 30.11.09г. ОФИЦИАЛЬНО опубликован в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" №11 от 14.03.10г. стр. 70
  11. Пожалуйста ! МИ 1864-88
  12. В приложении к «Россиийской газете» «Российиская Бизнес-газета» от 13.07.10г. появилась статья зам. Минпромторга В. Саломатова о прекращении России разработки тех. регламентов и замене с 01.01.2012 г. техрегламентов едиными нормами Таможенного союза. Цитата «Мы стремимся к единым требованиям, которые будут иметь прямое действие на всей территории Таможенного союза через единые технические регламенты, и отдавать предпочтение межгосударственным стандартам, которые признают все три стороны…». Возвращаются на круги своя ? техрегламент на троих.doc
  13. Согласно п.3.8 «Рекомендаций по определению массы нефти с применением СИКН» - "Состав СИКН, технические и метрологические характеристики СИ и оборудования, входящих в состав СИКН, должны соответствовать проекту, разработанных на основании требований: технического задания на проектирование, МИ 2825, ГОСТ Р 8.595 …" Изменение количества ИЛ – есть изменение проекта - мне кажется со всеми вытекающими последствиями (согласование с проектной организацией изменения проекта, экспертиза ПБ, переутверждение типа СИ (как единичного экземпляра), пересмотр «инструкции по эксплуатации СИКН», пересмотр и аттестация методик измерений)
  14. Уважаемые коллеги ! Нужна методика поверки согласно описанию типа №19092-04 «Уровнемеры радарные серии Saab Tank Radar REX (RTG 3920, RTG 3930, RTG 3940, RTG 3950, RTG 3960). Методика поверки», утвержденная ВНИИМС в 2004 г. Заранее благодарен !
  15. Есть общая МП ТПРов МИ 1974-2004 "Преобразователи расхода турбинные. Методика поверки". В разделе 4 - "Поверку ПР проводят на месте эксплуатации в комплекте с элементами измерительной линии (струевыпрямителем, прямым участком и фильтром). Рабочая жидкость - нефть (товарная или сырая). Поверку по этой методике проводится с помощью ТПУ. Предел допускаемой относительной погрешности ПР ± 0,15 % Посмотрите описание типа какая методика применяется
  16. Пожалуйста ! МИ 2193-92.pdf МИ 2194-92.pdf
  17. Вискозиметр JSW (с падающим шариком) - МП Р-13-89 "Вискозиметр поточный (Япония). Методика поверки" Вероятно это НСИ и аттестовывался по ГОСТ 8.326-89
  18. Вот моя методика КМХ двух приборов, измеряющих параллельно один параметр методика КМХ.doc
  19. Уважаемые коллеги ! Нужна методика поверки согласно описанию типа №19092-04 «Уровнемеры радарные серии Saab Tank Radar REX (RTG 3920, RTG 3930, RTG 3940, RTG 3950, RTG 3960). Методика поверки», утвержденная ВНИИМС в 2004 г. Заранее благодарен !
  20. korondv

    ГСИ или ГСОЕИ

    Я думаю это просто - буквальная аббревиатура, никто не выдумал, просто так сокращают, но при этом я думаю ГСОЕИ - не стандартизированный термин и его не нужно применять
  21. korondv

    ГСИ или ГСОЕИ

    "Ноги могут расти" из РМГ 29-99 п.13.3 - и все таки аббревиатура ГСИ - на взгляд приятней (субъективно)
  22. В США, Норвегии и др. учет количества нефти осуществляется в единицах объема приведенного к стандартным условиям 15 град. Цельсия. Поточные преобразователи плотности и вязкости также зачастую отсутствуют. Не нужен им никакой нелепый КМХ - уровень измерительной техники с МПИ ультразвуковых преобразователей расхода 3 года это позволяет. Может мы к этому идем ?
  23. Цель КМХ – установление предельных отклонений МХ в межповерочный период (в случае опасений и сомнений, хотя тут сомнения в Гос. испытаниях). Контроль нужно проводить по крайней мере теми же СИ, что и при поверке. При КМХ ареометром его погрешность в 3 (!!!) раза выше погрешности плотномера Солартрон 7835. В подтверждение слов глава 7 «Ведомственный КМХ СИ» из книги А.Ш. Фатхутдинов, М.А. Слепян и др. «Автоматизированный учет нефти и нефтепродуктов при сборе, транспорте и переработке» - Уфа 1999 КМХ.rar
  24. Основным НД на МВИ (с нормами погрешности измерений) была МИ 2153-2004 «ГСИ. Плотность нефти. Методика выполнения измерений ареометром при учетных операциях» (название изменилось в результате изменения №1 в 2007г.). Приказом №509 ФАТРиМ отменил с 31.03.10 г. этот НД. Может поступить как пишет SU215: «Поэтому сейчас рекомендовано (наверно ВНИИРом) при разработке МВИ на пунктах учета нефти и при использовании имеющихся применять содержание отмененных документов, не давая ссылки на их названия»
×
×
  • Создать...