Orlangur

Это очень обширная тема. Посмотрите ещё МИ 2240-98 ГОСТ 51000.4-2008 ГОСТ 51672-2000 Ну и любимое. ГОСТ 8.568-97 ГОСТ 8.563-96 ИСО МЭК 17025-2006 Думаю вам многое станет понятно.

Господа. Давайте из нашего ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО форума не делать политический. Ни к чему хорошему это не приведёт. Тут собрались, адекватные грамотные люди. Работа работой а политика политикой. Хоть наша работа с этим и связана. Но давайте соблюдать меру.

Интересно, красивый пол: жен luybow.?

Хм..., странно что никого пока нет. Даже Анны Сергеевны.

К газоанализаторам, я бы ещё добавил взрывозащищённую лабораторию из двух комнат. И кислородную выделил бы отдельно от остальных газов.

Если не секрет, то что за прибор?

Хм..., ваш "вечерок" у нас с Анной Сергеевной "за полночь" выкатится.

Игорь Юрьевич, вот вы не терпеливый. А до пятницы подождать?

Спасибо.

Проверю. Если через пару дней ничего не изменится, выложу вновь. Попробовал ещё пару других файлов оттуда скачать. То же не получилось. Похоже действительно сбой сервера.

Спасибо, Александр Александрович. Кажется я вернулся на форум, основные дела разгрёб, теперь легче.

Странно что-то скачать не могу. "Файл не найден"

А как Вы себе это представляете? :lol: Виртуальная пьянка. Это жесть

Что-то я опять начинаю "ничего не понимать". Что обозначает фраза "исключен": закончился срок действия сертификата (или что тогда было) или исключили потому что "это ни в какие ворота не лезет"? Если первый вариант, то здесь на форуме вроде говорилось что приборы выпущенные в период действия сертификата поверяются пока не "умрут" (совсем), а не просто сломаются, и поверяются на соответствие тем документам, которые действовали когда они были выпущены. А если второе, то их всех должны были забраковать еще в 84 году, т.к. исключены. "Закончился срок действия сертификата" и "Исключён из госреестра" - это две абсолютно разные вещи. Если закончился срок действия сертификата, то из этого следует. Что СИ произведённые в период действия сертификата поверяются, пока не умрут. СИ произведённые вне периода действия сертификата следовательно калибруются, пока не умрут. СИ исключённые из госреестра не могут быть подвергнуты первичной поверке. То есть, если на момент исключения из госреестра они находятся в эксплуатации, то могут подвергаться лишь периодической поверке. Как только они были отремонтированы, то они должны пройти первичную поверку после ремонта, а это недопустимо и следовательно с этого момента они могут только калиброваться. То же самое если они выпущены после исключения из госреестра, они не могут быть подвергнуты первичной поверке при выпуске и з производства и следовательно только калибруются.

Каким каком? Потому что я и говорил с точки зрения законодательства, как я его понимаю. Разве термин "утверждение типа СИ" появился только при Ельцине? Сейчас всё регулирует 102-ФЗ, а не указ Петра I и не постановления Совнаркома. В 102-ФЗ написано, что поверяются только СИ находящиеся в Госреестре. Если СИ там нет, они не поверяются. СИ которые я перечислил в своём сообщении в Госреестре нет.

Так разве ж от этой фразы те СИ, которые были утверждены (пусть и несколько другим порядком) ранее принятия таких замечательных Законов, приобретают комплекс неполноценности и оттого становятся неутверждённого типа? С технической точки зрения, конечно же нет. С точки зрения законодательства. Да. И это у нас в стране ещё используются нормы римского права, а не прецедентного, как в стране светлых эльфов (США), тогда бы вообще трындец был.

Спасибо Вероника Викторовна, интересная информация. Но №634-50 исключён в 1983 году. А №1353-60 заменён в 76 на №1353-76 и так же исключён в 1983 году. У меня сомнения, что данные СИ с того времени проработали без ремонта, а следовательно первичную поверку после ремонта они более проходить не должны. Во всяком случае, поверители появляются в лаборатории к которой у меня появились вопросы вместе с ремонтниками или днём позже. Сегодня перекопал кучу документов. ИЗМ-10М - из документов напечатанные на пишущей машинке листы, типа руководства по эксплуатации без опознавательных знаков. УИМ-21 - есть руководство по эксплуатации без описания методики поверки, паспорта нет, методика поверки напечатана на машинке и так же без всяких опознавательных знаков. ИКГ-3 - полный пакет документов с указаниями ГОСТа по поверке. Изделие от Цейса - распечатка из интернета, судя по тексту с сайта "посмотрите на каких приборах наши прадедушки работали". ЗЫ: Ни одного значка Госстандарта нет, только значки производителей.

Интересно, а описания типа по номеру госреестра 903-76, случайно ни у кого нет? Не факт.

Докатился - 18 символов не могу правильно записать Алексей Георгиевич, зато посчитать можете.

Игорь Юрьевич, огромное спасибо. Думаю на сегодняшний момент, пункт первый более актуален, поскольку ограничены по времени. Но буду стремится к пункту третьему. Ещё раз спасибо.

Хм..., нда..., тяжёлый завтра будет день. Попробуем разобраться. Там ещё УИМ-21, ИКГ-3 и изделие похожее на вертикальный оптиметр, неизвестной модификации производства Карл Цейс, ну очень старый.

Постараюсь завтра выяснить, но сегодня такой документации не наблюдал. Поверка ранее проводилась по ГОСТ 8.336-78. Государственная система обеспечения единства измерений. Машины оптико-механические типа ИЗМ для измерения длин. Завтра предполагается что этим мы и должны заняться. Просто меня сегодня убеждали, что СИ выпущенные в СССР до 90 года и не внесённые в госреестр, можно поверять и на усмотрение поверителя выдавать либо свидетельство о поверке, либо сертификат о калибровке. Сейчас пересмотрел 102 закон и на всякий случай 184, ничего подобного не нашёл. Боюсь Норильский Никель на это не пойдёт.

Альфия, я сегодня держал в руках свидетельство на такую машину как на эталон. Но всё же терзают смутные сомнения.

СИ "Машина оптико-механическая ИЗМ-10". (1976) Как всё-таки будет более правильно? Поверка или калибровка? И выдавать, свидетельство о поверке или сертификат о калибровке?

Кстати, Игорь Юрьевич, а что вы думаете об имитационном методе с помощью "Поток-Т"?